非對稱風險 | 秦朔、李迅雷、巴曙松力薦

西替利秦

不知不覺讀完了不確定性的四部曲，很高興跟作者有相似的感悟。跟另一位我尊敬的講 與眾不同的管理心智慧 的老師也很相似。這套書不容易理解，很多人會很難懂。建議大家要靜下心仔細品味，尤其是對經(jīng)濟法學和概率論不熟悉的人。

裴賢義

就喜歡聽這種主題的書，聽說再補一些評論，達到50個字就能領取一張優(yōu)惠券，那么為了這張優(yōu)惠券，我就再多說一些吧，這種主題是我非常喜歡的，所以我決定試看一下，如果有優(yōu)惠當然是最好，如果沒有優(yōu)惠那也無所謂的。

猴混飯

主播滿分。但書寫的 怎么說呢，東一下西一下，延續(xù)了《黑天鵝》那種無良小編的羅索文風。里面一血觀點是有啟發(fā)的，但混雜在他絮絮叨叨的書里，不是太好找，也沒有很認真嚴謹?shù)仃U述清楚

shenyafeng

作者從風險平衡的角度解釋了人類社會中的各種決策和行為的根本依據(jù)。不能平衡風險的體系注定會瓦解。任何結論只有在設身處地的條件下才最具參考價值。

75919

最后的一連串否定語式的表達出來的思想才是最好的學者應有的態(tài)度。不為利益狡辯只為真理代言應該是每個人的良知。期待中國也能出現(xiàn)這樣的學者。

小雞蛋的寶貝

我很激動系統(tǒng)給我推薦了這本書，我現(xiàn)在是付費會員，我感覺我應該會同時去買書，以后有機會復習，好書好書!不是一些假大空的感念，而是非常有系統(tǒng)有邏輯的介紹，而且例子也很好。支持!!!

牛有財

他的觀點其實挺矛盾的，一方面追求對稱，一方面鼓吹放任不干預。這本身就是不可能的

壞蛋小狗

這本書里的內(nèi)容有一定的道理。但認為風險共擔多就是對的，風險共擔少就是錯的，這樣的二元思維是很有問題的。隨著社會分工越來越細化，完全的風險共擔肯定是不恰當?shù)?，?yōu)秀的將領不應該跟士兵一起沖鋒。這就涉及有限的風險共擔，其實這只是經(jīng)濟學里“激勵機制”內(nèi)容的一部分。作者把它二元化，有就對，沒就錯，就成了暢銷書，其深層次的內(nèi)容經(jīng)不起推敲。

菲菲星光

主播的演繹我想給滿分。 沒讀過一個人大部分或所有的書，我是不敢這樣評價的，我也不否認有可取之處，但是，作者真的對其他學科，學者沒有任何尊重，甚至可以說是粗魯，這是我認為最有失于一個學者應有風范的地方。 評論字數(shù)有限，在這里我懟不完，個人主頁里對專輯的評論可見。 他說經(jīng)濟學家都是一群西裝革履的傻子，醫(yī)生都是一群不在意人們死活的自私鬼，沒有宗教信仰的人是不懂藝術和美的瞎子…（等等等等） 這次市場算是黑天鵝了，伯克希爾股價依然堅挺，親，巴老頭子（這個少數(shù)派）又走運了？ 真的研究過基督教史和佛教史嗎？居然把基督教的發(fā)展主要原因歸于他們的教義容易繁衍新的基督徒？ 這本書居然還贊揚了經(jīng)濟學家，真讓我驚訝。