刑事證據(jù)法的理論問(wèn)題

2.4萬(wàn)

證據(jù)法的基礎(chǔ)無(wú)疑是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題，但是呢，證據(jù)法最終還是一個(gè)法律學(xué)科，所以呢，證據(jù)法和證據(jù)法學(xué)最終還是規(guī)范性的學(xué)問(wèn)，

聲音（0）評(píng)價(jià)（0）

正序?|?倒序

《刑事證據(jù)法的理論問(wèn)題》內(nèi)容簡(jiǎn)介
160
3年前
以世界的眼光研究中國(guó)刑事證據(jù)法問(wèn)題
175
3年前
二、（二）被告人供述的印證
422
5年前
刑事證據(jù)法的理論問(wèn)題目次
316
5年前
刑事證據(jù)法的理論問(wèn)題序言（一）
254
5年前
刑事證據(jù)法的理論問(wèn)題序言（二）
222
5年前
刑事證據(jù)法的理論問(wèn)題序言（三）
198
5年前
刑事證據(jù)法的理論問(wèn)題序言（四）
219
5年前
第一章三大司法裁判形態(tài)對(duì)證據(jù)法的影響一、引言
251
5年前
第一章二、定罪裁判中的證據(jù)理念
202
5年前
第一章二、定罪裁判中的證據(jù)理念（一）無(wú)罪推定理念
218
5年前
第一章二、定罪裁判中的證據(jù)理念（二）嚴(yán)格證明的理念
235
5年前
第一章三、量刑程序中心證據(jù)理念
195
5年前
三、量刑程序中的證據(jù)理念（一）定罪事實(shí)與量刑事實(shí)的關(guān)系
233
5年前
三、量刑裁判中的證據(jù)理念（二）無(wú)罪推定的例外
222
5年前
四、程序性裁判中的證據(jù)理念
218
5年前
五、三大裁判形態(tài)對(duì)司法證明過(guò)程的影響
167
5年前
五、（一）三種證明對(duì)象 1.犯罪事實(shí)
166
5年前
五、（一） 2.量刑事實(shí)
150
5年前
五、（一） 3.程序爭(zhēng)議事實(shí)
147
5年前
五、（二）三種證明責(zé)任 1.定罪事實(shí)的證明
175
5年前
五、（二）三種證明責(zé)任 2.量刑事實(shí)的證明
159
5年前
五、（二） 3.程序性事實(shí)的證明
149
5年前
五、（三） 1.定罪事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)
146
5年前
五、（三） 2.量刑事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)
176
5年前
五、（三） 3.程序事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)
146
5年前
第一章六、偵查人員的三種證人地位
153
5年前
六、（一）作為“定罪事實(shí)提供者”的證人
126
5年前
六、（二）作為“量刑事實(shí)提供者”的證人
146
5年前
六、（三）作為“程序事實(shí)提供者”的證人
143
5年前
Chapter 2 新法定證據(jù)主義——以限制證據(jù)證明力為核心的證據(jù)理念
190
5年前
二、新法定證據(jù)主義的基本特征
153
5年前
（一）對(duì)不同證據(jù)證明力的區(qū)分
161
5年前
（二）對(duì)證據(jù)相互印證規(guī)則的確立
179
5年前
（三）法官內(nèi)心確信標(biāo)準(zhǔn)的法定化
155
5年前
（四）間接證據(jù)證明體系的法定化
221
5年前
（五）積極的法定證據(jù)主義與消極的法定證據(jù)主義
160
5年前
三、新法定證據(jù)主義興起的原因
143
5年前
（一）對(duì)證據(jù)真實(shí)性的優(yōu)先考慮
126
5年前
（二）對(duì)法官自由裁量權(quán)的限制
132
5年前
（三）刑事訴訟構(gòu)造的糾問(wèn)化
173
5年前
（四）司法裁判的行政決策機(jī)制
139
5年前
四、對(duì)新法定證據(jù)主義的理論反思
162
5年前
（一）證明力與證據(jù)能力的混淆
157
5年前
（二）經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯法則的濫用
132
5年前
（三）證據(jù)采納和事實(shí)認(rèn)定的形式化
210
5年前
（四）自由裁量權(quán)濫用的新隱患
132
5年前
五、新法定證據(jù)主義的未來(lái)
138
5年前
Chapter 3 非法證據(jù)排除規(guī)則的中國(guó)模式
168
5年前
二、強(qiáng)制性的排除與自由裁量的排除
189
5年前
三、可補(bǔ)正的排除（一）
126
5年前
三、可補(bǔ)正的排除（二）
145
5年前
四、程序?qū)彶閮?yōu)先原則
134
5年前
五、舉證責(zé)任的分配
120
5年前
六、徒法不足以自行（代結(jié)語(yǔ)）（一）
99
5年前
六、徒法不足以自行（代結(jié)語(yǔ)）（二）
117
5年前
六、徒法不足自行（代結(jié)語(yǔ)）（三）
92
5年前
第四章非法證據(jù)排除程序中的理論問(wèn)題引言
111
5年前
二、程序性裁判的性質(zhì)
110
5年前
二、（一）程序性裁判的附屬性
101
5年前
二、（二）程序性裁判的程序空間
100
5年前
二、（三）程序性裁判的啟動(dòng)者
90
5年前
二、（四）程序性裁判的被申請(qǐng)者
83
5年前
二、（五）程序性裁判的訴訟標(biāo)的
101
5年前
三、先行調(diào)查原則及其例外
135
5年前
三、（一）先行調(diào)查原則
105
5年前
三、（二）先行調(diào)查原則的例外
97
5年前
三、（三）證據(jù)能力優(yōu)先于證明力的原則
104
5年前
四、對(duì)偵查行為合法性的初步審查
93
5年前
四、（一）初步審查程序的功能
108
5年前
四、對(duì)偵查行為合法性的初步審查（二）庭前會(huì)議上的初步審查
129
5年前
四、（三）初步審查程序中的自由裁量權(quán)
95
5年前
五、正式調(diào)查程序
109
5年前
五、（一）對(duì)公訴方證據(jù)的調(diào)查方式
99
5年前
五、（二）庭外調(diào)查的必要性
109
5年前
五、（三）程序聽(tīng)證制度的困境
98
5年前
六、程序性裁判中的證明機(jī)制
85
5年前
六、（一）證明責(zé)任倒置原則
101
5年前
六（二）證明責(zé)任分配的三種模式
104
5年前
1.強(qiáng)制性排除中的一步式證明責(zé)任
105
5年前
六、（二） 2.裁量性排除中的三步式證明責(zé)任
108
5年前
六、（二） 3.瑕疵證據(jù)補(bǔ)正中的兩步式證明責(zé)任
111
5年前
六、（三）證明標(biāo)準(zhǔn) 1
98
5年前
六、（三）證明標(biāo)準(zhǔn) 2
85
5年前
七、程序性裁判中的救濟(jì)機(jī)制
98
5年前
七、（一）二審法院審判的對(duì)象
90
5年前
七、（二）有害錯(cuò)誤與無(wú)害錯(cuò)誤
94
5年前
七、（三）特定情形下的自動(dòng)撤銷
100
5年前
八、結(jié)論
84
5年前
第五章非法證據(jù)排除規(guī)則的適用對(duì)象引言
107
5年前
二、排除非自愿供述的目的（一）
79
5年前
二、排除非自愿供述的目的（二）
95
5年前
三、典型的非自愿供述
84
5年前
三、典型的非自愿供述（一）“非自愿供述”的標(biāo)簽化
80
5年前
三、（二）“非自愿供述”內(nèi)涵的界定
95
5年前
三、（三）“非自愿供述”的列舉
88
5年前
三、（四）“典型的非自愿供述”的未來(lái)立法體例
90
5年前
四、擬制的非自愿供述（一）
70
5年前
四、擬制的非自愿供述（二）
57
5年前
五、“毒樹(shù)之果規(guī)則”的適用
86
5年前

專輯主播

龍?jiān)宦蓭?/a>

5.2萬(wàn)879 2.6萬(wàn)

簡(jiǎn)介：一位竭盡所能幫助有緣人解決問(wèn)題的律師，一位儒道佛傳統(tǒng)文化傳播者

TA的專輯