唐君毅
一﹑前言
二﹑古人了解孔子之道
三﹑本文了解孔子之道
四﹑(甲)學(xué)者與事業(yè)家
五﹑(乙)天才型
六﹑(丙)英雄型
七﹑(?。┖澜苄?span data-flag="normal" style="font-size:16px;color:#333333;line-height:30px;word-break:break-all;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-weight:normal">
八﹑(戊)超越的圣賢型 - 穆罕默德﹑釋迦﹑甘地﹑耶穌﹑武訓(xùn)
九﹑(己)完滿的圣賢型 – 孔子
(三十九年九月「民主評(píng)論」第二卷第五期)
一﹑前言
去年孔子二千五百年圣誕,當(dāng)時(shí)我曾寫二文紀(jì)念孔子,自己看了非常不滿意,轉(zhuǎn)瞬為孔子二千五百零一年圣誕。朋友們又要我寫一文。我總不敢下筆。我反省我何以覺如此其難。何以對(duì)許多人講孔子之文,我看了亦少能滿意。我于是了解:我之所以覺得難,是由于想特提出幾點(diǎn)孔子學(xué)術(shù)思想,或孔子對(duì)中國(guó)社會(huì)歷程文化之貢獻(xiàn)來講。我對(duì)他人所講孔子之不滿意,亦由于一般人亦常是要以其幾點(diǎn)對(duì)孔子的意見以包括整個(gè)孔子。這不僅由于孔子思想與對(duì)中國(guó)社會(huì)文化歷史之貢獻(xiàn)之偉大,使我們難以抽象的幾點(diǎn)意見包括之,而已我們先自孔子之對(duì)社會(huì)歷史文化貢獻(xiàn)與學(xué)術(shù)思想去了解孔子,亦本非最妥當(dāng)?shù)霓k法。
這一種專自孔子對(duì)中國(guó)社會(huì)歷史文化之貢獻(xiàn)與其學(xué)術(shù)思想,去了解孔子之態(tài)度,尤為數(shù)十年之一風(fēng)氣。清末康南海廖季平與以后之陳煥章諸先生,以孔子為一預(yù)言家,世界大同之設(shè)計(jì)者,一宗教之教主,此說乃遠(yuǎn)原於緯書及今文學(xué)家之孔子觀。章太炎先生則反對(duì)之,而只以孔子為整理古代典籍之學(xué)者,而比之於劉歆??鬃又?jī),依章太炎所言則在佈文籍於社會(huì),與平社會(huì)之階級(jí)等。依康氏廖氏之言孔子之大貢獻(xiàn),在預(yù)言未來文化。依章氏之言,孔子之貢獻(xiàn),只在傳播古代文化。他們當(dāng)然亦討論孔子之思想。在康氏廖氏論孔子之思想,是增益其意義,而加以夸大。章氏之論孔子與儒家思想,則是持之與佛老及西方思想比較,而加以評(píng)論而恒歸到減損貶抑孔子思想之地位之目的。
民國(guó)以來西方思想漸輸入,更使許多人專從孔子之學(xué)術(shù)思想,孔子對(duì)過去中國(guó)社會(huì)歷史文化之影響效用以論孔子。從學(xué)術(shù)思想以論孔子者,常提出關(guān)於孔子思想之?dāng)?shù)觀念。此數(shù)觀念,或由歸納孔子之遺教之許多話而得,或姑且假立之,憑之以演繹出孔子之全部思想。如近來治中國(guó)思想史者,自五四以來,即多是如此。而從對(duì)過去之中國(guó)社會(huì)之影響效用以論孔子者,則莫盛于民國(guó)十六七年之人以近代社會(huì)史之眼光,分析孔子與中國(guó)社會(huì)之構(gòu)造與關(guān)係者。由是而有著重分析孔子之社會(huì)地位,階級(jí)背景者。但是我現(xiàn)在才真正知道,這二種流行之論孔子之方式,尚非正面之接觸孔子。孔子個(gè)人之社會(huì)地位,如何出身,階級(jí)如何,固與孔子之真價(jià)值所在不相干。孔子對(duì)中國(guó)社會(huì)歷史文化之貢獻(xiàn),亦只是孔子之影響上的價(jià)值。而孔子之思想,如當(dāng)作一西方哲學(xué)思想來看并用由歸納而得,或據(jù)以演繹之幾個(gè)觀念,來了解孔子,都只是一種架空凌虛,而不必相應(yīng)之了解方式。我們真要了解孔子之真價(jià)值,當(dāng)直接由對(duì)其人格之崇敬入手。唯透過對(duì)其人格之崇敬,乃能真與作為其人格流露之思想,與作為其精神之表現(xiàn)之對(duì)中國(guó)社會(huì)歷史文化之貢獻(xiàn),逐漸有相應(yīng)的了解。