上傳

創(chuàng)作中心

有聲出版

客戶端

首頁>人文國學(xué)>

刑事證據(jù)規(guī)則研究

>

刑事證據(jù)規(guī)則研究

21.6萬

十三章大十六開349頁，全面論述了刑事證據(jù)規(guī)則的基本問題

聲音（710）評價（0）

正序?|?倒序

《法官智庫叢書》簡介
799
3年前
《刑事證據(jù)規(guī)則研究》簡介
769
3年前
刑事證據(jù)規(guī)則研究（第二版亦即2014年版）目錄
1459
4年前
《法官智庫叢書》序
1223
4年前
第一章刑事證據(jù)規(guī)則概述第一節(jié) 刑事證據(jù)與刑事證據(jù)規(guī)則
1199
4年前
一、刑事證據(jù)與刑事證據(jù)規(guī)則
1136
4年前
證據(jù)規(guī)則是規(guī)范司法程序的規(guī)則
1087
4年前
刑事訴訟法實乃限權(quán)法和人權(quán)法
1136
4年前
二、證據(jù)規(guī)則的概念
1053
4年前
我國八十年代末九十年代初關(guān)于證據(jù)規(guī)則的研究
1021
4年前
近年來的證據(jù)規(guī)則研究概述
1020
4年前
我國學(xué)者所理解的證據(jù)規(guī)則與英美法系的證據(jù)規(guī)則之間的差異
1011
4年前
第一，訴訟模式
1011
4年前
第二，歷史背景
991
4年前
三、證據(jù)規(guī)則的歷史沿革（一）完全無證據(jù)規(guī)則限制—神示證據(jù)制度
961
4年前
（二）完全依證據(jù)規(guī)則認(rèn)定證據(jù)——法定證據(jù)制度
912
4年前
（三）以證據(jù)規(guī)則限制證據(jù)可采性——英國的證據(jù)制度
910
4年前
（四）完全排斥證據(jù)規(guī)則——法國的自由心證制度
920
4年前
（五）折中的證據(jù)規(guī)則——日本的自由心證制度
923
4年前
第二節(jié) 兩大法系證據(jù)規(guī)則立法之比較
875
4年前
一、英美法系國家證據(jù)規(guī)則的立法
902
4年前
證據(jù)的立證資格
860
4年前
絕對排除與附條件排除
836
4年前
證據(jù)能力所研究者，乃證據(jù)能力之否定或限制之問題
806
4年前
大陸法系國家證據(jù)規(guī)則的立法
816
4年前
相互融合與吸收是事物發(fā)展中的一條規(guī)律
816
4年前
意大利1988年《刑事訴訟法》的排非規(guī)則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則
787
4年前
日本《刑事訴訟法》明確規(guī)定了傳聞規(guī)則、自白規(guī)則
738
4年前
三、兩大法系證據(jù)規(guī)則的評述
750
4年前
兩大法系的證據(jù)規(guī)則應(yīng)屬兩種不同的類型
751
4年前
人權(quán)保障價值與犯罪控制價值之間的平衡是明顯的趨勢
738
4年前
第三節(jié) 我國刑事證據(jù)規(guī)則的立法現(xiàn)狀與司法實踐
719
4年前
一、我國刑事證據(jù)規(guī)則的立法現(xiàn)狀
715
4年前
一、（一）兩個《證據(jù)規(guī)定》頒布前的立法概況
719
4年前
第一，實行證據(jù)法定制度
725
4年前
第二，關(guān)聯(lián)性規(guī)則
745
4年前
第三，非法證據(jù)排除規(guī)則
708
4年前
第四，最佳證據(jù)規(guī)則
718
4年前
第五，傳聞證據(jù)規(guī)則
703
4年前
第六，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則
725
4年前
第七，交互詢問規(guī)則
708
4年前
第八，法院依職權(quán)調(diào)查規(guī)則
710
4年前
第九，單一證明標(biāo)準(zhǔn)制度
673
4年前
證據(jù)規(guī)則框架基本形成但因程序性和后果性規(guī)定缺位而無法落實
717
4年前
（二）兩個《證據(jù)規(guī)定》的發(fā)展與創(chuàng)新
688
4年前
《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》
667
4年前
《非法證據(jù)排除規(guī)定》
670
4年前
兩個《證據(jù)規(guī)定》的進(jìn)步與創(chuàng)新及其局限性
661
4年前
（三）刑事訴訟法修訂中關(guān)于刑事證據(jù)規(guī)則的總結(jié)和提升
666
4年前
1.進(jìn)一步完善了證據(jù)的概念和種類
661
4年前
2.進(jìn)一步明確了刑事訴訟案件的證明標(biāo)準(zhǔn)
665
4年前
3.規(guī)定不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪
646
4年前
4.完善了非法證據(jù)排除制度
629
4年前
2012刑事訴訟法關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的修改
670
4年前
（1）規(guī)定了非法證據(jù)的界定和排除標(biāo)準(zhǔn)
638
4年前
（2）規(guī)定了非法證據(jù)排除的舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)
636
4年前
（3）明確了非法證據(jù)排除的調(diào)查程序
665
4年前
（4）完善了防止非法取證的配套規(guī)定
669
4年前
5.加強(qiáng)對證人、鑒定人、被害人的保護(hù)
663
4年前
此次修訂雖有諸多值得肯定的進(jìn)步，但是只是更高基礎(chǔ)上的新的起點
672
4年前
二、我國刑事證據(jù)規(guī)則的司法實踐
655
4年前
（一）舉證階段 1.關(guān)于舉證責(zé)任分配規(guī)則
646
4年前
2.關(guān)于證據(jù)能力規(guī)則
646
4年前
3.非法定種類證據(jù)材料大量進(jìn)入法庭調(diào)查
629
4年前
（二）質(zhì)證階段 1.關(guān)于證人出庭作證
658
4年前
2.關(guān)于控辯雙方證據(jù)異議
648
4年前
（三）認(rèn)證階段 1.關(guān)于關(guān)聯(lián)性規(guī)則
632
4年前
2.關(guān)于品格證據(jù)
607
4年前
3.關(guān)于傳聞證據(jù)規(guī)則
625
4年前
4.關(guān)于意見證據(jù)規(guī)則
597
4年前
5.關(guān)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則
592
4年前
6.關(guān)于證明力規(guī)則
602
4年前
對刑事證據(jù)規(guī)則的認(rèn)知有明顯改善，但問題仍然很多
602
4年前
第四節(jié) 完善我國刑事證據(jù)規(guī)則的思考
580
4年前
立足國情，解決實際問題才是真正的司法公正??和正義
601
4年前
立足國情，堅持適宜的法治理念
579
4年前
英國《所有人的正義》白皮書的借鏡價值
575
4年前
立足國情，必須關(guān)注實際問題，注重實際效果
577
4年前
關(guān)鍵證人出庭作證制度
599
4年前
（二）必須兼顧各方利益和多種價值的協(xié)調(diào)
578
4年前
證據(jù)規(guī)則的完善和落實與刑事訴訟制度息息相關(guān)
576
4年前
堅持以審判為中心，將證據(jù)規(guī)則延伸到偵查、審查起訴階段
599
4年前
（三）必須堅持以我為主、正確處理好吸收借鑒與總結(jié)經(jīng)驗的關(guān)系
584
4年前
第二章舉證責(zé)任規(guī)則
556
4年前
第一節(jié) 舉證責(zé)任規(guī)則概述
569
4年前
一、概念與特點
564
4年前
第一，控方承擔(dān)舉證責(zé)任
529
4年前
第二，辯方在特殊情況下負(fù)舉證責(zé)任
558
4年前
第三，被告人有權(quán)舉證證明無罪或罪輕
560
4年前
第四，法院無舉證責(zé)任，只負(fù)有調(diào)查核實證據(jù)的責(zé)任
564
4年前
二、相關(guān)概念辨析（一）“舉證責(zé)任”和“證明責(zé)任”之界說
550
4年前
（二）舉證責(zé)任倒置與舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移之辨析1.舉證責(zé)任倒置
569
4年前
2.舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移
565
4年前
被告人承擔(dān)舉證責(zé)任的理由是具體的事實主張
574
4年前
刑事自訴案件中，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移非常常見
564
4年前
舉證責(zé)任倒置與舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移兩者之間的區(qū)別
537
4年前
第二節(jié) 兩大法系舉證責(zé)任規(guī)則之比較一、英美法系舉證責(zé)任規(guī)則
565
4年前
（一）一般規(guī)則:控方負(fù)有證明爭議事實的說服責(zé)任
549
4年前
（二）例外情況：被告人承擔(dān)舉證責(zé)任
535
4年前
精神失?？罐q例外
558
4年前

專輯主播

龍元富律師

5萬 839 2.5萬

簡介：一位竭盡所能幫助有緣人解決問題的律師，一位儒道佛傳統(tǒng)文化傳播者

TA的專輯