人間詞話

470
一、著書立說與里程標(biāo)志
在武夷山召開的中國首屆柳永學(xué)術(shù)研討會(huì)閉幕式上,應(yīng)邀講 話,我曾說過:“過去一百年,乃著書立說之一百年?!比欢欠?人人著書、人人都曾立說呢?到了世紀(jì)之末,某些人不僅立說,而 且立學(xué),其“說”與“學(xué)”究竟在哪里呢?此“說”與“學(xué),,是個(gè) 什么物事,能不能拿出來看看?這一切,看來都應(yīng)當(dāng)問個(gè)究竟。而 依我所見:一百年當(dāng)中,有意立說,并且真正立了說的學(xué)者,可能 只有兩個(gè)人。一為王國維,一為胡適。王國維標(biāo)榜“詞以境界為最 上”,倡導(dǎo)境界說,這是劃時(shí)代的創(chuàng)立;胡適提出“大膽的設(shè)想, 小心的求證”,雖與一般意義上的學(xué)說有異,但其開天辟地的創(chuàng)立, 卻不能不承認(rèn)其為“時(shí)或稱而道之”(《莊子?天下篇》)的百家學(xué) 說中之一家。二氏創(chuàng)立,皆甚有功翰苑。
就詞學(xué)而論,王國維與胡適之所創(chuàng)立,主要體現(xiàn)在分期、分 類上。分期與分類,是從縱橫兩個(gè)不同角度所進(jìn)行的一種判斷與 劃分?!段馁x》稱“操斧伐柯”,所指應(yīng)當(dāng)就是這么一種本事。這 是一種大本事。面對(duì)千年詞業(yè),無論怎么繁復(fù)多樣,千頭萬緒,只 要巨斧一揮,就看得一清二楚。如曰“詞以境界為最上”,有最上者必有最下,那就是沒有境界的詞。是分類,也專分期。以前論 本4,看似與非似,而今說境界,看有與無有。這就是非常清楚的 道分界線。以此劃分今與古,判斷新與舊,、旗幟鮮明。這是王國 維對(duì)于千年詞業(yè)的判斷與劃分。而胡適之所謂詞本身歷史(805— 1250年)、詞替身歷史(125H650年)、詞鬼歷史(1650^1900 年)三個(gè)大時(shí)期以及第 個(gè)大時(shí)期之三個(gè)階段歌者的詞、詩人 的詞、詞匠的詞,其劃分、判斷,亦十分干脆利落。一個(gè)著眼于意 和境,以有盡、無窮評(píng)定優(yōu)劣、高下;一個(gè)著眼于人和事,以匠 手、天才評(píng)定高下、優(yōu)劣。前者以治哲學(xué)方法治詞,能寫、能觀, 善入、善出,充滿睿智;后者以治史學(xué)方法治詞,設(shè)想、求證,漆 擇、去取,代表識(shí)見。二氏皆不愧為二十世紀(jì)的大學(xué)問家。
操斧伐柯,分期、分類,這是做學(xué)問的方法,也是一種標(biāo)準(zhǔn)。 人人著書,是否人人都曾立說?于此似可看個(gè)究竟。在一定意義上 講,方法似乎更為重要。例如胡適,他的半部哲學(xué)史和半部文學(xué)史 可以不要,而方法則不能不要,千秋萬代之后,可能依舊用得著。 有感于此,我也曾嘗試對(duì)中國詞學(xué)史進(jìn)行判斷與劃分。依據(jù)文學(xué)必 評(píng)模式的傳承及運(yùn)用,我將全部詞學(xué)史劃分為二段:古詞學(xué)與今 詞學(xué)。二段劃分,以1908年為界線,因?yàn)檫@是王國維《人間詞話》 手訂稿發(fā)表的年份。在此之前,通行本色論;在此之后,.出現(xiàn)境界 說。所以,詞界也就有了舊與新之分以及古與今之別。這一意田 本書“導(dǎo)讀”(香港版)已說明。在這一基礎(chǔ)之上,再將今詞驀分為開拓期(1908—1918年)、創(chuàng)造期(1919—1948年)、蛻變期 (1949-1995年)三個(gè)時(shí)期,并將蛻變期劃分為三個(gè)階段 批判 咨查階段(1949-1965年)、再評(píng)價(jià)階段(1976—1984年)、反思 農(nóng)索普段(1984—1995年)。這是1908至1995年間事。1995年以 言?個(gè)音*的開拓期。經(jīng)此劃分與判斷,對(duì)于全部詞學(xué)史,相信已 國維囂囂5囂肯餐試'將李清照“別是—家”說、王 碑?囂雲(yún)鷲結(jié)構(gòu)論’看作中國詞學(xué)史上的三座里程 碑一座里程碑,二段里程,三個(gè)里程標(biāo)志。第一段,一千年,屬于李清照地段;第二段,一百年,屬于王國維地段;第三段,吳世 昌地段,目前尚無立足之地,可能是今后一千年。李清照主本色, 講求似與非似;王國維主意境,講求有與無有;吳世昌主結(jié)構(gòu),講 求生與無生。三個(gè)代表人物,各有目標(biāo),各有創(chuàng)立,容當(dāng)小心求 證,細(xì)加論列。2002年9月6日,我在北京師范大學(xué)一百周年校慶 的演講,可看作是一種大膽的設(shè)想,有機(jī)會(huì)將繼續(xù)加以發(fā)揮。
二、人文精神與文化闡釋
一部《人間詞話》,一百五十六則,其價(jià)值究竟何在?是不是 只在詞學(xué)上面?恐怕未必。歷年來,講授“古典文學(xué)專題”,我曾 與諸生共同探研這一問題。以為:這是牽涉到天、地、人三者關(guān)系 的問題,屬于一種人文精神思考,并非只是在訶學(xué)上面討生活,宜 深入一層加以推究。如曰:
“我瞻四方,蹙蹙靡所騁”。詩人之憂生也。“昨夜西風(fēng)凋 碧樹。獨(dú)上高樓,望盡天涯路”似之?!敖K日馳車走,不見所 問津”。詩人之憂世也。“百草千花寒食路。香車系在誰家樹” 似之。
又曰:
尼采謂:“一切文學(xué),余愛以血書者?!焙笾髦~,真所謂 以血書者也。宋道君皇帝《燕山亭》詞亦略似之。然道君不過 自道身世之戚,后主則儼有釋迦、基督擔(dān)荷人類罪惡之意,其 大小固不同矣。
又曰:
詩人對(duì)宇宙人生,須入乎其內(nèi),又須出乎其外。入乎其由故能寫之。出乎其外,故能觀之。入乎其內(nèi),我
出]其外,故有高致。美成能入而不能出。白石以降,甲七 事曾未夢見。此
二段話,敷陳排列,皆于兩相對(duì)比中,展示觀感。憂呉
?世癡人類罪惡與自道身世之戚,大與小之不同,明顯可評(píng) A能出,有生氣有高致,與于此二事皆未夢見者相比,其祟 劣之區(qū)別,亦判若黑白。這就是一種人文精神思考。既有遠(yuǎn)大*; 求,又有具體的方法與途徑。一部《人間詞話》,其價(jià)值我看就在 于此。
這是兩個(gè)不同層面的問題:表層與深層,或者“域于?人? 事”與“通古今而觀之”。對(duì)于二者的認(rèn)識(shí)與把握,王國維確實(shí)有 其高明之處。明白這一點(diǎn),以其思考讀詞,必有所得。
'例如,李煜《虞美人》:
春花秋月何時(shí)了。往事知多少。小樓昨夜又東風(fēng)。故國不 堪回首月明中。 雕欄玉砌應(yīng)猶在。只是朱顏改。問君能有 幾多愁。恰似一江春水向東流。
這首詞作于宋太宗(趙光義)太平興國二年(977)正月,乃 作者被俘至汴京之第二年。說人間,說天上;說過去,說現(xiàn)在。無 窮無盡憂愁。所創(chuàng)造境界,已將人間、天上界限打通。說明作者所 想,并非局限于以往的人和事,諸如故國、故宮等等,因而也就不 同于道君皇帝(趙佶)之自道身世之戚;其所想,乃一種大承擔(dān)。 用王國維的話講,就是對(duì)于人類罪惡的一種大承擔(dān)。這就是-種超 越;所以,每次演講,解讀此詞,我將“往事”理解為“春花秋 “以為春花秋月一般美好的人和事。一千年前,作者如此想象; 一千年后,讀者亦如此想象。這首詞也就傳之久遠(yuǎn)。
,是因王國維思考所引發(fā)的聯(lián)想。王國維思考,貫通古今z 變,洞察人天之際,所謂文化闡釋,應(yīng)當(dāng)可從中得到啟示。
聲音12評(píng)價(jià)0