<bdo id="eavd8"></bdo>

<input id="eavd8"><meter id="eavd8"></meter></input>

<bdo id="eavd8"></bdo>

<center id="eavd8"></center>

上傳

創(chuàng)作中心

有聲出版

客戶端

首頁>人文國學>

訴訟認識論綱：案件事實認定探究

>

訴訟認識論綱：案件事實認定探究

1.8萬

訴訟認識的法定性與復雜性決定了案件事實的認定的糾纏難止與糾紛難斷

聲音（507）評價（0）

正序?|?倒序

所有證據領域之研究不會超出證據被應用于某一法律目的之范疇
92
2年前
內容簡介
55
3年前
第一章訴訟認識引論目錄
61
4年前
第二章訴訟認識:一種特殊的歷史認識目錄
72
4年前
第三章訴訟認識的社會歷史屬性目錄
70
4年前
第四章訴訟認識活動:外部法律規(guī)制目錄
95
4年前
第五章訴訟認識活動:內部思維機制目錄
69
4年前
第六章訴訟認識結果:裁判事實目錄
76
4年前
序（樊崇義）
77
3年前
自序
50
3年前
否定客觀真實論者，論證邏輯的悖謬
63
3年前
（1）不能因為難就放棄對事實真相的追求——”是不是”與”是否應當”
40
3年前
（2）客觀真實否定論者論證邏輯上存在的悖謬
52
3年前
客觀真實論的不足和缺陷
52
3年前
客觀真實理論的缺陷主要在于無視訴訟活動中裁判者認識活動自身的特殊性
65
3年前
樊崇義《客觀真實管見》一文中正中肯綮的論述
66
3年前
王敏遠主編《中國法學》第四卷編后小記
59
3年前
將認識主體因素納入證據法學研究視野必將帶來的諸變化
55
3年前
（1）關于案件事實雙重視角的理論——知情人視角/不知情人視角
30
3年前
（2）關于裁判者雙重認識客體的理論——”證據→_→案件事實”
48
3年前
（1）事實認定活動是一種特殊的歷史認識
40
3年前
（2）事實認定活動是一種具有鮮明社會歷史屬性的認識活動
37
3年前
（3）在現代法律制度下，裁判者的事實認定活動是一種法律規(guī)制下的證據裁判活動
51
3年前
（4）在司法裁判活動中，作為裁判根據的裁判事實是一種裁判者確信為真的事實
42
3年前
為什么認識論應當作為證據法學的理論基礎？
38
3年前
我們對英美證據法學中的蓋然性理論存在著根本性誤解
62
3年前
英美證據法學與大陸證據法學在知識進路上的根本性差異
50
3年前
對證據評價方式研究的付諸闕如
57
3年前
如同懷特?！队^念的冒險》一書中所斷言，此書無疑亦是一種觀念的冒險
40
3年前
第一章訴訟認識引論
44
2年前
一、司法裁判
43
2年前
只有正確地認識現在才能批判性地理解過去
50
2年前
訴訟的最終目的是對該相對確定的糾紛做出終局性裁判
41
2年前
司法裁判中的事實認定活動本質上是一種為解決糾紛而展開的查明事實真相的認知活動
33
2年前
（一）偵查中的事實發(fā)現與審判中的事實認定
32
2年前
1-對象：未知與已知
36
2年前
2- 規(guī)則：發(fā)現的邏輯與證明的邏輯
29
2年前
3- 范圍：已知與未知
35
2年前
4- 過程：無限與有窮
45
2年前
（二）在司法裁判中，查明事實真相只是一種服務于解決糾紛的手段
44
2年前
達馬斯卡《司法裁判中的真實》所敘三種司法程序類型
62
2年前
刑事訴訟領域之所以特別強調證據裁判原則是因為事實真相的重要性非同小可
36
2年前
本書以刑事訴訟中的事實認識為研究重點
55
2年前
二、不知情人
55
2年前
應當從認識主體（＋客體）出發(fā)研究裁判者的司法認識活動
45
2年前
裁判者認定事實是一種借助證據而進行的對案件事實的思維重構
59
2年前
在現代司法裁判活動中，所謂事實認定，專指?裁判者對爭議事實的判斷和認定
42
2年前
從被“告知真理”到“發(fā)現真理”
53
2年前
知情人裁判與不知情人裁判
29
2年前
裁判者只能通過回溯性推理進行事實真相的構建，給定的事實認知的天然劣勢
59
2年前
非知情人裁判制度的確立，實乃裁判者由神而人之后的又一次重大變革
60
2年前
1-對于裁判者而言，糾紛事實由已知事實變成了過去發(fā)生的未知事實
48
2年前
2- 糾紛事實進入裁判者視野的方式發(fā)生了變化
43
2年前
3- 在非知情人裁判制度中，如何保證裁判者的認識及其結果的客觀性、完整性，是難題
52
2年前
四、事實問題（裁判者的兩種認知活動）
31
2年前
在觀念中進行案件事實證明與構建問題，與法律文本的詮釋問題
31
2年前
司法實踐中，事實認識與法律詮釋相互交織在一起，難以切割
28
2年前
社會糾紛的法律化處理是一個復雜的事實與法律的“相互闡明的思考過程”
53
2年前
案件事實形成過程中的復雜性（客觀建構之中的主觀能動性）
63
2年前
法律程序的目的在于確定實體法規(guī)定的構成要件要素事實
58
2年前
事實的證明問題與“二級事實問題”（麥考密克《法律推理與法律理論》）
57
2年前
訴訟認識即在司法裁判活動中，裁判者依據證據進行的推論性事實推理活動
55
2年前
偵查人員與審判人員的認知方向恰好相反
64
2年前
大陸法系、英美法系各自對事實認定問題缺乏關注的緣由及其近些年的變化
40
2年前
司法裁判中的事實認定的三大模塊
33
2年前
（1）作為裁判者認知基礎的外部認知活動
56
2年前
（2）作為裁判者思維重構過程的內部認知活動
58
2年前
（3）作為裁判者認知結果的裁判事實
52
2年前
第二章訴訟認識：一種特殊的歷史認識一、訴訟認識與歷史認識
45
2年前
（一）訴訟認識本質上是一種歷史認識
26
2年前
（1）裁判者的處境與歷史學家非常相似
44
2年前
（2）認知方式的間接性（只能通過推論進行）
26
2年前
（3）認識目的是為了確證某一表述具體歷史事實的單稱命題，而非探尋普遍命題或規(guī)律
55
2年前
（4）認識結果上的或然性
35
2年前
（二）訴訟認識是一種特殊的歷史認識
56
2年前
1- 認識結果與現實生活利害攸關
43
2年前
盡管查明案件事實仍然具有無可爭議的最高價值，法律卻較多地限制了查明事實真相的范圍
41
2年前
2- 事實認定是一種具有時限性的認知活動
31
2年前
法律糾紛必須在合理的時間內加以解決
57
2年前
依據事實進行裁判與依據證明責任進行裁判
34
2年前
現代法律制度公開承認人類裁判的局限性
22
2年前
3- 事實認定是一種法律規(guī)范下的認識
52
2年前
（1）認識主體
23
2年前
（2）認識對象（生活事實與規(guī)范事實）
27
2年前
（3）認識過程的規(guī)范化
53
2年前
（4）認識手段的規(guī)范化
50
2年前
（5）認識結果的規(guī)范化
25
2年前
二、司法證明與訴訟認識
35
2年前
1- 司法證明（證明即主體間的說服）
57
2年前
（1）司法證明是訴訟制度發(fā)展的產物
44
2年前
A 在認識手段上，從可以不根據證據，到證據成為認識事實的基本手段
53
2年前
B 在認識程式上，事實認定經歷了為認定事實可以不拘一格到必須嚴格遵循法定程序
31
2年前
C 就當事人的作用和地位而言，當事人的主體地位及其程序參與日益受到重視
33
2年前
（2）以證明活動為基礎的事實認定活動
41
2年前
第一，有助于防止裁判權被濫用
36
2年前
第二，有助于提高認識結果的可靠性
52
2年前
第三，有助于提高認識結果的可接受性
30
2年前
2-訴訟認識（直接認識與作為思維推理活動的間接認識）
41
2年前
裁判者的事實認定包括：針對作為認識手段的證據的認識，與對案件事實的認識
50
2年前
（1）關于證據的認識
52
2年前

專輯主播

龍元富律師

5萬 840 2.5萬

簡介：一位竭盡所能幫助有緣人解決問題的律師，一位儒道佛傳統文化傳播者

TA的專輯

<tfoot id="vxiym"><xmp id="vxiym"><rp id="vxiym"></rp>

<rp id="vxiym"></rp>

<kbd id="vxiym"><noframes id="vxiym">

<rp id="vxiym"></rp>