刑事裁判思維模式研究

9298

刑事裁判思維模式研究是最重要又最富有挑戰(zhàn)性的饒有趣味的

聲音（197）評(píng)價(jià)（0）

正序?|?倒序

再次，刑事裁判的正當(dāng)性要求對(duì)罪犯判處適當(dāng)刑罰
67
3年前
二、為案件提供正當(dāng)?shù)拇鸢?/span>
51
3年前
答案/符合正義的答案/可預(yù)測(cè)的、確定的答案
61
3年前
刑事裁判思維模式研究目錄
87
4年前
第一章刑事裁判思維的任務(wù)和功能
73
4年前
第二章以問(wèn)題解決為基礎(chǔ)的裁判思維
85
4年前
第三章確定犯罪人的思維模式
65
4年前
第四章定罪的思維模式
69
4年前
第五章量刑的思維模式
68
4年前
第六章裁判結(jié)論的證成與裁判思維模式的整合
67
4年前
結(jié)論參考文獻(xiàn) 附錄
57
4年前
序樂(lè)國(guó)安
74
4年前
部門法學(xué)之外的其它法學(xué)學(xué)科的研究極端匱乏
66
4年前
法學(xué)院畢業(yè)生知識(shí)結(jié)構(gòu)過(guò)于單一，嚴(yán)重缺乏人文社會(huì)科學(xué)素養(yǎng)
68
4年前
對(duì)正義的體悟、對(duì)社會(huì)律動(dòng)的省察、對(duì)人的心理的洞悉
71
4年前
刑事裁判思維模式研究需要多學(xué)科知識(shí)積累以及扎實(shí)的法學(xué)功底
63
4年前
內(nèi)容摘要
44
4年前
發(fā)現(xiàn)、檢測(cè)與證成
80
4年前
刑事裁判的基礎(chǔ)是問(wèn)題解決
74
4年前
問(wèn)題解決的三個(gè)方面
82
4年前
首先，確定被指控的行為是否系被告人所為
72
4年前
其次，犯罪構(gòu)成分析及其裁判規(guī)范的建構(gòu)
54
4年前
再次，是否需要科處刑罰，以及刑量的斟酌
73
4年前
定罪思維模式與量刑思維模式的差異
76
4年前
裁判思維不僅需要邏輯與精算，也需要直覺(jué)與啟發(fā)
67
4年前
引言
67
4年前
從“制度的法”到“作為中介的法”，從宏大敘事到微觀研究
74
4年前
一、問(wèn)題的框定:裁判思維是什么——打不開的暗箱？
129
4年前
（一）法律思維概述
279
4年前
1、王澤鑒的法律思維概念
500
4年前
2、鄭成良先生的法律思維概念
71
4年前
3、運(yùn)用法律解決問(wèn)題的具體方法
53
4年前
4、法律思維的核心是法律語(yǔ)言
49
4年前
5、法哲學(xué)家科殷認(rèn)為:法律思維就是判斷
32
4年前
6、法律思維兼具學(xué)理性思維和實(shí)踐性思維
60
4年前
7、綜合性與程序性
49
4年前
8、獨(dú)立，保守，崇法
49
4年前
9、法律思維＋法學(xué)思維
55
4年前
第一，以法律思維的功能來(lái)界說(shuō)法律思維的概念
46
4年前
第二，以法律思維的組成或特性來(lái)界定法律思維
30
4年前
第三，從法律思維的“類型”來(lái)解釋法律思維的內(nèi)容
55
4年前
我國(guó)法律碩士聯(lián)考考試大綱的法律思維概念
53
4年前
法律思維的綜合性特征
54
4年前
（二）裁判思維是什么
60
4年前
1、裁決的范式
38
4年前
事先制定的法律只是刺激法官（形成判決）心智的因素之一
48
4年前
質(zhì)疑甚至否認(rèn)形式邏輯決定論，并非放棄尋求“法律規(guī)律”
35
4年前
形式主義的裁判思路
47
4年前
規(guī)則懷疑主義者的裁判思路
51
4年前
溫和的懷疑主義者的裁判思路
51
4年前
2、裁判思維的認(rèn)知心理學(xué)表述
42
4年前
裁判思維認(rèn)識(shí)的“第一個(gè)浪潮”“第二個(gè)浪潮”“第三個(gè)浪潮”
44
4年前
正確理解從事實(shí)到裁決之間的跳躍是增強(qiáng)裁判可接受性的關(guān)鍵
68
4年前
二、本研究試圖解決的問(wèn)題
76
4年前
第一章刑事裁判思維的任務(wù)與功能
51
4年前
第一節(jié) 刑事裁判思維的任務(wù)
30
3年前
刑事裁判思維的任務(wù)
55
3年前
一、為案件提供答案
53
3年前
首先，需要對(duì)被告人是否實(shí)施了犯罪行為作出正當(dāng)?shù)呐袛?/span>
58
3年前
其次，對(duì)被告人的犯罪行為能夠正確定性
38
3年前
三、客觀地為案件提供正當(dāng)答案
32
3年前
裁判的客觀性是交談意義上的客觀性（波斯納）
67
3年前
第二節(jié) 刑事裁判思維的功能
20
3年前
一、法律推理與裁判結(jié)論的正當(dāng)化
47
3年前
法律推理的定義及其內(nèi)涵
29
3年前
法律推理實(shí)質(zhì)上就是為判決結(jié)論提供正當(dāng)理由的過(guò)程
23
3年前
二、裁判思維與裁判結(jié)論的客觀性
38
3年前
有時(shí)真正起決定作用的不是法律本身而是法官
45
3年前
首先，從裁判思維的角度來(lái)論證法官的裁判具有客觀性
36
3年前
其次，從法官人格理性的角度來(lái)論證與獲取裁判的客觀性
40
3年前
法律思維的合適議題是裁判正當(dāng)化而不是發(fā)現(xiàn)答案
67
3年前
三、刑事裁判思維的問(wèn)題解決功能
53
3年前
（一）關(guān)于裁判中“發(fā)現(xiàn)”研究的興起
22
3年前
1、困惑與沉思
28
3年前
2、嘗試性頓悟
30
3年前
3、頓悟的檢驗(yàn)
53
3年前
4、判斷的作出與結(jié)論的說(shuō)明
46
3年前
（二）研究的進(jìn)展
41
3年前
1、存在的問(wèn)題
43
3年前
2、有益啟示
59
3年前
第二章以問(wèn)題解決為基礎(chǔ)的裁判思維
43
3年前
第一節(jié) 法律問(wèn)題解決的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)
40
3年前
法律問(wèn)題解決（裁判）實(shí)際上是重復(fù)回旋進(jìn)行、層層深入的過(guò)程
31
3年前
第二節(jié) 法律問(wèn)題解決的心理學(xué)機(jī)制
43
3年前
一、問(wèn)題的類別與問(wèn)題解決的階段
44
3年前
二、問(wèn)題解決過(guò)程中的心理運(yùn)作
36
3年前
（一）問(wèn)題表征
55
3年前
（二）心理運(yùn)作:算法式與啟發(fā)式
37
3年前
1. 精算式（算法式）:精密思維取向
30
3年前
（1）精算式的推理
57
3年前
（2）完全理性的判斷與決策
56
3年前
人們?cè)谠谔幪幎济媾R著判斷的任務(wù)
58
3年前
期望效用理論，主觀期望效用理論
62
3年前
貝葉斯定理
74
3年前
2-啟發(fā)式：直覺(jué)思維取向
35
1年前
現(xiàn)代決策研究表明，當(dāng)人們決策信息不足時(shí)常常會(huì)借助于啟發(fā)思維
36
1年前
人類判斷與決定能力的有限性會(huì)導(dǎo)致人的判斷違背理性的原則
33
1年前
（1）代表性啟發(fā)法
18
1年前
代表性啟發(fā)是一種自然趨向也是判例法推理的心理學(xué)與社會(huì)學(xué)基石
47
1年前
（2）可得性啟發(fā)法
17
1年前

專輯主播

龍?jiān)宦蓭?/a>

5.1萬(wàn)864 2.6萬(wàn)

簡(jiǎn)介：一位竭盡所能幫助有緣人解決問(wèn)題的律師，一位儒道佛傳統(tǒng)文化傳播者

TA的專輯