國(guó)民黨高層的派系政治

國(guó)民黨在中國(guó)大陸統(tǒng)治了22年。它同此前控制中央政權(quán)17年的北洋政府有著本質(zhì)的不同，特別是在組織形態(tài)方面，國(guó)民黨始終強(qiáng)調(diào)的是“以黨治國(guó)”。但黨的成員又是一個(gè)復(fù)雜的混合體。從1928年底東北易幟起，國(guó)民黨宣稱實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一。其實(shí)，誰(shuí)都知道這只是在形式上完成了統(tǒng)一，在它內(nèi)部始終 是派系林立，紛爭(zhēng)不斷，并多次發(fā)展到大規(guī)模的分裂和武裝沖突，成為民國(guó)政治史中異常惹人注目的突出現(xiàn)象。

對(duì)這種現(xiàn)象，以往學(xué)界通常把它歸結(jié)為“新軍閥混戰(zhàn)”。這樣說(shuō)并沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)政治所表現(xiàn)出來(lái)的主要斗爭(zhēng)形式是戰(zhàn)爭(zhēng)，主要組織形式是軍隊(duì)。蔣介石長(zhǎng)期以來(lái)始終視軍隊(duì)如生命，離開(kāi)對(duì)軍事的控制，便沒(méi)有他22年的統(tǒng)治可言。但僅僅如此理解，會(huì)導(dǎo)致研究者過(guò)多地把注意力集中在各派軍事勢(shì)力的角斗上，而忽視它背后更深層次的矛盾――國(guó)民黨高層的派系政治。

本研究重點(diǎn)放在國(guó)民黨高層面的派系斗爭(zhēng)上。這是民國(guó)史研究中應(yīng)該厘清的一個(gè)重要問(wèn)題。

派系政治可謂與國(guó)民黨在大陸的統(tǒng)治共始終，是國(guó)民黨大陸治政時(shí)期的頑癥。蔣介石依靠對(duì)派系的掌控與運(yùn)用而登臺(tái)，并因此而成為國(guó)民黨內(nèi)說(shuō)一不二的威權(quán)領(lǐng)袖，然亦因其對(duì)派系紛爭(zhēng)的失控，而致國(guó)民黨內(nèi)矛盾激化，終至傾覆。可謂成亦派系，敗亦派系。金以林的力作《國(guó)民黨高層的派系政治》，為讀者細(xì)致勾勒出國(guó)民黨派系政治的由來(lái)、演變及相關(guān)人物的活動(dòng)與作用，史料豐富，敘事翔實(shí)，論證有據(jù)，頗見(jiàn)功力，誠(chéng)為研究者與讀者不可不讀之佳作。 ——【汪朝光】

國(guó)民黨統(tǒng)治中國(guó)大陸20余年，最后所以會(huì)敗給共產(chǎn)黨，一個(gè)很重要的原因，就是其內(nèi)部始終派系林立，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，難免會(huì)四分五裂，土崩瓦解。這種狀況的形成，原因多多，但蔣介石特有的統(tǒng)治手法毫無(wú)疑問(wèn)是造成這一切的一個(gè)極為重要的因素。這本書(shū)很好地勾勒出了蔣在南京政府建政之初的幾年里，用派系政治的手法對(duì)付派系政治的種種做法的情況。通過(guò)此書(shū)，讀者當(dāng)不難了解蔣的領(lǐng)袖地位是如何確立起來(lái)，又是建立在何種基礎(chǔ)之上的。 ——【楊奎松】

孫中山去世后，國(guó)民黨內(nèi)部很快陷入激烈的派系斗爭(zhēng)中。派系斗爭(zhēng)幾乎成了國(guó)民黨最鮮明的政治文化標(biāo)簽。與階級(jí)斗爭(zhēng)相比，國(guó)民黨的派系斗爭(zhēng)有何異樣的生態(tài)？不同的斗爭(zhēng)如何導(dǎo)致不同的歷史結(jié)局與走向？本書(shū)是國(guó)內(nèi)第一部深入描述國(guó)民黨派系斗爭(zhēng)的專著，值得一讀。 ——【王奇生】