Would you kill 1 man to save 5?
五名洞穴探險人受困山洞,水盡糧絕 無法在短期內(nèi)獲救。為了維生以待救援,大家約定抽簽吃掉其中一人,犧牲他以救活其余四人。威特摩爾是這一方案的最初提議人,但在抽簽前又收回了意見。其他四人仍執(zhí)意抽簽,并恰好選中了威特摩爾做犧牲者。獲救后,這四人以殺人罪被起訴并被初審法庭判處絞刑。
這是美國20世紀(jì)法理學(xué)大家富勒1949年在《哈佛法學(xué)評論》上發(fā)表的假想公案,富勒還進(jìn)一步虛構(gòu)了最高法院上訴法庭五位大法官對此案的判決書。這一著名的公案成了以后西方法學(xué)院學(xué)生必讀的文本,并在此基礎(chǔ)上演繹出了更多的公案,1998年法學(xué)家薩伯延續(xù)了富勒的游戲,假設(shè)五十年后這個案子有機(jī)會翻案,另外九位大法官又針對這個案子各自發(fā)表了判決意見,他們真的有罪嗎,請看十四位法官的判決書。
這些判決書,實(shí)際上反映了20世紀(jì)各個流派的法哲學(xué)思想,有如一桌法哲學(xué)盛宴,讓讀者得以品味精彩動人的深邃思辨。培養(yǎng)適應(yīng)法治社會的法學(xué)素質(zhì)。本書既是法哲學(xué)專業(yè)領(lǐng)域寓言式的經(jīng)典文獻(xiàn),又是大學(xué)跨學(xué)科通識教育的理想讀本。本書適合的讀者是那些不熱衷于給觀點(diǎn)貼標(biāo)簽或獵尋虛幻、對嚴(yán)肅而有意義的論證充滿興趣的人。
本書請?zhí)砑印癶usu2022”v公眾號,后臺咨詢提供下載
聽友396759072
我是邊看書邊聽的,不知道是因?yàn)榘姹静煌g的原因還是小姐姐的問題,聽起來有些地方會有語句上的不通,其他都挺不錯的
墨斗乾坤
主播聲音條件是不錯的,口齒也清晰。 但是本書的朗讀難度是比較高的,如果沒能將內(nèi)容理解到一定程度,就會出現(xiàn)斷句錯誤等問題。 本身將這類書用聽的方式來“讀”,是很不理智的。
嘆息的莫魯極夫
語速和斷句要注意呀,文案口播不流暢,看起來不太熟悉。另外有讀音錯誤:飲鴆(zhen4)止渴。以上。