《滑鐵盧戰(zhàn)役：一部軍事史》的獨(dú)到之處在于史料來源的*威性、論述的嚴(yán)謹(jǐn)性與結(jié)論的客觀性。作者約翰?科德曼?羅普斯以極富邏輯性、實(shí)證性的論述，力圖還原滑鐵盧戰(zhàn)役當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)卣鎸?shí)的歷史。反法聯(lián)軍既定部署背景下拿破侖的作戰(zhàn)設(shè)想是什么？法軍重組、軍官*層換血埋下了哪些巨大隱患？“混合 ”軍隊(duì)對(duì)拿破侖制訂作戰(zhàn)計(jì)劃的啟示有哪些？利尼戰(zhàn)役、夸特布拉斯戰(zhàn)役和滑鐵盧戰(zhàn)役中拿破侖、威靈頓公爵阿瑟韋爾斯利、列博萊希特·馮·布呂歇爾的決策是如何影響法軍與反法聯(lián)軍命運(yùn)的？本書將詳細(xì)解讀。
該書首次出版于1892年
1815年３月20日，拿破侖離開厄爾巴島回到巴黎。平定了法蘭西帝國(guó)南部和西部聲勢(shì)浩大的保皇運(yùn)動(dòng)后，他的首要任務(wù)就是與各大國(guó)交流。他表示要走和平的道路，而且本書完全有理由相信，他真的是打算尋求和平。不過，他派出的代表在邊境上遭到了拒絕。歐洲其他各國(guó)不愿與他有任何瓜葛。這些國(guó)家結(jié)成了具有攻擊性的反法聯(lián)盟，誓將拿破侖趕下皇帝的寶座。周邊國(guó)家的軍隊(duì)迅速
在邊境集結(jié)，就連俄國(guó)都調(diào)集了軍隊(duì)，試圖攻擊法蘭西帝國(guó)及其皇帝。
為了應(yīng)對(duì)實(shí)力強(qiáng)大的反法聯(lián)盟，拿破侖傾盡所能。在他*一次退位后，軍隊(duì)已經(jīng)重組，許多*級(jí)軍官都被?；庶h的*袖取代。帝國(guó)政府重建后，新政策的出臺(tái)迫在眉睫。而在這些政策生效之前，拿破侖還有許多工作要做。
軍隊(duì)組織的改革需要時(shí)間。此外，拿破侖并不想多生事端。他迫切希望可以避開這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，從而集中精力處理國(guó)內(nèi)事務(wù)。不過，本書不打算討論他的新憲法中隱含的騙局。
除了擴(kuò)充并重組軍隊(duì)，拿破侖開始加固主要城市的防御工事。1815年６月１日前，法蘭西帝國(guó)與鄰國(guó)的關(guān)系并沒有發(fā)生變化，確定下一步計(jì)劃成為拿破侖的職責(zé)所在。
簡(jiǎn)而言之，局勢(shì)如下。當(dāng)時(shí)有兩大聯(lián)軍。一支由英軍、荷蘭-比利時(shí)聯(lián)軍和漢諾威軍，以及布倫瑞克軍和拿騷分遣軍構(gòu)成，統(tǒng)一由威靈頓公爵阿瑟·韋爾斯利指揮。另一支由普魯士、撒克遜和其他德意志軍隊(duì)構(gòu)成，由列博萊希特·馮·布呂歇爾指揮，駐扎在比利時(shí)及桑布爾河和默茲河以北以東地區(qū)。在東部邊境， 匈牙利集結(jié)了大量軍隊(duì)，并且俄國(guó)大軍將在1815年7月趕來增援。如果拿破侖繼續(xù)自己的防御戰(zhàn)略，那么法蘭西帝國(guó)將再次成為戰(zhàn)場(chǎng)，就像前幾年那樣。通過拖延確實(shí)可以獲取時(shí)間。拿破侖急需時(shí)間來完善軍隊(duì)建構(gòu)、鞏固防御工事、制造彈藥，讓整個(gè)國(guó)家進(jìn)入防御狀態(tài)。但反法聯(lián)軍一旦來犯，將是勢(shì)不可擋的。當(dāng)然，拿破侖1814年的戰(zhàn)績(jī)可能會(huì)重現(xiàn)，重建尚波貝爾戰(zhàn)役、蒙米拉伊戰(zhàn)役和蘭斯戰(zhàn)役的輝煌，但也有可能經(jīng)歷布里耶納戰(zhàn)役、拉昂戰(zhàn)役e和發(fā)生在奧布河畔的阿爾西戰(zhàn)役f的慘烈與徒勞。如果有可能，拿破侖就會(huì)爭(zhēng)取減少雙方軍事力量的巨大差距。要做到這一點(diǎn)，他只能對(duì)敵人分而擊之。他如果能先殲滅威靈頓公爵阿瑟·韋爾斯利和列博萊希特·馮·布呂歇爾元帥的軍隊(duì)，那么對(duì)抗奧軍和俄軍時(shí)將更加有利。毫無疑問，拿破侖認(rèn)為，如果運(yùn)氣在1815年再次眷顧他，就像在1805年和1806年那樣—如果在比利時(shí)，他能重現(xiàn)奧斯特利茨大捷和耶拿大捷，那么他將有可能與他的岳父—奧地利皇帝弗朗茨二世c和解。而俄國(guó)也有可能從戰(zhàn)爭(zhēng)中退出，因?yàn)閰?zhàn)對(duì)俄國(guó)來講幾乎毫無利益可言。本書認(rèn)為，拿破侖的特長(zhǎng)是進(jìn)攻。他的天賦適合大膽的進(jìn)攻型戰(zhàn)略。對(duì)于他集中所有兵力迅速進(jìn)攻威靈頓公爵阿瑟·韋爾斯利和列博萊希特·馮·布呂歇爾的軍隊(duì)， 本書絲毫不感到吃驚。
如之前所述，反法聯(lián)軍駐扎在比利時(shí)邊*線和邊*線北側(cè)的軍營(yíng)里。粗略地講，反法聯(lián)軍的前線從東部的那慕爾、胡伊延伸到西部的蒙斯和圖爾奈，共計(jì)一百多英里。這條線上散布著無數(shù)的城鎮(zhèn)和村莊。有些城鎮(zhèn)和村莊距離邊境有四十英里。從很大程度上講，拿破侖確實(shí)非常熟悉這種多樣化的布兵方式。他認(rèn)為，威靈頓公爵阿瑟·韋爾斯利的軍隊(duì)廣泛散布在鄉(xiāng)村，兩天之內(nèi)不可能聚集， 而列博萊希特·馮·布呂歇爾元帥則需要*天以上的時(shí)間集結(jié)麾下的四個(gè)軍。
媒體評(píng)論
“作為一名律師、歷史學(xué)家及馬薩諸塞軍事史學(xué)會(huì)的創(chuàng)始人，約翰?科德曼?羅普斯致力于用‘*真實(shí)的歷史’來紀(jì)念滑鐵盧戰(zhàn)役中陣亡的勇士們。在該書的論述中，他大量使用實(shí)證性的論證手法，并始終秉持客觀、中立的態(tài)度?！?/p>
——理查德?米勒 （美國(guó)福德姆大學(xué)教授）
“滑鐵盧戰(zhàn)役是19世紀(jì)*具爭(zhēng)議性的戰(zhàn)役。約翰?科德曼?羅普斯在書中展現(xiàn)出他在軍事評(píng)論方面的杰出天賦。全書圍繞‘拿破侖為什么會(huì)失敗’這個(gè)問題展開，兼顧了英國(guó)、法國(guó)和普魯士評(píng)論家們的視角和觀點(diǎn)。該書令人印象*深刻的是，它認(rèn)真評(píng)估了戰(zhàn)役中的各類行動(dòng)及法軍與反法聯(lián)軍在不同情況下的兵力對(duì)比?！?/p>
——《美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)刊》
“作為軍事史評(píng)論家，約翰?科德曼?羅普斯堅(jiān)持認(rèn)為，敘述滑鐵盧戰(zhàn)役時(shí)要堅(jiān)持*對(duì)中立的態(tài)度?！痘F盧戰(zhàn)役：一部軍事史》*鮮明地體現(xiàn)了這一特點(diǎn)。該書考據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)、論述清晰、客觀公正，不啻為該領(lǐng)域的經(jīng)典之作?！?/p>
——《觀察家報(bào)》
“一直以來，有關(guān)滑鐵盧戰(zhàn)役的*威評(píng)價(jià)均來自英國(guó)歷史學(xué)家，他們或多或少會(huì)帶有民族主義偏見。約翰?科德曼?羅普斯的這部著作打破了這一傳統(tǒng)，他的論述邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、分析合理、態(tài)度公正。他希望以此彌補(bǔ)法國(guó)歷史學(xué)家評(píng)論較少的不足，從而平衡來自各國(guó)評(píng)論家的視角和觀點(diǎn)，以期解決人們*關(guān)心的幾大問題，例如，是佩里格林?梅特蘭的英軍近衛(wèi)軍還是弗雷德里克?亞當(dāng)?shù)牟奖?終擊潰了帝國(guó)近衛(wèi)軍？該書值得深入閱讀。”
——《現(xiàn)在歷史》
“作為具有律師執(zhí)業(yè)背景的軍事評(píng)論家，約翰?科德曼?羅普斯將自己這一優(yōu)勢(shì)*大化地運(yùn)用到戰(zhàn)爭(zhēng)中每一個(gè)細(xì)節(jié)的評(píng)估上，并結(jié)合證據(jù)合理推導(dǎo)出*真實(shí)的歷史、得出*客觀的評(píng)價(jià)?！?/p>
——《學(xué)術(shù)》美國(guó)期刊
“《滑鐵盧戰(zhàn)役：一部軍事史》是有關(guān)拿破侖的“百日王朝”和拿破侖敗于威靈頓公爵的經(jīng)典歷史著作，考據(jù)水準(zhǔn)極高?！?/p>
——《維多利亞歷史季刊》
“該書*值得推崇的地方是它嚴(yán)密的邏輯和推理。作者的每一步論證都輔以充分的史實(shí)和各方的觀點(diǎn)，一步一步，抽絲剝繭，*終為讀者撥開迷霧，還原爭(zhēng)議掩蓋下歷史的原本面目?！?/p>
——《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》
