行為責(zé)任刑法——機(jī)能性描述（雅科布斯代表作）

5439

聲音（149）評(píng)價(jià)（0）

正序?|?倒序

《行為責(zé)任刑法——機(jī)能性描述》推薦語
68
2年前
中譯本序（“責(zé)任”的理解和界定，及其運(yùn)用等）
58
2年前
刑法保護(hù)的不是法益，而是規(guī)范的有效性。社會(huì)這一形態(tài)就意味著規(guī)范聯(lián)系
40
2年前
犯罪不是法益侵害，而是規(guī)范否認(rèn)！
54
2年前
正是在社會(huì)中構(gòu)造了人格體和主體
47
2年前
目錄第一章責(zé)任和預(yù)防
35
2年前
目錄第二章關(guān)于意志缺陷和認(rèn)識(shí)缺陷的處理
43
2年前
目錄第三章刑法的行為概念（作為行為前提條件的責(zé)任）
50
2年前
目錄第四章處在機(jī)能主義和“古典歐洲”原則思想之間的刑法或者刑法的決裂？
33
2年前
第一章責(zé)任和預(yù)防第一節(jié) 無目的地確定責(zé)任是值得懷疑的
31
2年前
責(zé)任解消無論如何不是允許采取刑罰的充分條件
54
1年前
責(zé)任無論如何只能相對(duì)地給已存在的刑罰體系提供量定原則
26
1年前
刑罰的確定是否需要借助于目的性這一概念
36
1年前
沒有責(zé)任就不應(yīng)處罰，責(zé)任不只是具有保護(hù)不法者的作用
22
1年前
刑罰的預(yù)防性，與責(zé)任作為處罰依據(jù)進(jìn)而限定刑罰之間的抵牾
29
1年前
行為，在刑罰體系中的結(jié)構(gòu)性位置，與價(jià)值
37
1年前
與行為相一致的均衡性是問題的均衡性
26
1年前
正是責(zé)任與目的的聯(lián)系給刑罰和刑罰份量提供了本質(zhì)意義
42
1年前
責(zé)任與目的的聯(lián)系表現(xiàn)為，目的使責(zé)任變成有色的
28
1年前
一般可能是每一歸屬判斷的實(shí)際前提、特殊可能因此成為必要的虛構(gòu)
50
1年前
正是責(zé)任本身是符合目的地確定的，而不是一個(gè)分離出的答責(zé)性
25
1年前
二、歸屬理論中責(zé)任要素的目的聯(lián)系
54
1年前
犯罪行為是需要排除的東西，因其擾亂了法律上保障其合法性的期待
43
1年前
通過刑罰等對(duì)犯罪者及潛在犯罪者進(jìn)行教育與威嚇使其回歸社會(huì)正途
25
1年前
盡管是事實(shí)，也不屬于人們必須適應(yīng)它的東西，就越應(yīng)被排除出去
43
1年前
不只是威嚇意義上的一般預(yù)防而是學(xué)會(huì)對(duì)法律忠誠意義上的一般預(yù)防
40
1年前
違反規(guī)范的行動(dòng)首先要通過歸類來確定是否屬于刑法范疇之內(nèi)的行動(dòng)
38
1年前
刑法的根本指向是或曰應(yīng)當(dāng)是未來故對(duì)有效性的評(píng)估無疑適用于刑罰
28
1年前
刑法的作用是使刑罰的使用成為可能與可欲
44
1年前
刑事責(zé)任的內(nèi)容是最有爭論的
46
1年前
不是行為時(shí)的狀況是有缺陷的而是行為人的動(dòng)機(jī)賦予是有缺陷的
36
1年前
通過責(zé)任將行為人個(gè)別化，乃刑罰效力的內(nèi)在運(yùn)行邏輯與作用機(jī)理
28
1年前
三、具體事例中責(zé)任要素的目的聯(lián)系（只有目的才給責(zé)任提供了內(nèi)容
37
1年前
比大體的融洽更多的東西是不可期求的
50
1年前
責(zé)任是由目的決定的評(píng)價(jià)的對(duì)象只是一個(gè)構(gòu)造物
30
1年前
1.習(xí)慣犯（事實(shí)上走向犯罪的道路通常比犯罪的繼續(xù)實(shí)施更加困難
47
1年前
某些責(zé)任理論放棄了對(duì)心理事實(shí)的考慮
46
1年前
性格毋寧說是一種刑罰可以用富有效果的可能性與其聯(lián)系起來的東西
38
1年前
犯罪動(dòng)機(jī)形成機(jī)理究竟是怎樣的，暫時(shí)沒有辦法完整無缺地呈現(xiàn)出來
34
1年前
2.認(rèn)識(shí)能力和遵守能力
24
1年前
由于“生物性”缺陷而無能力則可把犯罪解釋到自然的不幸中
24
1年前
這是關(guān)于法的理性的相對(duì)主義的勝利法律自己把自己作為可行得通的
37
1年前
在能力上不是涉及心理狀態(tài)而是一個(gè)規(guī)范性要素且其內(nèi)容與目的相連
25
1年前
認(rèn)識(shí)到規(guī)范違反時(shí)實(shí)施的行動(dòng)并非總比在只有認(rèn)識(shí)可能性時(shí)責(zé)任更重
44
1年前
無能力認(rèn)識(shí)行為的不法或者無能力根據(jù)這種認(rèn)識(shí)行動(dòng)者，無責(zé)任
32
1年前
3.免責(zé)的緊急避險(xiǎn)、正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)（一般預(yù)防的缺乏決定了免責(zé)）
37
1年前
特殊預(yù)防反應(yīng)必要性的缺乏不是一個(gè)充分的解釋
17
1年前
在免責(zé)的例外情形中也很明顯地存在著為了秩序的穩(wěn)定所做出的決定
43
1年前
免責(zé)的緊急避險(xiǎn)中的其它一些例外情形即危險(xiǎn)的惹起也是如此
38
1年前
其它的歸屬可能性即其它消除沖突的可能性也決定了正當(dāng)防衛(wèi)的界限
36
1年前
刑法第33 條的寬恕處理不適用于那些假想防衛(wèi)中行動(dòng)的人
32
1年前
要維持秩序就要結(jié)束這種期待的失望
41
1年前
4. 一般的動(dòng)機(jī)賦予過程及其起因
35
1年前
制裁取消作為一般行動(dòng)自由的擴(kuò)展也給受害者帶來了利益因此可接受
45
1年前
只有在存在解消沖突的其它可能性時(shí)，免責(zé)才是可以討論的
20
1年前
5.再犯、教育、沖動(dòng)（再犯是更重責(zé)任的標(biāo)志）
43
1年前
把沖突的起因從行為人轉(zhuǎn)移到對(duì)其責(zé)任的產(chǎn)生負(fù)責(zé)的另一種系統(tǒng)上
46
1年前
對(duì)再犯和教育的上述說明也適用于構(gòu)造人格和責(zé)任的其他因素
42
1年前
6. 行為狀況（何種期待對(duì)秩序維持來說須不受失望影響得到保障
36
1年前
經(jīng)濟(jì)政策不是孤立地起決定作用的
33
1年前
責(zé)任的確定要根據(jù)目的確定來進(jìn)行
47
1年前
四、結(jié)論（責(zé)任在刑法上重要的內(nèi)容是與目的聯(lián)系在一起的）
49
1年前
責(zé)任只有作為與目的相聯(lián)系的因素才提供一個(gè)尺度，才能限定刑罰
27
1年前
刑罰的功能，首先和主要是對(duì)規(guī)范的正確性本身的正確性的確證
21
1年前
對(duì)規(guī)范正確性的信賴不是由情緒性的遵循來維持的
29
1年前
使用刑罰的必要性之綜合分析與系統(tǒng)性考量
46
1年前
《責(zé)任和預(yù)防》一文，由兩次演講綜合而成
52
1年前
第二章關(guān)於意志缺陷和認(rèn)識(shí)缺陷的處理
44
1年前
所謂積極的一般預(yù)防，就是試圖讓每一位公民都學(xué)會(huì)對(duì)規(guī)範(fàn)的承認(rèn)
21
1年前
第二部分：主觀化的機(jī)能
45
1年前
在日常生活中人們是以角色相遇的。而期待是角色之中的應(yīng)有之義
18
1年前
刑罰實(shí)質(zhì)上是行為人在所有全是他的角色的承擔(dān)中失敗後的否定評(píng)價(jià)
46
1年前
意志缺陷通常不減輕責(zé)任，認(rèn)識(shí)缺陷往往要減輕責(zé)任
18
1年前
第三組論題歸屬能力、期待可能性
18
1年前
精神有嚴(yán)重疾病者的行為招致的衝突涉及的不是規(guī)範(fàn)的有效性
52
1年前
不可期待性事由和其事由的例外的解釋
28
1年前
不可期待性的傳統(tǒng)形式是免責(zé)的緊急避險(xiǎn)。今天，有某些例外情形
26
1年前
因被審訊和被懲罰而脫逃者，不可免責(zé)
48
1年前
確信犯人處理不僅取決於確信的強(qiáng)度且取決於確信的內(nèi)容及其形成
19
1年前
第四組論題：意志/與認(rèn)識(shí)相對(duì)的無意志/無認(rèn)識(shí)
35
1年前
規(guī)範(fàn)有效性及其實(shí)現(xiàn)涉及行為主體智力上的所為和願(yuàn)望上的所為
28
1年前
對(duì)遵守規(guī)範(fàn)無興趣不是減輕責(zé)任的理由
33
1年前
為什麼我們要就遵守規(guī)範(fàn)的願(yuàn)望的不足譴責(zé)行為人呢？
26
1年前
刑罰雖然能夠幫助反對(duì)狂妄，但是無助於反對(duì)愚蠢
47
1年前
區(qū)別意志缺陷和認(rèn)識(shí)缺陷的根據(jù)
46
1年前
在處理意志缺陷和認(rèn)識(shí)缺陷時(shí)進(jìn)行區(qū)別與法律規(guī)範(fàn)所屬規(guī)則等級(jí)有關(guān)
36
1年前
法律的規(guī)則的明確性達(dá)成之諸條件
18
1年前
通過法律規(guī)則的公佈和解釋不可能實(shí)現(xiàn)意志和認(rèn)識(shí)的真正的一體化
29
1年前
秩序的維護(hù)纔是真正意義上的刑罰實(shí)質(zhì)
41
1年前
法律不能承受對(duì)意志錯(cuò)誤者進(jìn)行的寬大處理
51
1年前
一般所接受的並內(nèi)化為己有的對(duì)規(guī)範(fàn)遵守意志的缺陷的負(fù)責(zé)就是責(zé)任
40
1年前
意志缺陷往往不減輕責(zé)任，而認(rèn)識(shí)缺陷往往會(huì)減輕責(zé)任，這是為啥呢
36
1年前
符合規(guī)范的意志的必要性是不能論證的
23
1年前
設(shè)置性過失與非設(shè)置性過失的區(qū)別
22
1年前
只有非設(shè)置性地?zé)o認(rèn)識(shí)才是過失的典型
43
1年前
非設(shè)置性過失是有關(guān)錯(cuò)誤的情形
26
1年前
無知所面臨的總是自然的懲罰
51
1年前
非設(shè)置性過失在主體有選擇的使用過程中會(huì)演化成設(shè)置性過失
46
1年前
規(guī)范只規(guī)定了什么在大體上反正不是由自身產(chǎn)生的
41
1年前
對(duì)于不法的錯(cuò)誤只是可以減輕而不是必須減輕（責(zé)任）
45
1年前

專輯主播

龍?jiān)宦蓭?/a>

5.1萬 863 2.6萬

簡介：一位竭盡所能幫助有緣人解決問題的律師，一位儒道佛傳統(tǒng)文化傳播者

TA的專輯

行為 責(zé)任 刑法——機(jī)能性描述（雅科布斯代表作）

行為 責(zé)任 刑法——機(jī)能性描述（雅科布斯代表作）

行為責(zé)任刑法——機(jī)能性描述（雅科布斯代表作）

行為責(zé)任刑法——機(jī)能性描述（雅科布斯代表作）