淚痕漫品三國——英雄傳奇的背后

歷史真相只有一個，但是不同的人記錄出來，卻是天差地別的。
同一個人物，是惡魔還是天使；是狗屎還是圣人。不獨毛蔣如是，翻開近代史的人物，大多有這種天差地別的評論。比如曾國藩、李鴻章、袁世凱、汪精衛(wèi)……
總而言之，說到現(xiàn)代史，誰敢說，“我說的都是史書記載?！?/p>

那只能證明他無知、淺薄，更證明，他沒有看過幾本歷史書。因為，不論哪種觀點，也可以找出大量的史料支持。所以，同一件事，總會存在各種不同的版本。
現(xiàn)在的問題是，哪些史料可信，哪些史料不可信？
說到宋史，資料已比較豐富了。說岳飛壞的內(nèi)容、說岳飛無能的內(nèi)容多的去了。問題是，這些內(nèi)容一定可信嗎？因為，它很可能是金人、秦檜丑化岳飛的結(jié)果。
說岳飛好的內(nèi)容、說岳飛無敵的內(nèi)容也多的去了。問題是，這些內(nèi)容一定可信嗎？因為，它很可能就是各種利益集團政治宣傳的結(jié)果。
所以，你想證明你的觀點，就要把你的史料拿出來；如果你想證明你的史學功底足夠，再把相反的史料也拿出來。然后，再說出你采信這種觀點的理由。否則，簡單的一句，你所說的內(nèi)容，都是史書上記載的。只能證明你沒有看過幾本所謂的史書。
史書上記載的就可信？
同一件事，同一個人，金史、宋史記載各不同；野史記載也不同。我們應該信哪本史書？
這就好像，現(xiàn)在發(fā)生了一件事，五毛一種說法，精英一種說法，坊間又一種說法，我們應該相信哪一種。
所謂的史書，只要多看幾本。自然就會知道，任何一件事，永遠都會有各種不同的版本存在；任何一個人，永遠都會褒貶不一的。在這種背景下，一個人說，我所說的，史書上都有記載，除了證明他淺薄之外，還能證明什么呢？

淚痕歷史討論QQ群：413888522，

傀儡書齋QQ群：155289125

淚痕先生以另類的視角，解讀三國那些英雄演義的背后故事，讓您體會史書之后的三國人物和歷史事件。