<th id="1argn"></th>

<strong id="1argn"><dl id="1argn"></dl></strong>

上傳

創(chuàng)作中心

有聲出版

客戶端

刑民行交叉案例教學（第二輯）

>

刑民行交叉案例教學（第二輯）

7481

聲音（140）評價（0）

正序?|?倒序

無實物價格認定存在大量問題。當然更重要的是，解決思路！
86
2年前
我對于趙成春等6人非法采礦案價格認定的不同理解！
46
2年前
價格認定專家輔助人，將成為未來1~2年最大的藍海，每案可用！
78
1年前
為什么盜竊金額按價格認定而不是按銷贓金額，是目前最科學的方法！
55
1年前
為什么國家發(fā)改委價格認定中心不同意在價格認定結(jié)論書中簽名？
72
1年前
從技術(shù)本身，談為什么價格認定結(jié)論書不是鑒定而參照鑒定審查！
43
1年前
從騎電動車戴安全頭盔不系扣子，反應(yīng)，行政庭法官的法條解釋權(quán)！
38
1年前
為什么律師要為壞人辯護？因為，你無法判斷他是不是壞人，除非公
73
2年前
非無效但錯誤的行政處罰，未經(jīng)撤銷，仍有公定力！刑庭不能隨意變更！
36
1年前
刑民交叉案件中，不得不承認，有的時候必須得堅持刑法帝國主義！
62
2年前
刑民交叉案件，關(guān)注行為直接針對的對象而非最終被害人！
340
2年前
民法看關(guān)系，刑法看行為，劉憲權(quán)教授觀點是正確的，但是沒有講透理由
106
1年前
擬制和推定，如何生動形象的理解？
44
1年前
為什么很多人會說天下刑偵是一家，沒有人說天下刑檢是一家！
53
1年前
前一個刑事案件中審理查明的事實，不能作為后續(xù)民事行政刑事免證事實！
25
2年前
刑事檢察官應(yīng)核對被害人請求損害賠償證據(jù)，再確定賠償金額！
31
1年前
詐騙犯罪是唯一一個不用考慮被害人過錯的犯罪！
52
1年前
律師提供法律服務(wù)，要有全鏈條全周期的思維！
51
1年前
有無欺詐意圖與重大質(zhì)量問題，對銷售偽劣產(chǎn)品罪認定，最關(guān)鍵！
58
2年前
中美文化的差異，決定了正當防衛(wèi)認定的思路不同！
84
2年前
客觀違法性，與主觀有責性，這兩種分類已經(jīng)淘汰了！
53
2年前
專家意見一定靠譜？你想多了！
32
2年前
中美襲警案的處理異同！
22
2年前
技術(shù)派辯護，將成為未來的藍海！
79
2年前
司法改革的過程，就是從后往前優(yōu)化過程！檢察權(quán)與律師權(quán)一榮俱榮
243
2年前
你能理解不法與罪責，但是無法理解無因性和有因性，這是你的問題
36
2年前
如果涉案數(shù)據(jù)公安恢復(fù)不了，就無計可施了么？
41
2年前
什么是一般人判斷？就是辦案人員的判斷！
315
2年前
故意，應(yīng)當在構(gòu)成要件階層！
41
2年前
附條件不起訴與損害賠償保證金提存！
37
2年前
為什么民法學者不參加刑民交叉案例的分析？
66
2年前
蔣雯麗《神秘夫妻》，與，妻子誤以為與丈夫做愛但被他人強奸！
69
1年前
刑民交叉案件中一定要有效提取證據(jù)原件！
35
2年前
情節(jié)顯著輕微危害不大，不認為犯罪是公檢法都可以使用的微罪不舉
50
2年前
幫信罪的主管部門是哪幾個？
80
2年前
司法為何是社會最后防線？
29
2年前
庭審中公訴人如何控制節(jié)奏？
63
2年前
用刑法主客觀相一致，分析民法中的意思加表示，這樣更好讓人接受
39
2年前
刑民交叉案件才是真的，未來有錢途的律師業(yè)務(wù)！
62
2年前
單純串通投標的圍標，沒有串通投標報價可以構(gòu)成串通投標違法！
61
2年前
沒有效果意思=存在非法占有目的=不法所有意圖！
137
2年前
犯罪嫌疑人是法定代表人或者總經(jīng)理合規(guī)專員，在他之下，可以嗎？
43
2年前
刑法工作人員要學習民法工作人員的一個思維，就是人與人之間平等
53
2年前
太多的刑法學者，連民法意思表示和法律行為的定義都已經(jīng)不知道了
40
2年前
為什么是提請批準逮捕，為什么是移送審查起訴？你細品一下！
56
2年前
不要再叫騎墻式辯護，而是兩段式辯護！非常有必要！那么如何做呢
42
2年前
揣測，盜竊詐騙毀損的立案標準，會翻一番！
53
2年前
指定居所監(jiān)視居住，應(yīng)當如何改革？
30
1年前
如何撰寫主干清晰細節(jié)矛盾、主干矛盾細節(jié)清晰、無罪證據(jù)占優(yōu)的審查報告？
39
1年前
為什么常說要先懂案件中的一些技術(shù)性問題，再去適用法律？
47
1年前
法律法規(guī)規(guī)章授權(quán)的主體，可以成為行政公益訴訟的被建議對象！
35
1年前
刑民交叉案中，先分析民事合法再判斷刑事犯罪。民事合法如何類型化？
44
1年前
從行政法角度分析，為什么罪刑法定中的法僅指刑法！因為中央集權(quán)！
39
1年前
沒有行政處罰的罰則，就一定不構(gòu)成犯罪嗎？這是錯誤的！
58
1年前
結(jié)合民訴法觀點，解釋黃靜華碩案為什么是民事合法而無罪？
48
1年前
經(jīng)濟法應(yīng)當分為國家干預(yù)法和國家參與法！
40
1年前
5個例子告訴你，什么叫做無法民事訴訟的一定可以刑事報案？
74
1年前
2000年高圓圓的親嘴含片廣告，告訴我們什么叫做真正的思無邪！
55
1年前
不同審級刑庭法官的小心思以及兩個對策！
35
1年前
紅點if真的是評來的么？提升民族自信，最重要的就是夯實基本功！
44
1年前
人生而自由卻無往不在枷鎖之中，與，從心所欲不逾矩！
46
1年前
狼來了的故事，一貫說謊的人即使說了真話也沒有人會相信，與品格證據(jù)！
20
1年前
即使認定表見代理，仍然可以構(gòu)成詐騙罪，而不是職務(wù)侵占罪！
37
1年前
民警執(zhí)行局向公安機關(guān)移送拒執(zhí)虛假訴訟刑事案件，應(yīng)同步抄送檢察機關(guān)
57
1年前
為何行政處罰中申辯不加重處罰，而刑事訴訟中往往都會從重處罰？
52
1年前
刑民交叉案件應(yīng)當關(guān)注行為直接針對的對象，與，民事訴訟處分原則！
29
1年前
刑事案件中的財產(chǎn)性利益，就是民事案件中的純粹經(jīng)濟損失！
56
1年前
民事的事后追認以及請求權(quán)競合，不影響刑法的實質(zhì)判斷！
24
1年前
刑民交叉案件復(fù)雜的本源，是民事訴訟處分原則與請求權(quán)的競合結(jié)合！
66
1年前
行刑交叉案件復(fù)雜的本源，是行政庭的獨立解釋權(quán)太弱！
68
1年前
如果美國網(wǎng)絡(luò)詐騙案件頻發(fā)，他會怎么樣去緬北解決問題？美國式改造！
61
1年前
未成年人簽訂合同效力待定，反映刑法民法都注重未成年人權(quán)利保護！
33
1年前
從法理學角度告訴你，什么叫做太傻太天真的人法律不保護！
32
1年前
你負責抖，我負責穩(wěn)！這是多么好的文藝復(fù)興的標志性口號！解放思想
47
1年前
如何更好地優(yōu)化行政違法行為監(jiān)督，需要關(guān)注兩點！
46
1年前
如何理解偽證性再生證據(jù)，毀證性再生證據(jù)與刺探性再生證據(jù)？
49
1年前
我們與惡的距離中間有什么？有你，我，他還有秉燭遂中！
60
1年前
第1次判斷權(quán)與第2次判斷權(quán)本質(zhì)是技術(shù)判斷，還是天理國法人情判斷！
44
1年前
如何理解判例法國家的非常上訴制度？統(tǒng)一司法見解為目的的上訴！
42
1年前
如何做強偵查部門的信息收集與分析工作？
37
1年前
量刑反制定罪與情節(jié)反制量刑，體現(xiàn)了刑庭法官的解釋權(quán)，是司法進步的體現(xiàn)！
52
1年前
民庭刑庭行政庭法官，都要對于規(guī)范性文件進行審查！
96
1年前
為什么是沒收違法所得而不是沒收犯罪所得？這里預(yù)設(shè)的前提就是成本可以扣減
33
1年前
附條件不起訴、少捕慎訴與違法犯罪記錄封存，構(gòu)建中國特色輕罪治理體系
84
1年前
民事訴訟不能立案，依靠行政復(fù)議或者行政訴訟也是一個思路！
35
1年前
判例法有兩個維度：相似性遵循先例，不同性創(chuàng)造新的判例！
60
1年前
幫信罪中的“支付結(jié)算”概念，再次體現(xiàn)出了刑庭法官的實質(zhì)解釋權(quán)！
52
1年前
刑事法官的實質(zhì)解釋權(quán)，就是行政法學意義上的二次判斷權(quán)！
49
1年前
刑庭法官的穿透性解釋，不需要限縮于行政主體的首次判斷權(quán)范圍！
32
1年前
檢答網(wǎng)，法答網(wǎng)，紀答網(wǎng)，當聯(lián)合起來，將成為中國特色判例法！
43
1年前
請示，是中國特色的判例法！
35
1年前
為什么檢察機關(guān)，現(xiàn)在越來越強調(diào)融合式監(jiān)督？
33
1年前
律師如何與檢察官和法官高效溝通？
38
1年前
真希望律協(xié)能夠主導，推出真正關(guān)于律師稅務(wù)師會計專業(yè)人士的影視產(chǎn)品！
47
1年前
糾正違法的司法建議，并不是能動司法，而是刑事法官主責主業(yè)的應(yīng)有之義
47
1年前
如何優(yōu)化被遺忘的權(quán)利一聽審權(quán)？我們構(gòu)建的都要堅持西學為體、中學為用！
51
1年前
為什么律師法官會被打呢？是因為法治思想建設(shè)還沒有深入身心！
71
1年前
鄧子濱教授總有一款適合你，其實表明輕罪治理現(xiàn)代化已迫在眉睫
65
1年前
德國民法的無因性原則，在不涉及第三人的執(zhí)行異議案件中的作用！
31
2年前
當我們思考法律問題的，一定要明確一個思路，中學為用西學為體！
24
1年前

專輯主播

刑民行交叉案例教學

簡介：全網(wǎng)最細致教學！

TA的專輯

<td id="iqizo"><form id="iqizo"><big id="iqizo"></big></form></td>