? ?隨著我國經(jīng)濟社會發(fā)展和公司法律制度日益完善，利用股權進行投資越來越受到青睞。 股權已經(jīng)成為人們一項重要財產(chǎn)權利。?人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人股權的情況也比較多。
? ? ?但是在執(zhí)行實踐中，由于有關執(zhí)行股權的法律規(guī)定非常少，?加上執(zhí)行股權與公司法等等實體法律規(guī)定交織在一起，?與執(zhí)行其他財產(chǎn)相比，?執(zhí)行股權是個難點：
一是凍結規(guī)則不明確，?凍結股權應該向股權所在公司還是向公司登記機關送達凍結手續(xù)，?亦或是向兩個單位都要送達凍結手續(xù)。?由于凍結規(guī)則不明確，?實踐中做法不一，尤其在不同法院向不同協(xié)助單位送達凍結手續(xù)時，?如何確定凍結先后順序，
?存在很大爭議。
? ? ?二是評估難。由于公司和被這些股東拒不配合，?或者股權所在公司本身缺乏評估所需的有關材料，?導致實踐中大量被凍結股權因未能評估而無法進行處置，?造成司法和社會資源浪費。
? ? ?三是反規(guī)避執(zhí)行難。?股權被凍結后，?被執(zhí)行人為規(guī)避執(zhí)行，?會與其他股東惡意串通，?或者利用其對公司的控制地位，?惡意貶損被凍結股權價值。?比如，在金錢債權執(zhí)行案件中，]將公司名下僅有的土地使用權，[03:42.600] 房屋等低價轉讓，使公司成為空殼，股權價值大幅貶損。 在交付股權案件中，公司惡意進行增資， 大幅降低交付股權的比例，使債權人受讓股權后喪失控股地位。
? ? 對于這些問題，在現(xiàn)行的法律法規(guī)下，人民法院尚無有效的反制措施。為統(tǒng)一這些股權的法律適用，解決實踐中的相關權益， 依法保障當事人，利害關系人合法權益，最高人民法院研究制定了本規(guī)定。
? ? ?本專輯是最高法院執(zhí)行局就上述規(guī)定的解讀，即本理解與適用。
