網(wǎng)店錯(cuò)將1000元面值的禮品卡標(biāo)注的售價(jià)為490元，法院判決交易不成立。而另一家網(wǎng)店錯(cuò)將10000余元的家具價(jià)格標(biāo)作1000余元，法院最終判決網(wǎng)店要以千元價(jià)格交付萬元家具。為什么？
嘉賓： 趙勇智律師
云南省首屆十佳青年律師
北京盈科（昆明）律師事務(wù)所合伙人
聲音簡介
音頻列表
- 2019-11
- 2019-11
- 2019-11
- 2019-11
- 2019-11
- 2019-11
- 2019-11
- 2019-11
- 2019-11
- 2019-10
查看更多
用戶評(píng)論
1829505ihzg
拼夕夕9.9買??????
聽友198491296
我挺看好這些薅羊毛的人才的，淘寶上假貨都泛濫成災(zāi)了。買家秀和賣家秀天壤之別。有時(shí)候根本就不是同類物品
hyjzf
這律師？這屬于意思表示的解釋問題，民法總則之前采意思主義的解釋規(guī)則，采真意，故不成立。民法總則改采溫和表示主義的解釋規(guī)則。故有效吧
于連_t5
這不是顯示公平，是重大誤解
于連_t5?回復(fù)?@于連_t5：
誤載不害真意
侓帥落葉
拉出去槍斃十分鐘