當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日，美日印澳“四方安全對(duì)話”（Quad）在白宮舉行首次面對(duì)面峰會(huì)。美媒分析指出，本次峰會(huì)是繼美英澳三國(guó)組成“AUKUS”聯(lián)盟后，美國(guó)聯(lián)合其他國(guó)家抗衡所謂“中國(guó)影響力”的最新舉動(dòng)。
長(zhǎng)安街知事注意到，雖然四位領(lǐng)導(dǎo)人的公開講話和聯(lián)合聲明都刻意避開了“中國(guó)”二字，但從聲明內(nèi)容來看，中國(guó)顯然是該集團(tuán)首要的考慮因素。
“這比直接的軍事對(duì)抗危險(xiǎn)得多?！倍砹_斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)專家弗拉基米爾·涅日丹諾夫說。
美國(guó)全國(guó)公共廣播公司（NPR）稱，峰會(huì)上，四國(guó)把中國(guó)視為“棘手的心腹大患”（elephant in the room），沒有直接提到、卻也繞不過去。
聲明和簡(jiǎn)報(bào)表示，在疫苗供應(yīng)方面，四國(guó)集團(tuán)承諾除了給新冠肺炎疫苗實(shí)施計(jì)劃（COVAX）的供應(yīng)，還將在全球捐贈(zèng)超過12億劑疫苗。聲明還宣布印度有望在今年秋季擴(kuò)大疫苗生產(chǎn)并如期在明年底前完成向亞洲國(guó)家提供10億劑疫苗的生產(chǎn)任務(wù)。
CNBC此前報(bào)道稱，該計(jì)劃的目的是為了“幫助印度遏制中國(guó)的疫苗外交影響力”，后因印度國(guó)內(nèi)疫情大暴發(fā)而擱淺。在此次四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤中，當(dāng)被問及具體何時(shí)開始提供疫苗時(shí)，拜登和其他領(lǐng)導(dǎo)人都沒有給出時(shí)間表。
白宮網(wǎng)站截圖
在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，拜登在G7峰會(huì)上提出的與中國(guó)“一帶一路”倡議針鋒相對(duì)的“重返更好世界倡議”（Build Back Better World，B3W），將成為四國(guó)啟動(dòng)“基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)調(diào)小組”的框架基礎(chǔ)。
在關(guān)鍵和新興技術(shù)領(lǐng)域，四國(guó)還將重構(gòu)包括半導(dǎo)體在內(nèi)的關(guān)鍵技術(shù)和材料的供應(yīng)鏈，支持5G部署和多樣化，交換衛(wèi)星數(shù)據(jù)，就外空利用的規(guī)則進(jìn)行磋商。
聯(lián)合聲明聲稱，“四國(guó)共同的未來就是印太地區(qū)”，將確保該地區(qū)保持包容、開放，并受“普遍規(guī)則和規(guī)范”的約束。
為此，四國(guó)稱，要支持太平洋地區(qū)的小島嶼國(guó)家，反對(duì)中國(guó)東海和中國(guó)南海地區(qū)出現(xiàn)的“對(duì)基于規(guī)則的海洋秩序的挑戰(zhàn)”，其態(tài)度較三月份時(shí)的“合作應(yīng)對(duì)”更為強(qiáng)硬。但據(jù)共同社報(bào)道稱，“反對(duì)”一詞在四國(guó)商榷后最終軟化為“應(yīng)對(duì)”。
“今日美國(guó)”稱，四國(guó)旨在向中國(guó)發(fā)出一個(gè)明確的信號(hào)，即美國(guó)及其印太盟友正在認(rèn)真謀劃如何“打擊中國(guó)的全球雄心”。
Quad，即“四方安全對(duì)話”（Quadrilateral Security Dialogue），是一個(gè)將“安全”寫在名稱中的戰(zhàn)略對(duì)話機(jī)制。但長(zhǎng)安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，此次“四方安全對(duì)話”進(jìn)一步暴露出該團(tuán)體定位矛盾、身份主張模糊的問題。
美國(guó)前總統(tǒng)特朗普將四國(guó)集團(tuán)視作軍事對(duì)抗的手段，配合同期舉辦的“馬拉巴爾演習(xí)”，被媒體多次形容為“亞洲版北約”。但此次面對(duì)面會(huì)晤，美國(guó)一直試圖淡化四國(guó)集團(tuán)在安全方面的合作。
白宮新聞秘書普薩基24日表示，Quad “不是安全會(huì)議或安全機(jī)構(gòu)”。NPR稱，Quad也不是一個(gè)軍事協(xié)定或聯(lián)盟，因?yàn)橛《染芙^與美日澳簽訂防務(wù)條約?！耙粋€(gè)沒有正式防御協(xié)議的組織，看起來更像一個(gè)松散的伙伴關(guān)系。”
對(duì)于Quad帶著“安全”的帽子卻淡化安全領(lǐng)域的合作的模糊態(tài)度，NPR指出，Quad重點(diǎn)和目的一直無法確定，各方的闡述不盡相同，身份在“聯(lián)盟”、“組織”、“對(duì)話機(jī)制”和“倡議”之間搖擺不定。
美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心（CSIS）亞洲與日本研究項(xiàng)目高級(jí)副總裁邁克爾·格林(Michael Green)直言，Quad就是“一個(gè)靈活的工具”。格林說，對(duì)于韓國(guó)、新西蘭或英國(guó)來說，如果他們想對(duì)中國(guó)發(fā)泄不滿，他們就可以派一艘護(hù)衛(wèi)艦參加下一次的演習(xí)。
CNBC報(bào)道截圖
此外，長(zhǎng)安街知事注意到，在關(guān)于中國(guó)的問題上，Quad也表現(xiàn)出欲蓋彌彰的措辭矛盾。
拜登政府的一位高級(jí)官員告訴《華盛頓觀察報(bào)》，此次會(huì)晤只是一場(chǎng)“非正式集會(huì)”，其目的并非削弱中國(guó)在印太地區(qū)的影響力。
但日本共同社卻稱，四國(guó)集團(tuán)欲重構(gòu)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的原因，是“全球半導(dǎo)體制造依賴以中國(guó)為主的東亞地區(qū)。美國(guó)認(rèn)為，該領(lǐng)域可能會(huì)被中國(guó)獨(dú)占”。
“Quad峰會(huì)的與會(huì)者將試圖在其意識(shí)形態(tài)議程中加強(qiáng)‘中國(guó)威脅’的概念，并將其提升到一個(gè)新的水平?！倍砹_斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)專家弗拉基米爾·涅日丹諾夫提醒。
他指出：“Quad不太可能試圖在軍事上制衡中國(guó)，但他們會(huì)試圖散布懷疑論，散布對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴的擔(dān)憂，并將這一論調(diào)用于其政治目的。這比直接的軍事對(duì)抗危險(xiǎn)得多。
在24日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，中方一貫認(rèn)為，任何地區(qū)合作機(jī)制都不應(yīng)針對(duì)第三方或損害第三方利益。搞封閉、排他、針對(duì)他國(guó)的小圈子違背時(shí)代潮流，與地區(qū)國(guó)家的愿望背道而馳，不得人心，注定不會(huì)得逞。
用戶評(píng)論