演員可摳圖，貓卻得真死？于正新劇《當(dāng)家主母》，虐貓了嗎

五分鐘毒舌開噴，全方位熱點(diǎn)吐槽。

評(píng)什么？評(píng)的就是態(tài)度！
點(diǎn)擊“訂注關(guān)閱”，2021給你好看！

來(lái)找主播玩耍

八萬(wàn):bawan127

發(fā)財(cái):sunfacai119

演員拍戲能摳圖，臺(tái)詞不行能配音，小貓咪不過客串就得真死，憑什么？于正新劇《當(dāng)家主母》真的虐貓了嗎？敢說敢bb，我是看了好幾遍原片、實(shí)在分辨不出來(lái)的發(fā)財(cái)。

《當(dāng)家主母》這部電視劇，上了這么多次熱搜，唯有這一次，我覺得是真的，不是花錢買的。第32集，白貓吃了桌上的糕點(diǎn)，中毒身亡。這個(gè)情節(jié)實(shí)在是過于真實(shí)，引發(fā)了觀劇者極度的心理不適。小貓突然掉下桌子，口鼻流血，死在當(dāng)場(chǎng)。如果動(dòng)物界有奧斯卡的話，這段表演堪稱影后級(jí)別。貓，是頭部和背部直接著地，這是非常有違動(dòng)物本性的，人有意志力可以控制肢體姿態(tài)，貓能嗎？其次，它掉在地上后，四爪繃直、抽出掙扎，然后眼睛睜大，最后鼻子和嘴里流出鮮血。我反復(fù)看了幾遍，一只小貓?jiān)儆徐`性，是不是真的能演得這么栩栩如“死”?所以很快，這個(gè)事兒就在網(wǎng)上沸騰了。演員能用替身，演戲可以軋戲，甚至不到場(chǎng)摳圖、臺(tái)詞靠配音，找只貓搭戲就非得弄死它？合適嗎？再加上，于正這已經(jīng)不是第一次拍戲涉嫌虐待動(dòng)物了。

上一次是在延禧攻略中，賢妃的鸚鵡死了，同樣死得一場(chǎng)逼真。這個(gè)事兒當(dāng)時(shí)有科普大v出來(lái)錘，說根據(jù)當(dāng)時(shí)的視頻畫面判斷，這只鸚鵡是真的，不是標(biāo)本，不是做的cg，是被人淹死的。而根據(jù)羽毛判斷，這是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物和尚鸚鵡。這場(chǎng)輿論危機(jī)是怎么應(yīng)對(duì)的呢，找涉事的鸚鵡出來(lái)拍了一段小視頻。說實(shí)話說服力相對(duì)有限，小動(dòng)物不會(huì)說話，你怎么證明這段視頻拍攝的時(shí)間？這一次的虐貓風(fēng)波，當(dāng)家主母，也出來(lái)回應(yīng)了，而且回應(yīng)了兩次。

第一次，官博公布了一些花絮視頻，說貓是真的演，但逼真的效果是做出來(lái)的，當(dāng)然也用了一下的手段，比如用線繩牽引貓爪，口鼻的血痕也是糖漿。第二次澄清，是貓咪的主人，解釋了一下說拍完戲就還回來(lái)了，還下了小貓咪，活得好著呢，只不過現(xiàn)在出去玩兒了，不在身邊。em……就這樣的回應(yīng)，你信不信？難以服眾，大家想，以現(xiàn)在鏡頭高清的程度和電視劇制作的成本綜合考量，一個(gè)一分鐘的貓咪假死戲，劇組會(huì)不會(huì)做特技做到這么以假亂真的程度？而且還是于正的戲？我倒不是對(duì)抄襲別人作品的導(dǎo)演有偏見昂，就是單純地就我看到的信息提出理性質(zhì)疑，微博網(wǎng)友提出了個(gè)很致命的信息，白貓中毒后出現(xiàn)的抽出現(xiàn)象，學(xué)名叫做角弓反張，是非常自然的中毒后的直接反應(yīng)，你靠什么線繩拉扯，很難讓動(dòng)物這么配合你。所以現(xiàn)在電視劇官微快被網(wǎng)友炸了，基本都是支招的，澄清個(gè)事兒還不會(huì)嗎，找到這只貓，拿一張當(dāng)天出的報(bào)紙、雜志或者能證明當(dāng)天日期的東西，拍一段？你們既然有當(dāng)時(shí)拍劇的花絮，就沒拍這段戲結(jié)束后，小貓活蹦亂跳站起來(lái)的視頻嗎？

我們說白貓的事兒，為什么發(fā)酵的這么厲害呢，本質(zhì)上來(lái)說，確實(shí)是社會(huì)文明觀在進(jìn)步，觀眾媒介素養(yǎng)在不斷提高。在大眾傳媒上播出的作品，我們?cè)絹?lái)越苛刻，從人的藝術(shù)呈現(xiàn)，到動(dòng)物的福利福祉，都有人在關(guān)注，這是一個(gè)非常好的現(xiàn)象，能引起大家的熱議、討論和反思，是好事兒。另外，貓可能跟其他動(dòng)物不一樣，首先它在寵物市場(chǎng)的占比是僅此于寵物狗的，這種畫面確實(shí)刺激了太多人。其次，小貓的臉型、輪廓，跟嬰兒是最為接近的，小臉，大眼睛，萌，這種死亡過程的畫面呈現(xiàn)是很挑戰(zhàn)人性的。我們看劇看的質(zhì)感、追求的演技，是不是非得通過這樣的方式來(lái)呈現(xiàn)？演員磨皮、調(diào)色失真到辣眼睛，一只貓值得用生命去證明自己的敬業(yè)嗎？我，不能理解。當(dāng)然，現(xiàn)在也不好就百分百說劇組虐貓、弄死了貓，我們也未必能等到這樣一個(gè)明確的后續(xù)或者答復(fù)。只能說，一部電視劇靠這種話題引起關(guān)注度、身陷質(zhì)疑三番兩次澄清卻沒有人信、一只貓的神演技直接引發(fā)對(duì)演員演技的質(zhì)疑和抨擊，這事兒，本身也挺讓人唏噓。希望小貓咪沒事，希望我們能等到像樣的回應(yīng)。敢說敢bb，我是看劇看到壓抑的發(fā)財(cái)，關(guān)注訂閱憑什么，祝大家周末愉快，拜了個(gè)拜。