上傳
創(chuàng)作中心
有聲出版
客戶端
缺神
老實(shí)說其實(shí)也沒必要太踩，能有流量就說明有受眾，只不過受眾不是你我而已，把它當(dāng)做流量明星一樣看待就行了，或許內(nèi)容質(zhì)量確實(shí)可以分個(gè)高低貴賤，但是不同受眾的喜好應(yīng)該是不分高低的，各爽各的就行了，路人就當(dāng)看個(gè)熱鬧，水軍在自己圈里玩?zhèn)€開心，互相越是扯皮它的熱度只會(huì)越高
不識(shí)君_ib
這集有點(diǎn)瞎評(píng)價(jià)了
閑情偶寄_6e
金庸的小說就是當(dāng)年我們年輕時(shí)候的爽文，只不過那時(shí)沒這個(gè)詞，當(dāng)然金庸寫的水平很高，沉淀下來(lái)成了這一類小說的經(jīng)典，但當(dāng)時(shí)的武俠爛文也不少，相信當(dāng)時(shí)在饑不擇食時(shí)每個(gè)武俠迷看的并不都是金庸古龍，肯定也看過很多爛俗武俠，現(xiàn)在年輕人看的架空玄幻也是如此，良莠不齊，一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的爽文，當(dāng)初我們看武俠時(shí)被我們的父輩嗤之以鼻，認(rèn)為這些都是垃圾小說，今天我們老了就不要鄙視今天的年輕人看他們的爽文，媳婦熬成婆，成為更兇的婆婆，這真不好，真要通過文學(xué)塑造世界觀或陶冶情操，金庸武俠也不夠份量，得看托爾斯泰巴爾扎克狄更斯，但有時(shí)候看書尤其是小說，就是為了消遣，不是為了受教育，這有什么不可以呢？
也許這真是一本爛熟書，只能說也許1，因?yàn)槲乙矝]看過，但你的批評(píng)顯然不在點(diǎn)上，雞同鴨講，你既然知道這是玄幻，卻一本正經(jīng)的指出所謂歷史錯(cuò)誤，這不是扯嗎？是你自己在扯，就好比評(píng)論科幻，你一本正經(jīng)的指出這不可能，那不可能，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中還沒有發(fā)明……你說的不尷尬，我聽的都尷尬了
我不入地獄誰(shuí)愛下誰(shuí)下
按照你的評(píng)判方法，瑯琊榜也別看了。沒有無(wú)腦粉說的那么好，也沒有你噴的那么爛。
蘇遙工作室?回復(fù)?@我不入地獄誰(shuí)愛下誰(shuí)下：
瑯琊榜是沒啥看的呀！國(guó)內(nèi)大部分古裝劇 我都是當(dāng)科幻劇看的
閑情偶寄_6e?回復(fù)?@我不入地獄誰(shuí)愛下誰(shuí)下：
你可以不喜歡，其實(shí)我也不喜歡，你完全可以不屑一顧，但既然你非要評(píng)論，就得承認(rèn)這類小說的存在有其合理性，然后再評(píng)論，否則就是雞同鴨講關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，比如當(dāng)年金庸的武俠也很受非議，也有人痛心疾首的批評(píng)，說這是什么玩意，人怎么能飛起來(lái)，怎么可能有這么大力氣，內(nèi)力是什么，根本不科學(xué)，違背人的生理結(jié)構(gòu)，請(qǐng)問你服氣嗎？再說古龍的武俠，也沒有明確的朝代，里面出現(xiàn)的服飾器具稱呼官銜也一定符合歷史？既然都沒有明確的朝代，怎么判斷是否符合歷史？
查看更多
蘇遙工作室
2984226.6萬(wàn)
簡(jiǎn)介：時(shí)事評(píng)論人、歷史主講人、大學(xué)教師；曾任多家省級(jí)廣播電視臺(tái)特約評(píng)論員。主講通史類節(jié)目《蘇遙說日本史（1~6）部》、《蘇遙說民國(guó)風(fēng)云（上、中、下）部》歷史脫口秀節(jié)目《蘇遙扯閑篇兒》，時(shí)事評(píng)論節(jié)目《麻辣蘇聲》。
用戶評(píng)論
缺神
老實(shí)說其實(shí)也沒必要太踩，能有流量就說明有受眾，只不過受眾不是你我而已，把它當(dāng)做流量明星一樣看待就行了，或許內(nèi)容質(zhì)量確實(shí)可以分個(gè)高低貴賤，但是不同受眾的喜好應(yīng)該是不分高低的，各爽各的就行了，路人就當(dāng)看個(gè)熱鬧，水軍在自己圈里玩?zhèn)€開心，互相越是扯皮它的熱度只會(huì)越高
不識(shí)君_ib
這集有點(diǎn)瞎評(píng)價(jià)了
閑情偶寄_6e
金庸的小說就是當(dāng)年我們年輕時(shí)候的爽文，只不過那時(shí)沒這個(gè)詞，當(dāng)然金庸寫的水平很高，沉淀下來(lái)成了這一類小說的經(jīng)典，但當(dāng)時(shí)的武俠爛文也不少，相信當(dāng)時(shí)在饑不擇食時(shí)每個(gè)武俠迷看的并不都是金庸古龍，肯定也看過很多爛俗武俠，現(xiàn)在年輕人看的架空玄幻也是如此，良莠不齊，一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的爽文，當(dāng)初我們看武俠時(shí)被我們的父輩嗤之以鼻，認(rèn)為這些都是垃圾小說，今天我們老了就不要鄙視今天的年輕人看他們的爽文，媳婦熬成婆，成為更兇的婆婆，這真不好，真要通過文學(xué)塑造世界觀或陶冶情操，金庸武俠也不夠份量，得看托爾斯泰巴爾扎克狄更斯，但有時(shí)候看書尤其是小說，就是為了消遣，不是為了受教育，這有什么不可以呢？
閑情偶寄_6e
也許這真是一本爛熟書，只能說也許1，因?yàn)槲乙矝]看過，但你的批評(píng)顯然不在點(diǎn)上，雞同鴨講，你既然知道這是玄幻，卻一本正經(jīng)的指出所謂歷史錯(cuò)誤，這不是扯嗎？是你自己在扯，就好比評(píng)論科幻，你一本正經(jīng)的指出這不可能，那不可能，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中還沒有發(fā)明……你說的不尷尬，我聽的都尷尬了
我不入地獄誰(shuí)愛下誰(shuí)下
按照你的評(píng)判方法，瑯琊榜也別看了。沒有無(wú)腦粉說的那么好，也沒有你噴的那么爛。
蘇遙工作室?回復(fù)?@我不入地獄誰(shuí)愛下誰(shuí)下：
瑯琊榜是沒啥看的呀！國(guó)內(nèi)大部分古裝劇 我都是當(dāng)科幻劇看的
閑情偶寄_6e?回復(fù)?@我不入地獄誰(shuí)愛下誰(shuí)下：
你可以不喜歡，其實(shí)我也不喜歡，你完全可以不屑一顧，但既然你非要評(píng)論，就得承認(rèn)這類小說的存在有其合理性，然后再評(píng)論，否則就是雞同鴨講關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，比如當(dāng)年金庸的武俠也很受非議，也有人痛心疾首的批評(píng)，說這是什么玩意，人怎么能飛起來(lái)，怎么可能有這么大力氣，內(nèi)力是什么，根本不科學(xué)，違背人的生理結(jié)構(gòu)，請(qǐng)問你服氣嗎？再說古龍的武俠，也沒有明確的朝代，里面出現(xiàn)的服飾器具稱呼官銜也一定符合歷史？既然都沒有明確的朝代，怎么判斷是否符合歷史？