116個(gè)字、12處語病，這樣的是北大博導(dǎo)該批嗎？

五分鐘毒舌開噴，全方位熱點(diǎn)吐槽。

評(píng)什么？評(píng)的就是態(tài)度！
點(diǎn)擊 “訂注關(guān)閱”，2021 給你好看！

來找主播玩耍

八萬:bawan127

發(fā)財(cái):sunfacai119

發(fā)個(gè)微博而已，一共才116個(gè)字，社交媒體玩兒的個(gè)景兒，憑什么有這么多人給我挑錯(cuò)，還能挑出來12處錯(cuò)？是網(wǎng)友們放假不能出去玩兒太閑了嗎？北大中文系教授實(shí)名表示不服！敢說敢bb，我是看了他語病連篇的微博、一時(shí)語塞的發(fā)財(cái)。

被語病送上熱搜的人，叫張頤武——北大中文系教授，博士生導(dǎo)師。他在微博上擁有920萬粉絲，也算是位非?；钴S的大v了。4月30號(hào)，張頤武發(fā)布了一篇116字的微博，內(nèi)容是贊揚(yáng)在上海指導(dǎo)防疫的專家們。原文我就不念了，確實(shí)不大通順，我甚至覺得，這可能是張教授語音轉(zhuǎn)文字的效果。

5月1號(hào)，一位微博ID為“鄧學(xué)平律師”的網(wǎng)友，發(fā)布了一張批改圖片，對(duì)張教授的原文進(jìn)行了12處修改——包括辭不達(dá)意，主、謂、賓搭配混亂缺失，“的得地”不分，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用不正確等很基礎(chǔ)的問題。與此同時(shí)，鄧學(xué)平律師還配了一段文字，說“身為北京大學(xué)中文系教授和博導(dǎo)，這樣的文字寫作水平，只能說明平時(shí)在專業(yè)領(lǐng)域的勞動(dòng)付出還不夠多?。　?/p>

很快，張頤武本人對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)，大意是：我這隨手寫的，難為你這么費(fèi)心挑毛病了，但是這么努力，也只能挑點(diǎn)語法上的錯(cuò)誤，挑不出硬傷，沒什么值得說的。

按照張教授的意思，隨手寫的東西，不用那么講究，況且發(fā)微博又不是寫學(xué)術(shù)論文，不至于要求這么苛刻。但是作為當(dāng)年以“400多分”分差、與北大失之交臂的學(xué)渣，我覺得張教授的解釋我不能接受。

憑什么?。肯硎芰吮贝?、博導(dǎo)這樣的光環(huán)加成，你就得發(fā)表跟身份相配的言論，就要忍受大家對(duì)你專業(yè)的質(zhì)疑。你能擁有900多萬粉絲，與“北大教授”這個(gè)身份和權(quán)威學(xué)者的頭銜，密不可分。說句話糙理不糙的話，把你架到那個(gè)位置了，你就需要用專業(yè)、謹(jǐn)慎的態(tài)度，對(duì)待發(fā)表在公眾平臺(tái)的內(nèi)容。這是對(duì)專業(yè)的尊重，對(duì)自己的尊重，也是對(duì)社會(huì)的尊重。況且，再怎么隨便寫，一位中文系博導(dǎo)，不至于說個(gè)話說不明白吧？我理解的“隨手寫的文字”，可能是邏輯性沒那么強(qiáng)，思路沒那么清晰，或者記點(diǎn)兒流水賬，甚至觀點(diǎn)上出現(xiàn)硬傷，但絕不能因?yàn)檎Z句不通、讀起來讓人理解費(fèi)勁啊。

咱再打個(gè)比方，你能想象清華數(shù)學(xué)系教授、解錯(cuò)二元一次方程嗎？你能接受中科院生物系教授、把細(xì)胞壁寫成細(xì)胞墻嗎？一個(gè)職業(yè)廚師會(huì)因?yàn)殡S手一切，就把土豆絲切得像土豆條嗎？一個(gè)職業(yè)畫家會(huì)因?yàn)殡S手一畫，就把貓化成四不像嗎？一個(gè)張繼科會(huì)因?yàn)樵诠珗@的水泥乒乓球案子上，就被晨練老大爺秒殺嗎？一個(gè)劉歡會(huì)因?yàn)殡S便一唱，就被八萬比下去嗎？

這絕對(duì)不能夠?qū)Π?，類似的例子我能舉出一萬條。什么叫職業(yè)啊，職業(yè)都是無數(shù)次練習(xí)后形成的肌肉記憶，加“超越常人的天賦”，加“發(fā)自內(nèi)心的對(duì)完美的追求”。咋的，到了職業(yè)玩文字的中文系教授這里，肌肉記憶沒了，天賦沒了，就連對(duì)自己的要求也沒了？

其實(shí)我能理解昂，自己不小心有點(diǎn)兒紕漏，被人抓住把柄、當(dāng)眾鞭尸的那種無地自容感。不要說北大教授，就算一個(gè)小學(xué)生在課堂上這樣也難受啊，是人都會(huì)不自覺地給自己找理由?？勺鳛殚啔v豐富的、受過高等教育的社會(huì)人，是不是應(yīng)該表現(xiàn)得更成熟一點(diǎn)？咱不說那位律師網(wǎng)友安的什么心思，蹭流量也好，立場相悖也好，打擊報(bào)復(fù)也好，還是純粹看別人紅、自己酸也好，真正海納百川的學(xué)者，回應(yīng)質(zhì)疑最起碼不應(yīng)該有那種令人不悅的傲慢感。

我們的社會(huì)確實(shí)需要不同的聲音，不同的觀點(diǎn)，不同的表達(dá)方式，但是，語法是有規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的，語言的美感，是不分書面和口語、都要去追求和尊重的。我對(duì)于專業(yè)的中文系教授、有一個(gè)很粗淺的理解昂，不一定對(duì)，僅供大家參考——我覺得你們應(yīng)該是致力于讓更多人感受到漢語言文字的優(yōu)美，這是一個(gè)學(xué)者對(duì)社會(huì)應(yīng)該貢獻(xiàn)的價(jià)值。事情鬧大以后，又有不少網(wǎng)友來解讀張教授的那篇116個(gè)字的微博，推測了一下他想表達(dá)的意思，大概應(yīng)該是這樣的：

“專家的作用不能忽視，有葉財(cái)?shù)逻@樣一些專業(yè)的、有經(jīng)驗(yàn)的社區(qū)防控專家指點(diǎn)，上海防控水平才有了提高，總體感染率降低，這是所有上海人共同努力的結(jié)果。但還需要全國高水平專家多指點(diǎn)，上海團(tuán)隊(duì)也要多學(xué)習(xí)，大家共同努力，爭取讓疫情早日過去，上海加油?！?/p>

嘖嘖嘖嘖，聽君一席話，如聽一席話。這話好像是說了，好像又啥也沒說。然后我又去翻了翻張頤武其他的微博，迄今為止，他大概發(fā)了3萬多條吧，可是絕大部分內(nèi)容都是轉(zhuǎn)發(fā)加評(píng)論，評(píng)論什么呢？“可參考，要處理，要徹查”，一副居高臨下的官員批示口吻。就這種水平，怎么混到的900多萬人關(guān)注呢？

“思想自由，兼容并包”，在北大精神自由的傳統(tǒng)下，曾經(jīng)涌現(xiàn)過陳獨(dú)秀、李大釗、胡適、錢玄同、劉半農(nóng)、周作人、魯迅、辜鴻銘、劉師培、梁漱溟等一代學(xué)貫中西的大師，更是產(chǎn)生了為了捍衛(wèi)真理和學(xué)術(shù)尊嚴(yán)而“單身匹馬，出來應(yīng)戰(zhàn)，直到戰(zhàn)死為止”的大師馬寅初。

再看看當(dāng)代北大，多年來，從“鄒恒甫教授曝出北大淫棍”事件，到“招生腐敗權(quán)色交易”事件，從北大校長林建華在120周年校慶典禮上把“鴻鵠（hu湖）”之志念成了“鴻號(hào)”之志，到另一任校長周其鳳創(chuàng)作的化學(xué)歌傳唱事件……每一次新聞熱點(diǎn)，都能引起國內(nèi)億萬網(wǎng)民圍觀、沖上熱搜，可惜都不是啥好事兒。我沒有走進(jìn)過這所中國最高等學(xué)府，我對(duì)北大的光環(huán)依然心懷敬仰，水平有限咱也不知道到底該說點(diǎn)兒啥，只能希望在其位者，能真正謀其職吧。敢說敢bb，我是永遠(yuǎn)愛你們的發(fā)財(cái)。我們下期再見。