030在高崗事件中經(jīng)受考驗(yàn)02

高崗對(duì)毛澤東的上述講話作了錯(cuò)誤的估計(jì)。他認(rèn)為，毛澤東把“確立新民主主義社會(huì)秩序”等問題提到“離開總路線”的高度進(jìn)行批評(píng)，證明劉、周犯了“路線錯(cuò)誤”。聯(lián)想到在此以前中央在組織分工上的調(diào)整，高崗、饒漱石認(rèn)為這是倒劉、倒周的大好時(shí)機(jī)。高崗、饒漱石連續(xù)向劉少奇、周恩來發(fā)難。

在此背景下，高崗、饒漱石在中央召開的財(cái)經(jīng)工作會(huì)議上“批薄射劉”，借批判薄一波在修正稅制工作中的一些缺點(diǎn)，連續(xù)向劉少奇、周恩來發(fā)難，影射攻擊劉少奇和周恩來。說薄的錯(cuò)誤是“路線錯(cuò)誤”，后臺(tái)是劉、周。在高、饒的煽動(dòng)下，批薄的調(diào)子一直降不下來，會(huì)議從6月開到8月，周恩來還不能對(duì)會(huì)議作出結(jié)論性的報(bào)告。毛澤東得知后對(duì)田家英說：“財(cái)經(jīng)工作有錯(cuò)誤，財(cái)經(jīng)委員會(huì)1952年12月公布的新稅制是有利于資本主義的，政務(wù)院在組織上犯了分散主義錯(cuò)誤，劉少奇把幾次中央會(huì)議決議不經(jīng)我看，擅自發(fā)出，是錯(cuò)誤的，是破壞紀(jì)律的，我已作了批評(píng)，但還未形成一個(gè)路線嘛。要糾正全面否定財(cái)經(jīng)工作的議論，這些意見，你對(duì)周恩來講一下，會(huì)議的總結(jié)還由總理去做?！必?cái)經(jīng)會(huì)議結(jié)束后，中央為了加強(qiáng)對(duì)財(cái)經(jīng)工作的領(lǐng)導(dǎo)，決定鄧小平兼任中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第一副主任和財(cái)政部長(zhǎng)。在隨后召開的全國組織工作會(huì)議上，饒漱石不經(jīng)中央批準(zhǔn)就擅自發(fā)動(dòng)對(duì)安子文（中央組織部副部長(zhǎng)）的批判，明批安子文，實(shí)際是批劉少奇。毛澤東得知后，說饒漱石是：“新官上任，剛來即斗”。他提議暫時(shí)停止組織工作會(huì)議的進(jìn)行，先舉行領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議，解決中組部?jī)?nèi)部的團(tuán)結(jié)問題。

第二次全國組織會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)小組由劉少奇、朱德、李富春、胡喬木、習(xí)仲勛、楊尚昆、錢瑛、饒漱石、安子文和六個(gè)中央局的組織部長(zhǎng)組成。鄧小平代表中央作了講話：“中央組織部的工作是有成績(jī)的，是貫徹了中央的路線的。這是與毛主席特別是少奇同志的領(lǐng)導(dǎo)分不開的；安子文同志也有成績(jī)，不能設(shè)想只是領(lǐng)導(dǎo)很好，他們做不好而會(huì)有成績(jī)?！钡?、饒并未就此罷休。他們利用各種場(chǎng)合，到處散布“軍黨論”，把中國共產(chǎn)黨分為所謂“根據(jù)地和軍隊(duì)的黨”與“白區(qū)的黨”，并不顧事實(shí)，胡說什么“黨是軍隊(duì)創(chuàng)造的”，還把自己封為“根據(jù)地和軍隊(duì)的黨”的代表人物。他們認(rèn)為，中央和國家機(jī)關(guān)現(xiàn)在掌握在以劉少奇為首的“白區(qū)的黨”手里，因此，應(yīng)改組中央和政務(wù)院。鄧小平、陳云向毛澤東反映高崗的問題。

高崗此時(shí)覺得要取得最高權(quán)力，還得爭(zhēng)取實(shí)力派的支持。他認(rèn)為全國六個(gè)大行政區(qū)，東北區(qū)和華東區(qū)已有把握。中南區(qū)、西南區(qū)的林彪、鄧小平，舉足輕重，應(yīng)極力爭(zhēng)取；陳云長(zhǎng)期主管組織工作，建國后又管財(cái)經(jīng)，也應(yīng)拉攏。高崗首先找到林彪。后來，又找到鄧小平，企圖拉鄧小平一起拱倒劉少奇，然后取而代之。但高崗錯(cuò)打了算盤。鄧小平原來與高崗接觸不多。國家計(jì)委成立后，鄧小平與陳云、彭德懷、饒漱石等人同為計(jì)委的委員。由于工作關(guān)系，他與國家計(jì)委高崗開始打交道。面對(duì)高崗的拉攏，鄧小平明確表示拒絕，并在事后向毛澤東作了匯報(bào)。

后來，鄧小平于1980年3月回憶起當(dāng)時(shí)的情景說：“這個(gè)事情，我知道得很清楚。毛澤東同志在1953年底提出中央分一線、二線之后，高崗活動(dòng)非常積極。他首先得到林彪的支持，才敢于放手這么搞。那時(shí)東北是他自己，中南是林彪，華東是饒漱石。對(duì)西南，他用拉攏的辦法，正式和我談判，說劉少奇同志不成熟，要爭(zhēng)取我和他一起拱倒劉少奇同志。我明確表示態(tài)度，說劉少奇同志在黨內(nèi)的地位是歷史形成的，從總的方面講，劉少奇同志是好的，改變這樣一種歷史形成的地位不恰當(dāng)。高崗也找陳云同志談判，他說：搞幾個(gè)副主席，你一個(gè)，我一個(gè)。這樣一來，陳云同志和我才覺得問題嚴(yán)重，立即向毛澤東同志反映，引起他的注意?！泵珴蓶|在聽到鄧小平和陳云的匯報(bào)后，意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，開始警覺起來。這時(shí)，其他一些負(fù)責(zé)同志也陸續(xù)向毛澤東反映了高、饒的一些非組織活動(dòng)，由此，構(gòu)成了反對(duì)高、饒非組織活動(dòng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。鄧小平在七屆四中全會(huì)上發(fā)言，批評(píng)高、饒的宗派分裂活動(dòng)。

1953年12月，毛澤東準(zhǔn)備去杭州休假，并研究憲法起草問題。根據(jù)過去的慣例，他向政治局提出在他離京期間由劉少奇主持中央工作。其他同志都沒有意見。唯獨(dú)高崗堅(jiān)持要輪流主持，以使劉少奇的地位降格。高崗還在私下四處活動(dòng)，要由他擔(dān)任黨中央總書記或副主席。高崗的問題已到了非解決不可的地步。12月24日。毛澤東主持中央政治局?jǐn)U大會(huì)議。針對(duì)高、饒的非組織活動(dòng)，為了維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，會(huì)議決定根據(jù)毛澤東的提議起草關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決定。在這之后，中央政治局召開會(huì)議，決定召開七屆四中全會(huì)，繼續(xù)幫助高崗和饒漱石。1954年2月6日至10日，中共七屆四中全會(huì)在北京召開，劉少奇受中央政治局委托主持會(huì)議，并在會(huì)上代表中央政治局向中央全會(huì)作了報(bào)告，指出了高、饒問題的嚴(yán)重性。會(huì)議批判了高、饒的一系列非組織活動(dòng)，一致通過了《關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議》。

鄧小平在會(huì)上作了重要發(fā)言，嚴(yán)肅批評(píng)高、饒的非組織活動(dòng)。他說：“我們常常遇到，某些同志對(duì)中央幾個(gè)主要負(fù)責(zé)同志的不正確的言論，常常是不經(jīng)過組織、不合乎組織原則的。全國財(cái)經(jīng)會(huì)議以來，對(duì)少奇同志的言論較多，有些是很不適當(dāng)?shù)?。我認(rèn)為少奇同志在這次會(huì)議上的自我批評(píng)是實(shí)事求是的，是恰當(dāng)?shù)摹６宜牭降囊恍﹤髡f，就不大像是批評(píng)，有些是與事實(shí)不相符合的，或者是夸大其詞的，有的簡(jiǎn)直是一些流言蜚語，無稽之談。比如今天少奇同志在自我批評(píng)里講到的對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的問題，就與我所聽到的那些流言不同。對(duì)資產(chǎn)階級(jí)問題，雖然我沒有見到一九四九年初少奇同志在天津講話的原文，但是據(jù)我所聽到的，我認(rèn)為少奇同志的那些講話是根據(jù)黨中央的精神來講的。那些講話對(duì)我們當(dāng)時(shí)渡江南下解放全中國的時(shí)候不犯錯(cuò)誤是起了很大很好的作用的。雖然在講話當(dāng)中個(gè)別詞句有毛病，但主要是起了好作用的。當(dāng)時(shí)的情況怎么樣呢？那時(shí)天下還沒有定，半個(gè)中國還未解放。我們剛進(jìn)城，最怕的是‘左’，而當(dāng)時(shí)又確實(shí)已經(jīng)發(fā)生了‘左’的傾向。在這種情況下，中央采取堅(jiān)決的態(tài)度來糾正和防止‘左’的傾向，是完全正確的。

我們渡江后，就是本著中央的精神，抱著寧右勿‘左’的態(tài)度去接管城市的，因?yàn)橛页淦淞繂适讉€(gè)月的時(shí)間，而‘左’就不曉得要受多大的損失，而且是難以糾正的。所以，我認(rèn)為少奇同志的那個(gè)講話主要是起了很好的作用的，而我所聽到的流言就不是這樣的。又比如對(duì)于富農(nóng)黨員的問題，不過是早一點(diǎn)或遲一點(diǎn)發(fā)指示的問題，但是我聽到的流言就不是這樣的。又比如對(duì)于工人階級(jí)半工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)革命的問題，在提法上當(dāng)然是不妥當(dāng)?shù)模墒沁@里并沒有涉及黨的性質(zhì)問題，但是我聽到的流言就不是這樣的。我說有些流言是超過了批評(píng)與自我批評(píng)的限度的，不但從組織方面來說不應(yīng)該，而且有些變成了無稽之談或隨意夸大，這種現(xiàn)象是應(yīng)該值得我們注意的?！?/span>