吳尊友回應(yīng)“3年白頭”：很多人付出比我多

3月4日，全國政協(xié)十四屆一次會(huì)議在人民大會(huì)堂開幕，作為本屆全國政協(xié)委員，吳尊友準(zhǔn)備了關(guān)于加強(qiáng)公共衛(wèi)生人才培養(yǎng)的提案。本周，《面對面》專訪吳尊友。

吳尊友：我是就公共衛(wèi)生的人才培養(yǎng)，最主要的是要增強(qiáng)我們研究生培養(yǎng)過程當(dāng)中的現(xiàn)場實(shí)習(xí)，使得他們對基層一線的公共衛(wèi)生，到底是怎么為人群提供服務(wù)的，有哪些問題，這樣他有一個(gè)直面了解。

在此之前，吳尊友為公眾所熟知的另外一個(gè)身份是中國疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席專家。此次兩會(huì)所準(zhǔn)備的提案，就是來自新冠疫情帶給他的思考。

記者：經(jīng)過了三年疫情挑戰(zhàn)之后，你對于未來我們國家的這種傳染病的防控，你思考又是什么？

吳尊友：現(xiàn)在我考慮可能還限于公共衛(wèi)生人才培養(yǎng)的問題，從這次新冠防控來說的話，進(jìn)一步加強(qiáng)公共衛(wèi)生人員隊(duì)伍的培養(yǎng)，應(yīng)該說是非常重要的。

記者：你覺得最缺的是哪一群人才？

吳尊友：應(yīng)該說方方面面的人才都缺，所以我們要培養(yǎng)更多的公共衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＜?，讓他們有足夠知識(shí)，有豐富經(jīng)驗(yàn)，在將來遇到類似的或者新的公共衛(wèi)生問題的時(shí)候能夠沖上去，能夠挑大梁。在傳染病防控的領(lǐng)域應(yīng)該后繼有人，所以培養(yǎng)人才，有一支有實(shí)力的隊(duì)伍，對于中國的公共衛(wèi)生未來是非常重要的。

吳尊友一直奮戰(zhàn)在疫情防控一線，作為中國疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席專家，他最重要的職責(zé)是與中國疾病預(yù)防控制中心的其他專家一起，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)研判疫情走向。

記者：你作為疾控中心的首席流行病學(xué)家，你感受到的是什么？

吳尊友：最大的壓力就是對疫情形勢研判，特別是未來的走向，因?yàn)槁?lián)防聯(lián)控機(jī)制在多大程度上要?jiǎng)訂T相關(guān)部門，多少資源來進(jìn)行疫情防控，最需要依仗的是研判。那么這個(gè)研判對于決策者來說，它是一個(gè)決策重要的依據(jù)。當(dāng)然這個(gè)是一個(gè)團(tuán)隊(duì)的工作。我們有好幾個(gè)數(shù)據(jù)分析組，每天在半夜12點(diǎn)鐘下載，截止到晚上12點(diǎn)，當(dāng)天報(bào)告的疫情數(shù)據(jù)馬上進(jìn)行分析，這是對總的疫情數(shù)據(jù)的分析；第二個(gè)，我們對局部的聚集性傳播的，比方說傳播鏈上有十個(gè)、二十個(gè)，甚至三十個(gè)，這一組傳播鏈條或者疫情流行，有專門的分析小組來進(jìn)行調(diào)查，這些數(shù)據(jù)綜合在一起以后，我們才把它的傳播關(guān)系，可能的下一步流行趨勢做出研判，所以這個(gè)還是責(zé)任重大、意義重大。

新冠疫情發(fā)生以來，每次疫情研判對中國疾控中心的專家來說都是不小的挑戰(zhàn)，尤其對于疫情拐點(diǎn)的研判總是慎之又慎。

吳尊友：我們判斷的這個(gè)拐點(diǎn)，和老百姓理解的可能還不一樣，作為專業(yè)人員判定，主要判斷是新感染，你新感染出現(xiàn)拐點(diǎn)，那也就是說后面疫情很快就會(huì)得到控制。

記者：老百姓的判斷是什么？

吳尊友：老百姓判斷是現(xiàn)在有多少病人。

記者：滯后的？

吳尊友：對，因?yàn)樾赂腥竞透腥疽院蟪霈F(xiàn)癥狀，報(bào)告上來，這個(gè)有一個(gè)時(shí)間段的，包括你采取措施以后要過一段時(shí)間五到七天，你才能看到報(bào)告病例數(shù)的下降，實(shí)際上我們做了分析以后，有充分的證據(jù)支撐這樣的研判。

除了對疫情形勢進(jìn)行研判之外，作為中國疾控中心的專家，吳尊友還需要經(jīng)常深入疫情發(fā)生地開展查找傳染源的工作。在吳尊友看來，查找疫情傳染源，抽絲剝繭的過程有點(diǎn)像破案。

記者：如果說把它比作一個(gè)破案過程的話，實(shí)際上這是跟時(shí)間在賽跑，因?yàn)椴《咀兊乃俣忍炝恕?/p>

吳尊友：一個(gè)是時(shí)間緊，最重要的就是我們的能力在多大范圍內(nèi)，能夠把這個(gè)問題查清楚，會(huì)涉及你在多大程度上能夠把該收集到的信息都能收集到，把收集到的信息都能夠分析到位，當(dāng)信息出現(xiàn)矛盾，不對稱的時(shí)候你怎么來處理這些。

新冠疫情發(fā)生三年以來，因?yàn)殡S時(shí)都會(huì)有任務(wù)，吳尊友時(shí)刻都處于待命狀態(tài)，除了高強(qiáng)度的工作，他內(nèi)心也承受著壓力。

記者：如果從科學(xué)的角度來說，其實(shí)流行病學(xué)家做流行病研究的時(shí)候，某種程度上是不是也跟科學(xué)家做科研差不多，有的時(shí)候做實(shí)驗(yàn)也會(huì)失敗，但是對于流行病學(xué)家來說，允不允許做出錯(cuò)誤的或者并不合乎實(shí)際的判斷？

吳尊友：無論是實(shí)驗(yàn)室也好或者流行病學(xué)也好，大家都不希望出現(xiàn)錯(cuò)誤。尤其流行病學(xué)涉及人群的，特別是在一些重大傳染病情況研判的時(shí)候，這個(gè)是不允許出現(xiàn)這樣錯(cuò)誤的，當(dāng)然不允許和可能會(huì)發(fā)生是兩個(gè)概念。所以在這樣的一個(gè)情況下就成立了專家組，那么專家組可以聯(lián)合來研判，聯(lián)合研判應(yīng)該還是考慮得比較全面，它的風(fēng)險(xiǎn)就比較小。

不少時(shí)候，吳尊友不得不面對社會(huì)上的一些質(zhì)疑之聲。

記者：面對這些讓人看了以后很不舒服的這種外界的回饋之后，你會(huì)怎么樣？

吳尊友：作為專業(yè)人員，有的時(shí)候你得有這樣一個(gè)膽識(shí)或者魄力去做這樣決定，這樣研判，這樣能夠把正確的信息及時(shí)告訴老百姓。比如，最近關(guān)于疫情基本控制這樣一個(gè)研判，那么這樣一個(gè)研判分析就是在全國性范圍內(nèi)大規(guī)模的流行結(jié)束了，或者說全省性的范圍較大規(guī)模的流行就不大可能發(fā)生了。但是有些受眾聽完了以后，認(rèn)為疫情過去了，就像非典一樣就沒了，就不會(huì)再來了，不會(huì)再發(fā)生了。

記者：會(huì)這樣嗎？

吳尊友：至少到目前為止，世界衛(wèi)生組織還沒有宣布全球公共衛(wèi)生緊急事件終止，就是新冠仍然是目前國際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生問題，新冠還對人民的健康構(gòu)成威脅，從這個(gè)角度來說，并沒有說它就完全過去了。

細(xì)心的觀眾發(fā)現(xiàn)，經(jīng)歷三年疫情，吳尊友的樣貌悄然發(fā)生著改變，頭發(fā)從黑變白，身體變得日漸消瘦。

記者：回過頭來看，你這三年的頭發(fā)這個(gè)白跟壓力大有沒有關(guān)系？

吳尊友：應(yīng)該說很多人付出比我多，他們在一線工作，有些人還付出了生命的代價(jià)，所以我的這些投入真的算不了什么，很多人頭發(fā)比我白得多，我只是通過媒體的宣傳，好像感受到我的工作經(jīng)歷。實(shí)際上更多人承受比我的壓力更大，他們比我更辛苦，而且付出得更多，貢獻(xiàn)得更多。

記者：你打量自己的這份工作，公共衛(wèi)生或者流行病學(xué)家他身上擔(dān)的責(zé)任是什么？

吳尊友：沒有考慮那么多，覺得自己做力所能及的工作，把自己能做的做好就行了。過去三年，應(yīng)該說中國疫情總體形勢在控制住的情況下，就像中央政治局會(huì)議說的極不平凡，作為一個(gè)公共衛(wèi)生人員盡自己的力所能及做一點(diǎn)工作，那么也是對疫情防控的一個(gè)貢獻(xiàn)，同時(shí)對自己還是一個(gè)學(xué)習(xí)經(jīng)歷，都是寶貴的財(cái)富。