5月24日，上海交警發(fā)布消息，當(dāng)天17點(diǎn)52分，內(nèi)環(huán)高架發(fā)生兩車(chē)碰撞，致其中一輛工程車(chē)騎跨在高架護(hù)欄上，未造成人員傷亡。經(jīng)初步調(diào)查，涉事兩車(chē)在行駛過(guò)程中存在互相“斗氣”行為。目前，兩車(chē)駕駛員已被警方控制，警方將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法作出嚴(yán)肅處理。
正觀視評(píng)：
看了兩車(chē)“斗氣”的全過(guò)程，真的是驚心動(dòng)魄，倆司機(jī)都太不理智了。但不難看出，黃車(chē)的問(wèn)題明顯更大，也更讓人氣憤。藍(lán)車(chē)雖然有點(diǎn)強(qiáng)行變道的意味，但并不違章，而且這是在交替行駛路段，著急變道也能理解?？牲S車(chē)故意碰撞擠壓，性質(zhì)就不一樣了。往小了說(shuō)是危險(xiǎn)駕駛，往重了說(shuō)不就是尋釁滋事嗎？尤其這還是一輛工程車(chē)，實(shí)在不該如此霸道。
不過(guò)，藍(lán)車(chē)后面的報(bào)復(fù)行為也使這件事變得更加復(fù)雜。本來(lái)該是黃車(chē)全責(zé)，但現(xiàn)在藍(lán)車(chē)肯定也要承擔(dān)責(zé)任。有人說(shuō)，黃車(chē)逃逸，藍(lán)車(chē)這是截停肇事者，不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。且不說(shuō)藍(lán)車(chē)司機(jī)主觀上是不是這樣想的，首先法律上就很難支持。
這跟“互毆”是一個(gè)道理，人家打了你揚(yáng)長(zhǎng)而去，你可以報(bào)警處理，但如果追上去又把對(duì)方打一頓，那就是互毆。這也是一個(gè)警示，開(kāi)“斗氣車(chē)”真要不得，哪怕是對(duì)方先挑事，也要盡力避免矛盾升級(jí)，交給交警處理。一旦“還手”，有理也變成了沒(méi)理。
只是話(huà)說(shuō)回來(lái)，過(guò)錯(cuò)有大小、先后之分。就這起事件來(lái)說(shuō)，歸根結(jié)底是黃車(chē)挑事在先。群眾的眼睛是雪亮的，都能看得出來(lái)。也希望警方在秉公依法處理的同時(shí)，兼顧法理和情理，合理、合情地劃分雙方責(zé)任。如此才能服眾，也才能起到警示教育作用。
用戶(hù)評(píng)論