新京報(bào)記者獲悉，8月3日，北京市通州區(qū)人民法院公開開庭審理了管某、何某危險(xiǎn)駕駛案件。二人醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生交通事故，發(fā)現(xiàn)事故對(duì)方竟是昔日校友且都飲酒駕車，二人心虛不敢報(bào)警本想私下協(xié)商解決，殊不知熱心路人早已報(bào)警，民警趕來后將二人查獲。最終兩人分別被法院判處拘役五個(gè)月和拘役三個(gè)月。
酒駕撞酒駕，難逃法律追究
7月13日22時(shí)許，管某在朋友家中與朋友聚餐飲酒，與此同時(shí)，其昔日校友何某在自己家中自斟自酌，二人在借酒助興享受愜意夏季夜晚之時(shí)，都未曾想到幾小時(shí)后彼此將以尷尬的方式重逢。
酒足飯飽，管某不顧朋友勸阻獨(dú)自駕車回家，何某則駕車出門買煙，二人駛至通州區(qū)于家務(wù)鄉(xiāng)張采路某公交車站附近時(shí)，何某因酒后注意力難以集中駕車越線逆向行駛，管某亦因酒后反應(yīng)速度降低避讓不及，致使兩車左車頭相撞。事故發(fā)生后管某駕駛的車輛在道路上漂移半周，何某駕駛的車輛則徑直向路邊沖去，情況十分驚險(xiǎn)。
事發(fā)后二人下車查看情況，發(fā)現(xiàn)對(duì)方竟是多年未見的校友，二人因發(fā)現(xiàn)對(duì)方同是酒駕，心照不宣都未報(bào)警，而選擇在路邊協(xié)商解決。卻沒想到事故發(fā)生后，早有熱心路人報(bào)警，二人還未協(xié)商出解決方案之時(shí)，民警便已趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)過民警對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘查，管某、何某二人醉酒駕車之事實(shí)再難隱瞞，雙雙被刑事傳喚至通州交通支隊(duì)。經(jīng)抽血檢測(cè)，管某體內(nèi)血液酒精含量為176.8mg/100ml，何某體內(nèi)血液酒精含量為275.5mg/100ml。
經(jīng)通州交通支隊(duì)認(rèn)定，何某醉酒后駕駛小型轎車逆向行駛是事故發(fā)生的主要原因，管某醉酒后駕駛小型轎車上路行駛是發(fā)生事故的次要原因，故何某負(fù)事故主要責(zé)任，管某負(fù)事故次要責(zé)任。
法院：二人均犯危險(xiǎn)駕駛罪
通州法院于8月3日公開開庭審理管某、何某二人危險(xiǎn)駕駛案，庭審過程中二被告人詳細(xì)說明了當(dāng)日的案發(fā)經(jīng)過及醉駕原因。二人在明知醉酒駕車是違法犯罪行為的情況下，因?yàn)閮e幸心理和對(duì)法律的輕視，醉酒駕車發(fā)生交通事故。
經(jīng)過法庭教育后，二人也在最后陳述時(shí)表示，未來一定會(huì)做到“開車不喝酒，喝酒不開車”，對(duì)此次因一時(shí)僥幸而犯下的錯(cuò)誤深感后悔。
通州法院根據(jù)二人血液酒精含量、所負(fù)事故責(zé)任、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，認(rèn)為被告人何某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；被告人管某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
法官提示，交通安全無小事，醉酒駕車危害大。法律要求“開車不喝酒，喝酒不開車”并不是對(duì)公民自由的限制，反而是對(duì)公民生命、財(cái)產(chǎn)安全的保護(hù)。
不要抱有“就開一小段路沒關(guān)系”“路段偏僻不會(huì)有交警查酒”“我酒量好，喝一點(diǎn)之后開車沒問題”“我就是在停車場(chǎng)挪個(gè)車”等僥幸心理，一時(shí)的僥幸可能成為終身的不幸。
在實(shí)踐中，法院發(fā)現(xiàn)一部分醉駕者有過酒駕的前科劣跡，這些人出于對(duì)酒駕危害的認(rèn)識(shí)不足、自制力差、存在盲目自信心理，屢次觸碰法律底線。這部分駕駛員應(yīng)及時(shí)糾正酒后駕車惡習(xí)，意識(shí)到酒駕會(huì)給社會(huì)帶來安全風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)給自己和家人的事業(yè)帶來深遠(yuǎn)影響。此外，法院鼓勵(lì)大家在自己拒絕酒后駕駛的同時(shí)，爭做“拒絕酒駕”的勸導(dǎo)員、監(jiān)督員，在身邊親友酒后欲駕車離開時(shí)及時(shí)勸阻，選擇代駕等方式來避免酒后駕車，在遇到酒駕行為時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)警。
用戶評(píng)論