“殺妻滅子”案22年后重審被判死緩，李玉前回應(yīng)：將上訴，繼續(xù)維權(quán)

案發(fā)22年后，貴州李玉前被控“殺妻滅子”案重審宣判。宣判后，李玉前同辯護(hù)律師一同走出法院接受媒體采訪時(shí)表示，他將上訴，繼續(xù)維權(quán)。

據(jù)微信號(hào)“六盤水中院”消息，9月6日，貴州省六盤水市中級(jí)人民法院對(duì)貴州省高級(jí)人民法院再審發(fā)回重審的被告人李玉前犯故意殺人罪、孟瑞紅犯包庇罪及刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行一審公開宣判，以故意殺人罪判處李玉前死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以包庇罪判處孟瑞紅有期徒刑八年。同時(shí)對(duì)附帶民事部分依法作出判決。

該案發(fā)回重審后，六盤水市中級(jí)人民法院依法另行組成合議庭進(jìn)行審理，庭審中充分聽取了被告人、辯護(hù)人和公訴機(jī)關(guān)的意見，經(jīng)合議庭評(píng)議并提交本院審判委員會(huì)討論，認(rèn)為被告人李玉前故意非法剝奪他人生命的行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人孟瑞紅明知李玉前是犯罪的人而作假證明包庇，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成包庇罪。李玉前的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由李玉前賠償，但由于附帶民事訴訟原告人針對(duì)其所提的訴訟請(qǐng)求未能提供相關(guān)證據(jù)，對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失酌情支持。孟瑞紅未實(shí)施故意殺人行為，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

被告人親屬、部分人大代表、政協(xié)委員及社會(huì)各界群眾旁聽了宣判。

2001 年，六盤水市中院一審判決李玉前犯故意殺人罪，判處死刑，二審發(fā)回重審后，該院改判李玉前死緩。之后，李玉前再次上訴被駁回，他在獄中繼續(xù)申訴。2022年12月，經(jīng)數(shù)次減刑后，李玉前獲釋出獄。

澎湃新聞此前報(bào)道，2001年3月，李玉前妻子謝初明和3歲兒子遇害。隨后，時(shí)任貴州六盤水水城鋼鐵有限公司煉鐵廠鑄鐵車間主任兼黨支部書記的李玉前和其情婦孟瑞紅被指殺人分尸并拋入高爐焚毀。

當(dāng)年，檢方指控，2001年3月20日凌晨，李玉前回家后掐死妻子謝初明，又用枕頭捂死被驚醒的兒子李明昊。當(dāng)晚9時(shí)許，李玉前找來婚外情人孟瑞紅，二人一起將尸體肢解，分裝在4個(gè)編織袋內(nèi)。隨后，孟瑞紅用背簍將謝初明尸塊分批轉(zhuǎn)移到煉鐵廠高爐焚化。

2001年9月10日，六盤水中院一審判決：李玉前構(gòu)成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；孟瑞紅構(gòu)成包庇罪，判處8年有期徒刑。

在庭審中，李玉前當(dāng)庭翻供，稱自己受到刑訊逼供，并稱自己與妻子感情很好，不存在殺人動(dòng)機(jī)，其被孟瑞紅栽贓陷害。

2001年11月20日，貴州省高院二審裁定，以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由將此案發(fā)回六盤水市中院重審。2003年12月1日，六盤水中院再次認(rèn)定李玉前犯故意殺人罪，但改判死緩。2004年10月12日，貴州省高院終審裁定，維持一審判決。

此后，李玉前在獄中堅(jiān)持申訴。為李玉前奔走的還有其岳母張林合，她拿著李玉前親筆書寫的材料，和老伴往返于大方縣和六盤水市，到各級(jí)政府部門求告。

多年后，貴州高院決定再審該案。

2020年9月16日，貴州省高院開庭再審此案。同年9月28日，貴州省高院再審宣判，裁定撤銷原一、二審裁判，發(fā)回六盤水中院重新審判。貴州省高院經(jīng)審理認(rèn)為，原一審程序違反了證人出庭作證、鑒定結(jié)論出示及重新鑒定的相關(guān)程序規(guī)定，原判認(rèn)定李玉前故意殺人的犯罪事實(shí)存在疑點(diǎn)和矛盾，可能影響公正審判。

2022年11月23日上午9時(shí)，六盤水中院開庭重審李玉前犯故意殺人罪案，前后開庭審理6天，未當(dāng)庭宣判。同年12月22日，經(jīng)數(shù)次減刑后，李玉前獲釋出獄。