“5年起訴隔空猥褻犯罪上千人”。近日，“隔空猥褻”犯罪再度進(jìn)入公眾視野。
據(jù)新京報(bào)報(bào)道，最高人民檢察院第九檢察廳廳長(zhǎng)那艷芳在接受記者專訪時(shí)表示，自2018年最高檢發(fā)布指導(dǎo)性案例，確立無身體接觸猥褻行為視同線下犯罪的追訴原則，至今，起訴利用網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻未成年人犯罪1000多人。
數(shù)據(jù)觸目驚心！
另有相關(guān)數(shù)據(jù)表明，“隔空猥褻”受害人年齡多集中在10歲左右。這一階段的兒童更可能因相關(guān)知識(shí)缺失及傳統(tǒng)觀念束縛，在面對(duì)侵害時(shí)，陷入恐懼、焦慮之中；或因?qū)Ψ缸镞^程難以啟齒，導(dǎo)致大量隔空猥褻施害者漏網(wǎng)。
比如，在上述報(bào)道中，郭麗的女兒在遭受隔空猥褻時(shí)只有9歲，而在看到對(duì)方發(fā)來的私密部位視頻時(shí)，這名9歲的女孩面對(duì)這一難以向家長(zhǎng)啟齒的問題，就只能被動(dòng)地采取遮掩、掩飾的辦法。如果不是郭麗發(fā)現(xiàn)這一問題并選擇報(bào)警，這個(gè)“隱秘的角落”恐怕還很難被揭開。
可見，在應(yīng)對(duì)“隔空猥褻”的司法過程中，貫徹《未成年人保護(hù)法》確立的“保護(hù)未成年人，堅(jiān)持最有利于未成年人的原則”十分重要。這意味著，對(duì)受害兒童，“應(yīng)以兒童的最大利益為一種首要考慮”；同時(shí)，對(duì)未成年被告人應(yīng)堅(jiān)持“保護(hù)與教育相結(jié)合”的方針。
比如，在司法領(lǐng)域，近些年，學(xué)界和司法界對(duì)性侵犯未成年人案件的證據(jù)規(guī)則的認(rèn)識(shí)逐步趨于統(tǒng)一，即堅(jiān)持未成年人優(yōu)先，從有利于被告人的角度轉(zhuǎn)化為以被害人陳述為核心。當(dāng)被告人存在不供認(rèn)情形，重點(diǎn)審查被害人陳述的完整性、印證性和合理性，并以被害人陳述為證據(jù)核心構(gòu)建證據(jù)鏈條，進(jìn)而認(rèn)定犯罪事實(shí)。
類似案例應(yīng)引入隔空猥褻案件處理中，推進(jìn)未成年人優(yōu)先理念的落實(shí)。此外，引導(dǎo)未成年人受害者正確認(rèn)識(shí)隔空猥褻犯罪、鼓勵(lì)其在面對(duì)侵害時(shí)大膽求助，對(duì)預(yù)防隔空猥褻犯罪也十分重要。
在這里需要重申的是，打破認(rèn)知誤區(qū)至關(guān)重要，既要擺脫隔空猥褻“沒有肢體接觸猥褻，女童就未受傷害”“屬于自愿互動(dòng)”的錯(cuò)誤觀念，認(rèn)識(shí)到隔空猥褻所產(chǎn)生的心理傷害等實(shí)質(zhì)性傷害；也不要輕易將遭受隔空猥褻歸咎于受害女童“輕信”“愛慕虛榮”“缺乏防范意識(shí)和能力”等。
這也是預(yù)防性侵害的教育重要環(huán)節(jié)。實(shí)際上，早在2018年10月19日，最高檢就向教育部發(fā)出了最高人民檢察院第一號(hào)檢察建議，建議進(jìn)一步健全完善預(yù)防性侵害幼兒園兒童和中小學(xué)學(xué)生的制度機(jī)制，傳遞預(yù)防性侵害的理念。
在這方面，應(yīng)將“隔空猥褻”納入對(duì)兒童及其家長(zhǎng)、學(xué)校管理者和教師進(jìn)行性教育和防范性侵害的專題培訓(xùn)，一方面開展科學(xué)性教育，降低施害者利用兒童對(duì)性器官、性行為的好奇心引誘其觀看淫穢視頻的概率；另一方面針對(duì)隔空猥褻所具有的隱匿性更強(qiáng)、被害人裸照視頻等可能廣泛傳播、被害人輻射面可能更廣等特點(diǎn)，提升家長(zhǎng)和老師對(duì)隔空猥褻認(rèn)知的敏感性，做好積極應(yīng)對(duì)隔空猥褻的心理準(zhǔn)備和知識(shí)儲(chǔ)備，在事發(fā)后及時(shí)報(bào)警并固定證據(jù)。
此外，應(yīng)引導(dǎo)家長(zhǎng)在得知孩子受到猥褻時(shí)，將保護(hù)孩子置于首位而非聚焦于賠償，消除孩子在遭受侵害后的傷害比索賠更為迫切。未成年人在遭受隔空猥褻之后，會(huì)有巨大的心理負(fù)擔(dān)，若引導(dǎo)不及時(shí)，恐怕會(huì)造成未成年人輕生等嚴(yán)重后果。這時(shí)如果家長(zhǎng)急于求償，特別是為了追求賠償，讓受害者復(fù)述遭受侵害的過程，則會(huì)對(duì)其造成二次傷害。
相比之下，索賠時(shí)效要長(zhǎng)一些。我國(guó)《民法典》規(guī)定，未成年人遭受性侵害損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效為3年，自受害人年滿18歲之日起計(jì)算。只要固定證據(jù)，孩子在成年后依然有權(quán)向法院起訴索賠，且從既有案件來看，在證據(jù)固定的情況下，隔空猥褻犯罪較少存在定性難的情況。
郭麗在公共社交平臺(tái)發(fā)表女兒遭遇及維權(quán)過程，她為自己起了“為女而戰(zhàn)2023”的昵稱，展示出保護(hù)女兒免受隔空猥褻侵害的決心和努力，值得尊敬。而這也應(yīng)成為全社會(huì)的共同目標(biāo)——為保護(hù)孩子而戰(zhàn)，阻斷伸向孩子的隱秘的魔爪。
用戶評(píng)論