涉事的永琪護(hù)膚造型湖津支路門店。 本文圖片均由澎湃新聞?dòng)浾?謝寅宗 攝
17歲的女職校生王糖霏（化名）控訴稱，自己被學(xué)校安排的實(shí)習(xí)工作內(nèi)容，居然是在美容店里為男賓洗澡保養(yǎng)前列腺。
今年7月，重慶市開州區(qū)職業(yè)教育中心美容美發(fā)專業(yè)的王糖霏等多人，被學(xué)校安排進(jìn)永琪護(hù)膚造型湖津支路店實(shí)習(xí)，并且還簽訂了三方協(xié)議。但是，王糖霏發(fā)現(xiàn)自己的工作內(nèi)容是為男性提供色情服務(wù)，7月15日她向班主任老師反映后，老師卻以“男顧客也是自愿為原則”來搪塞，最終不了了之。
直到今年9月，王的父母發(fā)現(xiàn)其中問題，選擇報(bào)警。而該永琪門店的負(fù)責(zé)人態(tài)度強(qiáng)硬，表示：“王糖霏所做的事是她自愿的，因?yàn)榉績?nèi)沒有監(jiān)控，也不知是否屬實(shí)，她的所作所為是她個(gè)人的事情?！倍?，門店聘請了律師，準(zhǔn)備起訴王糖霏對門店的誣告。目前警方已經(jīng)介入調(diào)查。
該永琪門店是否涉及色情服務(wù)，真的假不了，全社會都在盯著警方的徹底調(diào)查。態(tài)度再強(qiáng)強(qiáng)不過證據(jù)，“背景”再硬硬不過國法。
對這件離奇的新聞，很多人驚呼：為什么正規(guī)的職校實(shí)習(xí)，是把17歲的未成年人往火坑里推？如此“實(shí)習(xí)”如何打撈職教的社會公信？家長還敢把孩子往職校里送嗎？
學(xué)校真的不清楚學(xué)生身處“火坑”嗎？讓人生疑的地方在于，當(dāng)女學(xué)生已明確向班主任投訴，實(shí)習(xí)內(nèi)容是讓人不齒的色情服務(wù)時(shí)，面對自己學(xué)生的求助，正常情況下老師、校方理應(yīng)選擇報(bào)警，但是老師卻選擇裝傻充愣，學(xué)校不聞不問，而店方卻手握三方協(xié)議，掌握畢業(yè)實(shí)習(xí)的“生殺大權(quán)”，威脅學(xué)生“不想上班你可以走”。
在職校的實(shí)習(xí)環(huán)節(jié)中，學(xué)生往往處于最弱勢乃至被壓榨的地位，學(xué)校、所謂的實(shí)習(xí)單位都可以用畢業(yè)、前途來逼學(xué)生就范。而學(xué)校和實(shí)習(xí)單位之間也易形成不正當(dāng)?shù)睦骊P(guān)聯(lián)，滋生腐敗問題，這嚴(yán)重?cái)牧藥燂L(fēng)師德。
7月15日，王糖霏向班主任李老師反映門店安排他們接待男顧客事宜，并要做私密部位。
更有甚者，是個(gè)別學(xué)校把學(xué)生往火坑里推，往犯罪的道路上引。此前，澎湃新聞報(bào)道了湖南常德海乘職業(yè)學(xué)校推薦學(xué)生去菲律賓“工作”，事實(shí)上是讓他們到當(dāng)?shù)刭€場打工，在他們回國之后，很多人被司法機(jī)關(guān)追究了開設(shè)賭場罪的刑事責(zé)任。
經(jīng)營賭場，色情服務(wù)，這是職業(yè)學(xué)校應(yīng)該讓學(xué)生去干的事嗎？哪怕這些只是極端個(gè)案，也嚴(yán)重?cái)牧寺殬I(yè)教育的社會公信力，嚴(yán)重拉低職業(yè)教育的底線——就算不指望孩子學(xué)有所成，也絕對不允許自家孩子從職校墮向違法犯罪深淵！
2022年修訂的《中華人民共和國職業(yè)教育法》，明確職業(yè)教育與普通教育同等重要，著力提升職業(yè)教育認(rèn)可度。要打撈職業(yè)教育公信，就必須嚴(yán)懲害群之馬。
所謂“17歲女職校生被學(xué)校安排的實(shí)習(xí)工作是色情服務(wù)”，這事必須徹查嚴(yán)懲。開州區(qū)職業(yè)教育中心是真不知情，還是和永琪方面有不正當(dāng)利益輸送，出賣了自己的學(xué)生？為什么在未成年學(xué)生投訴之后，老師、校方都沒有選擇報(bào)警，“未成年人強(qiáng)制報(bào)告”制度為什么沒有落實(shí)？女職校生實(shí)習(xí)成色情服務(wù)？職校不能裝糊涂，這事必須調(diào)查清楚。
來源 | 澎湃新聞
編審 | 吳瑕 實(shí)習(xí)生謝雨欣
用戶評論