出門旅游拍照留念
已經(jīng)成為現(xiàn)代人出游必選項
但在黃果樹景區(qū)中
男子卻被告知使用手機拍照可以
使用單反相機拍照不行
這到底是怎么一回事？
10月17日，貴州安順
網(wǎng)友發(fā)視頻稱其在黃果樹瀑布游玩
卻遭遇經(jīng)營付費拍照的阿姨們阻止
如果使用手機拍照沒關(guān)系
但使用單反相機拍照就會被阻止
不存在搶飯碗的沖突
后續(xù)他又發(fā)了一條視頻稱
“我不是黑黃果樹，
只是想搞清楚這些人是誰給的勇氣”
目前，貴州文旅官方賬號
在該視頻評論區(qū)回復
已注意到該現(xiàn)象，會進行調(diào)查。
景區(qū)工作人員回應(yīng)稱：
景區(qū)內(nèi)的個體戶通過市場監(jiān)管局
辦理了營業(yè)許可證
才可以在那里拍照經(jīng)營
游客自己拍照可以
但在里面經(jīng)營肯定不行
這樣會擾亂市場秩序
也會損害個體戶的權(quán)益
網(wǎng)友評論：如何界定經(jīng)營性拍照？
對此一事，網(wǎng)友們也是議論紛紛，有網(wǎng)友質(zhì)疑，怎么界定經(jīng)營性拍照呢？像網(wǎng)友這種跟團攝影師算不算呢？
不與之：怎么判斷是不是經(jīng)營性拍照，人家在外面找的跟拍，不賺里面其他游客的錢，而且也買了票為啥不能拍呢？
半條行的開始：即使不允許經(jīng)營性拍照，那景區(qū)那些拿著相機的大媽有執(zhí)法權(quán)嗎我請問，直接就上來阻止，相機掉了誰來賠？
乖乖貓：拿個相機就算經(jīng)營性拍照了嗎，還用手機允許相機不允許，當?shù)匚穆镁殖鰜斫忉屢幌掳伞?/p>
也有人表示很多景區(qū)都有這種情況，專門給人拍照的商販占據(jù)好位置拍照收費。
霞光萬道：許多景點都有這樣的人，自己占了好位置開始收費拍照，人家去拍照就趕人。
不二：這不算是欺行霸市嗎？交了錢還不讓拍。
2023年6月，故宮博物院發(fā)布了新的《故宮博物院參觀須知》，其中規(guī)定，“未經(jīng)我院允許，禁止進行各類表演、宣傳、采訪、社會調(diào)查、宗教活動、售賣商品或服務(wù)、商業(yè)性拍攝等非參觀游覽活動”。在《故宮博物院禁止攜帶物品目錄》中，商用攝影、攝像器材，如滑軌、搖臂、反光板、落地式三腳架、穩(wěn)定支架等拍攝器材也被禁止攜帶入內(nèi)。
中國政法大學副教授申海恩認為，作為利用公共資源開展旅游經(jīng)營活動的主體，景區(qū)在獲取該公共資源時需要事先取得國家的許可或支付一定的費用，而商業(yè)性拍攝同樣也是一種經(jīng)營性活動，如果未經(jīng)許可利用景區(qū)進行商業(yè)性拍攝，卻沒有支付一定的成本，其營利可能為不當?shù)美?。商業(yè)攝影師雖然也是通過購買門票進入到景區(qū)內(nèi)，但是門票所代表的僅是游客與景區(qū)之間的游覽合同，是以正常游覽參觀為目的的，而商業(yè)性拍攝是在游覽合同之外的經(jīng)營活動，門票價格并不包含許可商業(yè)性拍攝的費用，故商業(yè)性拍攝有必要事前取得景區(qū)授權(quán)。
此外，在景區(qū)內(nèi)進行的商業(yè)性拍攝還有可能會打擾其他游客的正常游覽，使得景區(qū)為其他游客提供的游覽服務(wù)質(zhì)量因此下降，影響到景區(qū)對于其他游客游覽合同的義務(wù)履行，致使景區(qū)處于一種隱性違約的狀態(tài)?！半m然其他游客可能不會據(jù)此向景區(qū)主張權(quán)利，但游覽體驗的不佳從長遠來看會減少景區(qū)未來的客流。因此，景區(qū)有權(quán)禁止或規(guī)范商業(yè)性拍攝?！鄙旰６鞣治龅?。
商業(yè)性拍攝走紅的背后體現(xiàn)的是游客對美好事物的喜愛和追求，而規(guī)范的游覽秩序與高質(zhì)量的旅游體驗也是人們在出行時的合理期待。當二者產(chǎn)生沖突時，如何引導商業(yè)性拍攝在合理界限內(nèi)開展，成為尋找矛盾平衡點的關(guān)鍵。
來源 | 新聞晨報 劉一鳴綜合當事人社交媒體、沸點視頻、檢察日報、網(wǎng)友評論等
用戶評論