為了對抗中國，美國真是煞費了苦心。這不，美國國防部副部長希克斯要求美國高科技業(yè)者形成聯(lián)盟，和中國共同競爭。
1 美國政界卯足全力
從2018年美國對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)以來，5年多過去了，美國不斷催逼國內(nèi)的力量，動員一切可能的資源，就是為了要徹底壓制中國。
美國將對中國的博弈視為其全球霸權的保衛(wèi)戰(zhàn)。看看這些年來，美國如何動員其國內(nèi)的可用資源，同中國在科技產(chǎn)業(yè)上競爭。
一，2020年，美國參議院提出《無盡前沿法案》。該法案要求美國科學基金會，在未來關注人工智能與機器學習、高性能計算、半導體、量子信息科學與技術等十大關鍵技術領域。
“無盡前沿”一詞可以回溯到1954年，時任美國總統(tǒng)羅斯福的科學顧問Vannevar Bush，他發(fā)表《科學：無盡前沿》報告。該報告最后催生了NSF，構(gòu)建了美國戰(zhàn)后科技創(chuàng)新體系。正是基于該報告的建議，美國政府長期持續(xù)對科研投入，奠定了美國長年以來在全球科技的領先優(yōu)勢。
美國國會的想法是，要復制過去成功的經(jīng)驗，再一次地搞一個新的無盡前沿法案。2021年，美國國會通過了此一法案，并且有了新名稱：《2021美國創(chuàng)新與競爭法案》。
這項法案幾乎是美國歷史上再一次的全國科技總動員。
二，2022年，美國通過《芯片與科學法案》和《削減通脹法案》。這兩個法案大家已經(jīng)耳熟能詳。
三，2023年1月，美國眾院通過一項壓倒性決議，成立“美國與中國戰(zhàn)略競爭特設委員會”，以制定全面的策略應對來自中國的挑戰(zhàn)。
為了對付中國，美國國會真的是大動干戈！
四，2023年12月初，美國商務部長雷蒙多指責美國英偉達公司。由于美國商務部在之前，限制美國企業(yè)對中國高端芯片出口，因此英偉達公司專門為中國市場設計了三款芯片，以符合美國商務部的要求。
但雷蒙多卻勃然大怒，批評英偉達此舉是對抗政府的行為。雷蒙多警告說：如果英偉達向中國出口此類芯片，“我在第二天就會立即管制這些芯片?！?/p>
雷蒙多真是好大的怒氣啊！
五， 然后就是這一次，美國國防部副部長希克斯到硅谷訪問，向硅谷企業(yè)喊話：要美國科技產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來，形成一個聯(lián)盟，好全方位地同中國競爭。這完全不是國防部的業(yè)務，豈不是越俎代庖嗎？
看到了吧！美國對華斗爭，從特朗普時期的政府力量，延伸到兩黨國會。這已經(jīng)是動員了美國整個政界的力量。
2019年，當中美兩國在貿(mào)易談判上陷入僵局，一些人士警告，美國對中國的斗爭不會停下來，中國得要當心了。
不管這些警告是出于善意的提醒，還是等著看好戲，總之，美國政界不滿足于現(xiàn)階段對華的爭斗。
只不過，我們從中又可以看出一些跡象。
2 美國一直未能獲勝
一，美國發(fā)起對華爭斗將近六年了，問題就是，在這六年期間，除了芯片制裁外，美國一直未能獲勝。這是美國的一大問題。
不論是貿(mào)易戰(zhàn)、香港議題、投資限制、人民幣匯率、中概股、科技標準等，美國都無法取勝?，F(xiàn)今，美國只剩下芯片封鎖和“臺灣牌”可以打。
但即便是美國最趁手的芯片戰(zhàn)，中國也逐漸擺脫美國的封鎖。華為于2023年8月下旬，推出Mate 60 Pro手機，顯示了中國在芯片產(chǎn)業(yè)鏈的能力。盡管仍然趕不上美國，但追趕的勢頭已經(jīng)出現(xiàn)。至少中國芯片產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)從成熟制程工藝，邁進先進制程工藝。
也就是說，就算是美國最為拿手的芯片產(chǎn)業(yè)，美國也已經(jīng)封鎖不了中國。這是為什么雷蒙多這么緊張的緣故。
甚至于，美國一些政界人士已經(jīng)出現(xiàn)了歇斯底里的現(xiàn)象，以至于我們看到了商務部長雷蒙多斥責英偉達，以及國防部副部長希克斯跑去硅谷勸說美國高科技產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)象。
3 美國打不下中國的恐懼
二，除了直接的戰(zhàn)爭外，美國同中國在各個領域的爭戰(zhàn)將近六年，仍然不勝。這是自二次大戰(zhàn)以來美國從未有過的現(xiàn)象。
二次大戰(zhàn)以來，美國經(jīng)歷過蘇聯(lián)在軍事和太空科技的競爭，也經(jīng)歷過日本在汽車和半導體產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)，但美國都一一將對手打敗。
至此，美國的強大，美國無可打敗，美國例外論總是被一些歷史學家和戰(zhàn)略學家們津津樂道。
但唯獨遇到中國，美國的例外輪就例外不起來。并且，隨著時間的推移，似乎是越來越不例外，美國也似乎無法避免歷史上帝國衰亡的宿命。
怎么說呢？上個世紀，美國透過1986年的美日半導體協(xié)議，和1991年第二次美日半導體協(xié)議，就輕松將日本如日中天的半導體產(chǎn)業(yè)給打了下來。說輕松，那時候還真的輕松。就只不過是迫使日本簽訂協(xié)議，“事情”就成了，搞定了。
但是，同樣的劇本，遇到中國卻不靈了。你說美國氣不氣？但美國就是無可奈何，只能眼見中國的半導體產(chǎn)業(yè)日漸茁壯。
比這個更氣人的是，美國在當年把日本半導體產(chǎn)業(yè)打下來的時候，韓國和臺灣地區(qū)的半導體產(chǎn)業(yè)起來了，因而分食日本原有的市場份額。
但是，中國在半導體產(chǎn)業(yè)日漸崛起，不僅將抵御美國的封鎖和制裁，反而還把韓國的半導體給壓了下去。
中國半導體產(chǎn)業(yè)如果真的崛起，那可會一竿子把那些參與美國對中國芯片封鎖的盟友，都給打下去。這才是最令美國恐懼的實力。
今天暫且不說金融和去美元化方面，就以科技產(chǎn)業(yè)來說，美國的一些優(yōu)勢項目漸漸流失，能夠真正領先中國的科技產(chǎn)業(yè)所剩無幾。就連人工智能方面，美國也要依靠限制高端AI芯片對中國的出口，來保持優(yōu)勢。
只能說，美國很想要保持對中國的科技優(yōu)勢，但前景不樂觀。
正是因為如此，美國整個政界動員還不夠，集合政府的力量仍然感到不足，于是，就把腦筋動到美國的科技業(yè)界，因為政界的力量不夠。面對中國的科技競爭，美國再次面臨Sputnik Moment——蘇聯(lián)人造衛(wèi)星震撼時刻。
Sputnik Moment是上個世紀，蘇聯(lián)成功發(fā)射人類第一顆人造衛(wèi)星，當時把美國嚇壞了，因而立即動員，改革美國的教育體系，廣設實驗室和研究室，要急起直追蘇聯(lián)的太空科技。
4 中美科技競爭的怪現(xiàn)象
所不同的是，當時的蘇聯(lián)是在太空科技領域領先美國。而美國現(xiàn)在的科技水平卻是領先中國的，這豈不怪哉？
非但怪，而且還不合理，對吧？哪里有科技領先者，為科技落后者所震撼呢？這真的會把人氣死。
而且，非但氣死老美一些人，還會把那些看衰中國科技發(fā)展的網(wǎng)軍、1450、時事評論主播給氣死。那些人的說法大家也多少看過、聽過，我們就不贅述了。
那么，美國科技業(yè)者會不會接受美國官員的勸說呢？
這一點我非常不看好，科技業(yè)者從事科技研發(fā)，不外乎是下列的動機。
一是企業(yè)為了賺錢，科技和工程人員則是討生活，獲得該有的薪資報酬。
二是為了實現(xiàn)理念，或揚名立萬，開創(chuàng)一番事業(yè)。
科技業(yè)者哪里會理會美國政客們的要求？更何況，美國政客的要求合理嗎？當初不是那些政客們說，科技無國界嗎？
又，不就是美國政府、社會鼓勵創(chuàng)新嗎？發(fā)展出來的科技產(chǎn)品不是要賣到市場，給社會創(chuàng)造價值，促進人類生活的便利嗎？
好，這些都不是最重要的，起碼要讓企業(yè)能夠賣自己的產(chǎn)品，這不正是資本主義發(fā)展的動力嗎？
這下子可好了，美國政府說不給賣了，不讓人賺錢了，成嗎？
這些美國政客又不是科技業(yè)者的師長，也不是其父母親，憑什么來指導，憑什么不讓賣？
尤其是不讓業(yè)者賺錢，偏偏中國又是個大市場，美國政府的說服力自然不夠。美國科技業(yè)者不會聽從政府的要求。
當然，美國政府可以采取強制令，禁止科技業(yè)者對中國銷售，卻難以命令科技業(yè)者聯(lián)合起來，采取共同行動。
但是，這樣做會成功嗎？這幾年美國對華芯片禁運，給出了最佳答案，美國封鎖不了中國，只是遲緩一下中國在科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而已。
但到頭來，中國還是能夠做出相關的產(chǎn)品，發(fā)展出相關的技術。
舉一個例子，2023年1月，美國戴爾計算機決定逐漸減少從中國采購計算機零部件，并且計劃于2024年底前，全面停止使用中國生產(chǎn)的芯片。
這個消息出來的時候，許多人可能認為，這會帶動美國一波的風潮，一些美國企業(yè)將會跟進，逐步棄用中國生產(chǎn)的芯片和零部件。
不要搞錯了，戴爾公司沒有那么愛國。戴爾之所以會做出如此的決定，是因為戴爾公司有龐大的政府部門業(yè)務，有許多政府合約，由于全球計算機市場銷售下滑，戴爾此舉只不過是為了穩(wěn)住來自政府的合約。
看看戴爾計算機后來的結(jié)果，根據(jù)調(diào)研機構(gòu)Canalys的統(tǒng)計，中國第二季度計算機出貨量排名，戴爾銷售量暴跌52%，被聯(lián)想和華為甩開，市場份額從14%下滑到8%，創(chuàng)下近年來的新低。
很簡單的結(jié)果，戴爾想要美國政府的市場，那就會失去中國的市場。
5 美國想要搞資本主義為體，社會主義為用
其實，如果美國真的想要讓科技產(chǎn)業(yè)全面動員，聯(lián)合起來對付中國，美國倒不如考慮一下改變體制，向中國的體制看齊，向中國學習。
美國不是已經(jīng)向中國學習了嗎？2021年，美國向全球宣布美國版的基礎建設計劃，“重建更好世界”。
美國也跟著大搞《芯片與科學法案》，和《削減通脹法案》的補貼計劃。
今年4月，沙利文在布魯金斯學會演講，主張結(jié)束1989年的華盛頓共識，倡議新華盛頓共識。而沙利文的新華盛頓共識只不過是為拜登政府的《芯片與科學法案》，和《削減通脹法案》辯護，為其貿(mào)易保護主義和政府干預企業(yè)活動做辯護。
然而，美國想要學習中國的舉國體制，首先得要解決工會的問題，前陣子美國汽車工會大罷工是不行的。
沙利文和美國如果想要向中國學習，那就學得徹底一些，不要想著既維持資本主義，又行計劃經(jīng)濟的里子。
滿清末年的時候，清政府搞中學為體，西學為用。看來，美國現(xiàn)在也想要搞一套新的資本主義為體，社會主義為用，西學為體，中學為用的路子。
最新消息，日前，美國商務部長雷蒙多在接受媒體采訪時表示，英偉達“能夠、將會且應該向中國出售AI芯片，因為大多數(shù)AI芯片將用于商業(yè)用途”，只有那些“最精密、處理能力最高的AI芯片”會被列入禁售清單中。
看來，雷蒙多這位對華鷹派也撐不住了！畢竟，舉國體制不是人人可學的，想學也學不來。
最后一個思考問題，為什么中國的舉國體制其他國家學不來？請您在留言區(qū)留言，謝謝！
用戶評論