清華大學鉈中毒案當事人朱令坎坷的五十歲人生畫上句號。12月23日,朱令的父親證實,女兒已于22日22時59分離世。朱令案多年來質(zhì)疑聲此起彼伏,如今當事人離世消息傳來,再度掀起網(wǎng)友對案件進展的關(guān)注。
北京警方曾在2013年通報稱,由于案件證據(jù)滅失,盡管辦案人員盡最大努力,但案件仍未能偵破,并表示辦案“未受到任何干擾”。根據(jù)報道,1994年11月底,朱令開始出現(xiàn)奇怪的中毒癥狀,肚子痛、掉頭發(fā),入院未愈。1995年4月28日,朱令被正式確診為劇毒物鉈中毒。北京市職業(yè)病衛(wèi)生防治所確認,朱令曾兩次鉈中毒,第二次中毒后朱令體內(nèi)鉈含量遠遠超出致死劑量。朱令父母懷疑有人蓄意投毒,由清華大學向警方報案。
但讓人遺憾的是,案件歷時多年未能偵破。2013年,北京警方曾發(fā)布通報稱,認定有投毒犯罪事實發(fā)生后,北京市公安局依法立案偵查,組成專案組開展偵查工作。但因相關(guān)場所沒有監(jiān)控設(shè)施,犯罪痕跡物證已經(jīng)滅失,盡管辦案人員盡最大努力,采取了當時能夠使用的各種刑事偵查措施,仍未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據(jù)。
朱令鉈中毒后身體和心理遭遇的非人創(chuàng)傷,令所有具有樸素正義觀和善惡觀的人都難以忍受,此事件給其家人帶來的創(chuàng)傷和折磨也非常人所能承受。如今,朱令在病痛的折磨中走完了悲慘又無奈的一生,可以說,此事件中唯一令人欣慰和慶幸的是,朱令的名校身份以及備受社會關(guān)注的影響力,讓眾多校友和愛心人士給其家庭帶來多方面的幫助和支持,讓其最終能熬過漫長的等待。
有人向朱令投毒應該是大概率事件,這已經(jīng)被北京警方在2013年的通報中“認定有投毒犯罪事實發(fā)生”的文字表述所確認。但令所有人遺憾、不甘、無力的是,正如警方通報所提及的那樣,即便當時窮盡了偵查措施,也未能獲取認定犯罪嫌疑人的有效證據(jù)。
認定犯罪事實和犯罪嫌疑人,必須依據(jù)有效的證據(jù),尤其是具有不變性的物證、鑒定意見等,不能僅憑言辭證據(jù)就認定某人有罪,更不能憑借人們的想象和推測就在眾口鑠金壓力下認定某人有罪。這是各國刑事訴訟所應堅持的基本底線和原則,否則,極有可能冤枉好人,釀成錯案。梳理報道可知,引起高度關(guān)注的呼格案、聶樹斌案、趙作海案等,無不是當時偵破人命案的重壓下,操之過急,違背刑事訴訟原則所釀成的錯案,導致無辜者被錯誤關(guān)押十余年,甚至被錯殺。惟有堅持原則,慎重認定某人具有犯罪嫌疑,方可保護所有無辜者不成為冤案的受害者。
此外,不得不說的是,投毒案相對于其他案件而言,偵破難度更大。被害人往往不是當時就感覺身體不適,而是經(jīng)過很久才感覺身體有問題,加之不能及時通過診斷確定病情,所以通常根本無從知曉原因。等到能夠確定身體受損系中毒所致,以及中毒原因時,投毒者可能早已將作案現(xiàn)場、作案工具等銷毀得一干二凈,又由于幾十年前的技術(shù)手段和偵查措施比較落后,偵破難度可想而知。
雖然朱令已經(jīng)離世,但并不代表該案已經(jīng)塵封。正像公安機關(guān)當初表示的那樣,只要有一線希望,都應盡最大努力去偵破。期待公安機關(guān)以不放棄的態(tài)度依然重視此案,并在技術(shù)幫助下查獲元兇,以撫慰逝者及其親屬。
用戶評論