1月9日，上游新聞記者獲悉，近日，重慶市消委會針對重慶通源寶源汽車銷售服務(wù)有限公司利用格式條款限制消費者合法權(quán)益、免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任提起的消費民事公益訴訟案有了判決結(jié)果。重慶市第一中級人民法院判決認(rèn)定被告通源寶源公司擬定的《汽車銷售合同》中2項格式條款無效。據(jù)悉，這是全國首例以判決形式確認(rèn)格式條款無效的消費民事公益訴訟案。
據(jù)介紹，重慶市消委會在受理消費者投訴過程中發(fā)現(xiàn)通源寶源公司擬定的《汽車銷售合同》存在不公平、不合理條款，限制了消費者的合法權(quán)益，遂于2023年4月3日向該公司發(fā)出《重慶市消費者權(quán)益保護委員會關(guān)于不公平合同格式條款整改的勸喻函》，對其《汽車銷售合同》中存在的問題提出整改建議意見，并要求限期整改。
該公司收到《勸喻函》后向重慶市消委會送達了《重慶寶源合同格式條款整改報告》，但經(jīng)重慶市消委會認(rèn)真核查后發(fā)現(xiàn)其避重就輕，未按《勸喻函》進行全部整改，仍有2項條款存在利用格式條款限制消費者合法權(quán)益、免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任情形。
2項條款內(nèi)容分別為：1.“根據(jù)國家法律法規(guī)，乙方已知曉標(biāo)的車輛所涉消費稅包含在車輛總價內(nèi)由甲方代扣代繳。本合同簽訂后，如因國家相關(guān)法律、法規(guī)、政策等調(diào)整消費稅稅率的，增加的稅款由乙方承擔(dān)?！?.“如遇生產(chǎn)商停產(chǎn)、營業(yè)中斷、供貨延期、國內(nèi)或國際運輸中斷、運輸車輛途中發(fā)生故障等非因甲方故意原因?qū)е虑翱罴s定的交付時間推遲，甲方應(yīng)于第一時間根據(jù)實際情況通過包括短信、微信、電話、e-mail、掛號信、特快專遞之一或多種方式通知乙方，交車時間相應(yīng)延后，甲方不因此承擔(dān)違約責(zé)任。”
對此，2023年6月8日，在重慶市人民檢察院第一分院的支持下，重慶市消委會向重慶市一中法院提起消費民事公益訴訟，請求法院依法判令上述格式條款無效。
重慶市一中法院經(jīng)過開庭審理后認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國消費稅暫行條例》第一條規(guī)定所述，爭議條款1涉及的消費稅的納稅主體應(yīng)為被告通源寶源公司，涉及的消費稅亦不屬于稅法界定的“代扣代繳”的范圍，并且即使合同雙方對于涉及的稅費約定了承擔(dān)方，僅設(shè)定稅費增加的情況，未考慮稅費減少的情形，交易條件的設(shè)定存在欠缺，加重了消費者責(zé)任。
爭議條款2涉及的就是合同履行過程中因第三人原因造成合同一方當(dāng)事人違約的情形。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百九十三條的規(guī)定，違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)由違約一方承擔(dān)，而爭議條款2以格式條款方式事先免除了被告通源寶源公司因遲延交車可能承擔(dān)的違約責(zé)任。
2023年12月5日，重慶市一中法院作出一審判決，對原告重慶市消委會的訴訟請求予以支持，對支持起訴機關(guān)重慶檢察一分院的支持起訴意見予以采納，判決上述2項格式條款無效，案件受理費由被告通源寶源公司承擔(dān)。
收到判決書后，雙方當(dāng)事人均未上訴，現(xiàn)一審判決已經(jīng)生效。
用戶評論