近日，有四川省宜賓市民向封面新聞爆料稱，敘州區(qū)柏溪街道一道文化墻主題浮雕采用白色字體加黑色祥云圖案搭配，整個(gè)風(fēng)格“有點(diǎn)像靈堂”，希望有關(guān)部門能予以處理。敘州區(qū)委宣傳部對(duì)此回應(yīng)稱，有這種反映，系因“審美不一樣”。（據(jù)1月14日封面新聞）
據(jù)介紹，該文化墻系10多年前打造的，重現(xiàn)了原柏溪鎮(zhèn)比較典型的老街景點(diǎn)和敘州區(qū)的風(fēng)景，留下老柏溪的記憶。因時(shí)間久遠(yuǎn)、風(fēng)吹日曬等原因，原本就是懷舊風(fēng)格的墻面顏色有些變化，但更有歲月滄桑感。市民的吐槽被認(rèn)為是由于各人審美水平和審美角度的不同而產(chǎn)生的差異。
文化墻的風(fēng)格引起爭(zhēng)議（圖源：封面新聞）
說(shuō)是審美水平差異，當(dāng)然也可以這樣認(rèn)為，畢竟“一千個(gè)讀者眼中就會(huì)有一千個(gè)哈姆雷特”，對(duì)藝術(shù)作品的理解也會(huì)如此，視角不同，對(duì)作品的解讀、賞析和看法就會(huì)不同。以這面文化墻來(lái)說(shuō)，設(shè)計(jì)與建造者之所以這樣完成作品，站在他們的審美角度來(lái)看，肯定是自我感覺良好才會(huì)這么干。但市民稱，墻面的圖案和色彩有些不妥，感覺“遠(yuǎn)看像靈堂，近看才知道是文化墻”，一位女士說(shuō)：“看上去陰森森的，有時(shí)候晚上往這里經(jīng)過還有點(diǎn)害怕呢！”當(dāng)?shù)氐囊晃划嫾乙舱J(rèn)為，該文化墻以懷舊的形式展現(xiàn)當(dāng)?shù)氐娜宋臍v史，“從總體上來(lái)說(shuō)還是比較成功的。”“但構(gòu)圖采用白字和黑色祥云圖案，單純黑白對(duì)比很容易引起聯(lián)想，引發(fā)市民吐槽也就在所難免了?！?/p>
文化墻的風(fēng)格引起爭(zhēng)議（圖源：封面新聞）
可見文化墻以“黑白配”來(lái)呈現(xiàn)懷舊的主題，并不能得到市民的廣泛認(rèn)同。文化墻是面向公眾的，并不是一個(gè)小圈子的藝術(shù)，如果以公眾的審美角度“欣賞”不了，這樣的設(shè)計(jì)就不能說(shuō)是成功的，也不能以“審美差異”來(lái)帶過。
類似的“審美差異”問題時(shí)有報(bào)道，有的沿街商鋪在進(jìn)行店招設(shè)計(jì)時(shí)，被弄成整齊劃一的“黑白配”風(fēng)格，也讓人感到不適。其實(shí)，要避免這樣的“審美差異”并不難，就是在確定施工前，不妨多準(zhǔn)備幾套方案，征詢一下公眾意見，以公眾能接受的審美為依歸，就不會(huì)有“審美差異”的問題。面向公眾的設(shè)計(jì)，聽取公眾的看法也是應(yīng)有的題中之義，如果缺少這一環(huán)節(jié)，造成審美角度的落差，得不到公眾認(rèn)可豈不是費(fèi)力不討好？
當(dāng)?shù)匾晃划嫾医ㄗh，既然文化墻已經(jīng)引發(fā)市民吐槽，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)征求專業(yè)人士意見，對(duì)部分構(gòu)圖和色彩作出調(diào)整完善，讓文化墻成為真正的文化地標(biāo)。這種合理化的建議也不妨聽一聽，把好事辦好，豈不更好。
來(lái)源 | 極目新聞
編審 | 鄭宗敏 董寧?kù)o（實(shí)習(xí)生）
用戶評(píng)論