不久前，新華社報(bào)道杭州中考長(zhǎng)期使用某一品牌的跳繩，不少中小學(xué)以指定或暗示的方式要求學(xué)生和家長(zhǎng)購(gòu)買，每根跳繩價(jià)格達(dá)78元。此后，安徽、重慶、福建等地不少網(wǎng)友紛紛爆料，當(dāng)?shù)赝瑯佑小爸锌紝Ｓ锰K”情況，且每根動(dòng)輒上百元。
據(jù)記者調(diào)查，盡管相關(guān)地方并不會(huì)指定考生購(gòu)買跳繩，但在考試時(shí)會(huì)使用特定品牌的跳繩，并不允許考生自帶。為了確保孩子熟悉“中考專用跳繩”、實(shí)現(xiàn)良好發(fā)揮，不少家長(zhǎng)在無奈之下，不得不購(gòu)買同款跳繩。
報(bào)道顯示，帶有計(jì)數(shù)功能的跳繩，每根零售價(jià)一般為三十多元，簡(jiǎn)單比較可知，售價(jià)上百元的“中考專用跳繩”有著極為豐厚的利潤(rùn)空間。如此定價(jià)，可謂完全違背了市場(chǎng)公平交易的原則，已構(gòu)成變相的強(qiáng)制買賣。
“中考專用跳繩”不僅給中考家庭帶來了額外負(fù)擔(dān)，更形成了一條隱秘的利益鏈。甚至有經(jīng)營(yíng)者毫不避諱：“我們跟教育部門有聯(lián)系，否則怎么能做呢？”對(duì)此，廣大家長(zhǎng)難免產(chǎn)生各種猜測(cè)、懷疑，考試權(quán)威與教育部門的公信力也受到損害。
對(duì)此次曝出“中考專用跳繩”問題的地方，當(dāng)?shù)乩響?yīng)查一查：當(dāng)初是怎么確定“中考專用跳繩”的，廠商與教育部門是否存在不正當(dāng)?shù)睦婀催B，教育部門、學(xué)校是否有強(qiáng)制學(xué)生購(gòu)買的情況。如此，才能還考試應(yīng)有的公平公正、清清爽爽。
近年來，各地加強(qiáng)校園體育工作，體育中考的項(xiàng)目類型、分值都得到不同程度增加。重視體育中考，是為了增強(qiáng)青少年體質(zhì)。在“雙減”觀念逐漸深入人心的當(dāng)下，體育中考絕不能成為家長(zhǎng)和學(xué)生的新負(fù)擔(dān)。
納入體育中考的項(xiàng)目，大多數(shù)是對(duì)器材要求簡(jiǎn)單、普及程度高的大眾體育運(yùn)動(dòng)。簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一根跳繩，就算帶有計(jì)數(shù)功能，也沒有什么高科技含量。在組織考試過程中，有關(guān)部門理應(yīng)本著便利考生的原則，簡(jiǎn)化器材設(shè)備要求，避免給社會(huì)造成不良觀感。
具體來說，在體育中考的跳繩項(xiàng)目中，可以允許學(xué)生自帶跳繩。比如，在浙江寧波，教育部門采購(gòu)了AI智能計(jì)數(shù)設(shè)備，學(xué)生帶著自己熟悉的跳繩就能參加考試，把選擇權(quán)交給考生，無疑有助于消除“中考專用跳繩”的灰色利益空間。
一根跳繩之所以讓家長(zhǎng)們備感焦慮，是因?yàn)轶w育中考“1分不容有失”的機(jī)制。但加強(qiáng)體育中考的初衷，絕不是為了增加中考的淘汰率。
當(dāng)前，一些地方的教育部門也意識(shí)到了這一點(diǎn)，改進(jìn)體育中考的規(guī)則與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。比如，有的地方賦予考生多次考試機(jī)會(huì)，將考生發(fā)揮較好的一次計(jì)入最終成績(jī)；在北京等地，體育中考評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)按照“達(dá)到良好即滿分”的原則制定，考生只要積極鍛煉就能取得理想成績(jī)。
事實(shí)上，只有優(yōu)化考試規(guī)則，適度放寬評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)考試設(shè)備采購(gòu)實(shí)施嚴(yán)格監(jiān)管，類似高價(jià)“中考專用跳繩”的問題才能迎刃而解。
來源 | 新京報(bào)
編審 | 鄭宗敏 黃曉芳（實(shí)習(xí)生）
用戶評(píng)論