據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道，近日，美國(guó)再次對(duì)TikTok祭出大棒——眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)通過(guò)一項(xiàng)立法提案，給其母公司字節(jié)跳動(dòng)兩個(gè)選擇：要么在法案生效后165天之內(nèi)剝離對(duì)TikTok的控制權(quán)；要么被美國(guó)各大應(yīng)用商店禁止上架——這也被評(píng)價(jià)為逼迫字節(jié)跳動(dòng)在“兩瓶毒藥”中做選擇。
這不是美國(guó)政府首次打壓TikTok，不變的是“國(guó)家安全”這個(gè)莫須有的罪名，變化的是越來(lái)越狠的手段。
2020年8月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署兩項(xiàng)總統(tǒng)令，劍指TikTok在美業(yè)務(wù)，但兩項(xiàng)總統(tǒng)令都沒(méi)有按計(jì)劃生效；2021年6月，現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)拜登一度撤銷(xiāo)了對(duì)TikTok的禁令，但同時(shí)要求美商務(wù)部對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，并“酌情采取行動(dòng)”。
近兩年，TikTok的CEO周受資兩次接受美國(guó)國(guó)會(huì)公開(kāi)質(zhì)詢，美方咄咄逼人、欲加之罪的嘴臉傳遍世界。如今，美國(guó)又拋出了奪命選擇題，相當(dāng)于以前依靠美國(guó)總統(tǒng)行政令沒(méi)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，此番國(guó)會(huì)試圖以立法形式來(lái)達(dá)成。
沒(méi)有提供任何證據(jù)證明TikTok威脅美國(guó)國(guó)家安全，卻一再對(duì)有關(guān)企業(yè)做“有罪推定”和極限打壓，美國(guó)政府的荒謬操作不知將自由市場(chǎng)置于何地。
而隨著選戰(zhàn)升溫，拜登與特朗普的近期言行更讓人迷惑：雖然禁令在前，拜登卻網(wǎng)感十足地玩起了TikTok，積極與網(wǎng)民互動(dòng)；雖然是打壓的始作俑者，特朗普卻力挺TikTok，宣稱(chēng)Facebook才是美國(guó)人的敵人。
如此“精分”為哪般？歸根結(jié)底，還是選票使然。拜登希望以“年輕態(tài)”爭(zhēng)取新世代，特朗普則與Facebook結(jié)過(guò)梁子，不想Facebook坐收漁利。陰晴不定的態(tài)度，兒戲一般的做法，哪里還有什么基本商業(yè)規(guī)則？哪里還有一點(diǎn)大國(guó)的樣子？
事實(shí)一再證明，美國(guó)標(biāo)榜的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，只不過(guò)是其股掌之中的工具，只有在其絕對(duì)有利時(shí)才會(huì)遵守。而對(duì)不斷加碼的霸凌與迫害，認(rèn)慫換不來(lái)平安，反擊才是最好的防守。
近些年，除了國(guó)家層面，一些被潑污水扣帽子的中企也在拿起法律武器，勇敢說(shuō)“不”。國(guó)內(nèi)LED企業(yè)艾比森勝訴美國(guó)“337調(diào)查”；華大智造公司在美知識(shí)產(chǎn)權(quán)案勝訴，獲因美納賠償3.338億美元；曾因涉嫌“竊取美企商業(yè)機(jī)密”被美國(guó)司法部起訴的中國(guó)大陸芯片企業(yè)福建晉華公司，歷時(shí)5年艱辛維權(quán)，終于重獲清白?？梢?jiàn)，一退再退只會(huì)退無(wú)可退，以斗爭(zhēng)才能求生存。
面對(duì)死亡威脅，TikTok對(duì)美國(guó)眾議院的法案表示反對(duì)，并動(dòng)員用戶進(jìn)行合理反擊。目前，TikTok在美國(guó)擁有超過(guò)1.5億的月活躍用戶。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，動(dòng)員信發(fā)出當(dāng)天，美國(guó)國(guó)會(huì)山辦公室被大量抗議來(lái)電“淹沒(méi)”。有國(guó)會(huì)工作人員稱(chēng)，眾議院各辦公室接到了數(shù)百個(gè)TikTok用戶的電話，有時(shí)每分鐘接聽(tīng)20個(gè)以上，有的辦公室甚至接到了1000多通電話。
不論是從法理，還是情理，抑或是事實(shí)上說(shuō)，美國(guó)對(duì)TikTok的圍剿都站不住腳，一意孤行純屬逆流而動(dòng)，只會(huì)遭到反噬，讓自身本已稀碎的信譽(yù)更為不堪。國(guó)會(huì)辦公室的電話鈴就是一記記警鐘，什么是民心所向，已經(jīng)不言自明。
來(lái)源 | 北京日?qǐng)?bào)
編審 | 鄭宗敏 李毅翔（實(shí)習(xí)生）
用戶評(píng)論