3月18日，韓國民眾在首爾抗議“民主峰會”召開。
美國又要假借“民主”之名行“拉幫結(jié)派”之實。3月18日至20日，美國主導(dǎo)的所謂第三屆“民主峰會”將在韓國舉行。所謂“民主峰會”，確實無關(guān)民主。將民主問題工具化、武器化，這種做法本身就與民主的精神相悖，當(dāng)今世界需要的不是以民主的名義來制造分裂。
美國沒有資格操弄所謂的“民主峰會”。過去這些年美國的種種亂象，早已將美國民主失真、政治失能、社會失和的真實面目暴露無疑。民調(diào)機構(gòu)蓋洛普1月5日發(fā)布的民調(diào)顯示，僅有28%的美國人對美國民主制度的運作感到滿意，創(chuàng)下歷史新低。一個民主制度連本國國民都不再信任的國家，卻在如此大張旗鼓地操弄所謂“民主峰會”，簡直是滑天下之大稽。實際上，盡管拜登政府從上任之初就在為“民主峰會”造勢，但前兩屆峰會都可謂是“雷聲大、雨點小”。在2023年第二屆“民主峰會”舉辦前，美國《國會山報》就曾刊文稱，對于拜登政府的民主峰會，如果私下詢問任何從事民主問題工作的人，“你會得到一個白眼和一連串不討人喜歡的評論”。韓國智庫東亞研究所高級研究員李淑鐘日前在接受瑞士廣播公司采訪時表示，“民主峰會最初的能量和動力已經(jīng)消失，因為很多國家已經(jīng)變得相當(dāng)冷淡”。美國杜克大學(xué)桑福德公共政策學(xué)院國際發(fā)展系研究員蕾切爾·喬治認為，美國似乎患上了“峰會綜合征”，試圖通過召開所謂“民主峰會”炫耀其全球影響力，但無奈外界對“峰會”的反應(yīng)相當(dāng)冷淡。
從根本上來說，“民主峰會”不過是美國構(gòu)建意識形態(tài)同盟的工具。為了淡化峰會“唯美獨尊”的色彩，本屆峰會美國選擇“隱身”幕后，將峰會主辦權(quán)交給韓國，聲稱韓國“主辦這次峰會是積極的一步”。但這并沒有改變峰會的本質(zhì)——其仍是美國用以制造陣營對立、挑動地區(qū)紛爭的工具。盡管韓國方面至今未公布峰會的細節(jié)，一些新聞報道還是暴露了美國如何以一己標準選擇所謂的“民主國家”：美國之音網(wǎng)站的報道中就提到，土耳其和泰國又一次沒有被列入這份“具有選擇性的邀請名單”。韓民族和平研究所所長鄭旭湜日前撰文分析，所謂“民主峰會”在設(shè)立之初就被拜登政府深深打上將世界秩序一分為二、互為對立的烙印。一些韓國民間團體18日在首爾舉行抗議活動，指責(zé)峰會宣揚“虛假民主”，用民主推動冷戰(zhàn)式外交，推動國際關(guān)系走向陣營對抗。韓國《京鄉(xiāng)新聞》3月17日發(fā)表評論文章說，帶有陣營對抗邏輯的所謂“民主峰會”在全球范圍內(nèi)并無多少支持。
美國《全球策略信息》雜志前駐白宮記者威廉·瓊斯認為，如果美國想承擔(dān)起責(zé)任，召集一場關(guān)于“民主”的會議，那么會議首要議題應(yīng)該是討論西方自視甚高的“民主制度”為何失效。渲染所謂“民主對抗威權(quán)”，本身就是不民主，只會給世界造成分裂和對抗。當(dāng)今世界需要的不是推行“唯我獨尊”的單邊主義和制造對抗的所謂“民主峰會”，而是在《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則的基礎(chǔ)上加強團結(jié)合作，堅持真正的多邊主義。
海外網(wǎng)版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
用戶評論