基本案情
張某與李某原系夫妻關(guān)系，在2009年生育一子，后因二人感情不和，2021年8月經(jīng)鹿邑縣法院調(diào)解離婚。
調(diào)解協(xié)議約定兒子小李由張某撫養(yǎng)，李某每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)。在跟隨張某生活期間，小李突發(fā)疾病，先后在鄭州、南京等醫(yī)院住院治療，共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)4萬多元。
張某將李某訴至鹿邑縣法院宋河法庭，要求李某承擔(dān)50%醫(yī)療費(fèi)，即2萬多元。
李某辯稱，已按月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)，該撫養(yǎng)費(fèi)包含相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，本案小李患病花費(fèi)已超過原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，可以向父親或者母親主張額外產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。
張某作為直接撫養(yǎng)人已全額墊付醫(yī)療費(fèi)，可以要求作為父親的李某承擔(dān)相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用，小李此次住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)4萬多元應(yīng)由父母雙方共同承擔(dān)，李某應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用的50%，即2萬多元。
遂判決李某向張某支付墊付的醫(yī)療費(fèi)2萬多元。判決后，雙方服判息訴。
法官說法
撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，此處的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)理解為日常醫(yī)療產(chǎn)生的費(fèi)用。
對(duì)超過日常醫(yī)療范疇的大額醫(yī)療花費(fèi)仍應(yīng)由父母雙方共同負(fù)擔(dān)，本案中張某墊付的4萬多元醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)明顯超過原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，屬于大額醫(yī)療花費(fèi)，依據(jù)民法典及相關(guān)司法解釋規(guī)定，李某理應(yīng)與張某共同負(fù)擔(dān)。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千零八十四條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。
第一千零八十五條 離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。
《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋》
第四十二條 民法典第一千零六十七條所稱“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
第五十八條 具有下列情形之一，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持：
原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；
因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額；
有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。
用戶評(píng)論