<form id="gn0ox"></form>
上傳
創(chuàng)作中心
有聲出版
客戶端
真的菜菜菜菜
李鴻章真的太難了。
聽友98144272
雖然也覺得李鴻章是個有遠(yuǎn)見卓識的人，對中國近代洋務(wù)的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，但聽到這一集，似乎作者在有意為他洗白。
有聲熊貓?回復(fù)?@聽友98144272：
由于演播的關(guān)系，很容易會站在李鴻章的角度思考，但是我也不認(rèn)同他的反思。他抱怨的，自己當(dāng)年主張的東西，鐵路，電報，船炮，都是提前很多年，前瞻性的要求朝廷重視，但是確實一直拖延，掣肘。最后 被罵了，心里有抱怨，也很正常！但是他回避了自己依賴洋人調(diào)停，游移不定，用人不當(dāng)和淮軍的廢弛，整體的腐敗，這些是更可怕的。
雖然點贊聽友留言，但是熊貓還是有不同看法的。作者因為敘事角度的關(guān)系，是站在李鴻章的立場和視角來反思和描寫。唯一的問題可能是沒有去做點評或者夾敘夾議，這大概正好是作者希望大家能換位思考，帶入到那樣的環(huán)境。其實對于李鴻章自己幾次提到的反省中日甲午得失，稍稍留意，就會發(fā)現(xiàn)李更多是歸結(jié)于外界尤其是朝廷里有人拖后腿?；緵]有涉及自己。而讀歷史，是需要有思辨的，稍稍一想很容易就會發(fā)現(xiàn)李鴻章回避了自己的問題。而作者又借宋浩勝的口，指責(zé)了李鴻章太軟。相信很多聽友也不會接受書中李鴻章的解釋。這就很正常了，說明大家都有判斷。
真的菜菜菜菜?回復(fù)?@聽友98144272：
也是大環(huán)境太差，高層爛掉了，大廈將傾，安能倚一人之力將其匡扶，大清的滅亡也是相當(dāng)于被時代淘汰了，奈何高層不思進(jìn)取與變通，李鴻章一個人也救不過來，但是甲午海戰(zhàn)戰(zhàn)敗北洋水師的覆滅李鴻章負(fù)有不可推卸的責(zé)任。聽完這個書感覺李老頭真的很不容易。
查看更多
“明知山”是一檔自由式聊天節(jié)目，聊那些很有用但聊不明白的、聊得明白但沒什么用的，但必須得聊的話題。明知山，宇宙5A級景區(qū)，坐落于頭部下方胸腔偏左的位置，風(fēng)景好且...
by：明知山查大王
by：聆聽宇
國學(xué)大師梁啟超先生傾力之作，被譽為20世紀(jì)四大傳記之一
by：AppleMM
by：誠暗示
李鴻章是淮軍、北洋水師的創(chuàng)始人和統(tǒng)帥、洋務(wù)運動的領(lǐng)袖、晚清重臣，建立了中國第一支西式海軍北洋水師。官至東宮三師、文華殿大學(xué)士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等...
by：聽友249617852
李鴻章（1823年2月15日—1901年11月7日），本名章銅，字漸甫、子黻[fú]，號少荃（一作少泉），晚年自號儀叟，別號省心，安徽合肥人，晚...
by：每一日都在喜雅
天下惟庸人無咎無譽。舉天下人而惡之，斯可謂非常之奸雄矣乎？舉天下人而譽之，斯可謂非常之豪杰矣乎？雖然，天下人云者，常人居其千百，而非常人不得其一。以常人而論非常...
by：一個小尋
從政40年，遭遇創(chuàng)紀(jì)錄的800多次彈劾，有的是小人告密，有的是上司打壓，有的是親信背叛，有的是政敵陷害，有的是捕風(fēng)捉影，有的是證據(jù)確鑿，面對無數(shù)或明或暗的對手，...
by：有聲文學(xué)頻道
李鴻章從鎮(zhèn)壓太平天國發(fā)跡，隨后創(chuàng)辦洋務(wù)運動讓他的聲望達(dá)到頂點。但在甲午海戰(zhàn)中，他苦心經(jīng)營的海陸軍全軍覆沒。而當(dāng)時日本各國已經(jīng)開化，民眾在世界眼光和參政熱情上已經(jīng)...
by：貌似溫吞
by：清_3Oz
有聲熊貓
60823268.4萬
簡介：搜五錢鄉(xiāng)野奇談，聽四大晚清名臣，誦三句詩文佐餐，唱兩曲荒腔走板，惟一心一意使然！是非審之于己，毀譽聽之于人，得失安之于數(shù)，把行動交給現(xiàn)在，把結(jié)果交給時間吧……
用戶評論
真的菜菜菜菜
李鴻章真的太難了。
聽友98144272
雖然也覺得李鴻章是個有遠(yuǎn)見卓識的人，對中國近代洋務(wù)的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，但聽到這一集，似乎作者在有意為他洗白。
有聲熊貓?回復(fù)?@聽友98144272：
由于演播的關(guān)系，很容易會站在李鴻章的角度思考，但是我也不認(rèn)同他的反思。他抱怨的，自己當(dāng)年主張的東西，鐵路，電報，船炮，都是提前很多年，前瞻性的要求朝廷重視，但是確實一直拖延，掣肘。最后 被罵了，心里有抱怨，也很正常！但是他回避了自己依賴洋人調(diào)停，游移不定，用人不當(dāng)和淮軍的廢弛，整體的腐敗，這些是更可怕的。
有聲熊貓?回復(fù)?@聽友98144272：
雖然點贊聽友留言，但是熊貓還是有不同看法的。作者因為敘事角度的關(guān)系，是站在李鴻章的立場和視角來反思和描寫。唯一的問題可能是沒有去做點評或者夾敘夾議，這大概正好是作者希望大家能換位思考，帶入到那樣的環(huán)境。其實對于李鴻章自己幾次提到的反省中日甲午得失，稍稍留意，就會發(fā)現(xiàn)李更多是歸結(jié)于外界尤其是朝廷里有人拖后腿?；緵]有涉及自己。而讀歷史，是需要有思辨的，稍稍一想很容易就會發(fā)現(xiàn)李鴻章回避了自己的問題。而作者又借宋浩勝的口，指責(zé)了李鴻章太軟。相信很多聽友也不會接受書中李鴻章的解釋。這就很正常了，說明大家都有判斷。
真的菜菜菜菜?回復(fù)?@聽友98144272：
也是大環(huán)境太差，高層爛掉了，大廈將傾，安能倚一人之力將其匡扶，大清的滅亡也是相當(dāng)于被時代淘汰了，奈何高層不思進(jìn)取與變通，李鴻章一個人也救不過來，但是甲午海戰(zhàn)戰(zhàn)敗北洋水師的覆滅李鴻章負(fù)有不可推卸的責(zé)任。聽完這個書感覺李老頭真的很不容易。