一街道幾十家店鋪招牌被毀壞，店鋪招牌豈能說(shuō)砸就砸？

5月10日，網(wǎng)友爆料稱河南省焦作市博愛(ài)縣鴻昌街道團(tuán)結(jié)路數(shù)十家商鋪招牌遭人破壞。多名商鋪老板稱，此前曾被社區(qū)要求統(tǒng)一商鋪招牌形式，但部分商鋪并未同意。10日晚，博愛(ài)縣人民政府辦公室工作人員表示，政府部門(mén)已介入調(diào)查?！澳壳耙呀?jīng)安排鴻昌街道辦事處的人進(jìn)行處理，我們也會(huì)全程了解跟進(jìn)?！保〒?jù)5月11日新京報(bào)報(bào)道）

店鋪招牌被毀（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

招牌是商鋪的臉面，也是吸客的關(guān)鍵，重要性非同小可。拒絕統(tǒng)一樣式的招牌，就要被“統(tǒng)一”破壞，這是什么邏輯？一來(lái)一回，當(dāng)?shù)氐男蜗蟮降资翘嵘诉€是被抹黑了？公道自在人心。

相關(guān)報(bào)道指出，一條街幾十家店鋪招牌被毀壞，被砸出大洞，有目擊者表示這是兩三個(gè)不明身份的人所為。新京報(bào)記者聯(lián)系到商鋪所屬的九街社區(qū)，有工作人員表示不是強(qiáng)拆，五一假期前已通知到各商鋪，并進(jìn)行簽字，“項(xiàng)目要求5月底就要完成，他們簽完字又不同意換，我們也沒(méi)辦法?！倍辔簧啼伬习灞硎荆怯涍^(guò)招牌顏色、文字等內(nèi)容，但自己并未和社區(qū)簽訂任何合同?？梢?jiàn)，社區(qū)與商鋪方協(xié)商過(guò)，但未達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)。

近年來(lái)，由統(tǒng)一店鋪招牌形式延伸出的爭(zhēng)議，并不鮮見(jiàn)。在上海、西安、成都等地，曾出現(xiàn)類似鬧劇。有的被統(tǒng)一換成白字黑底“墓碑風(fēng)格”，被指“丑得整整齊齊”；有的被統(tǒng)一換成“拼音招牌”，招牌上的店名改成拼音大字，連做何生意都讓人云里霧里。千篇一律、千店一面，完全置商家品牌于不顧。

是勞民傷財(cái)?shù)南拐垓v，還是確有提升整體美觀的必要？是否統(tǒng)一店鋪招牌的形式，事關(guān)市容市貌，事關(guān)地方形象。一般來(lái)說(shuō)，統(tǒng)一店鋪招牌形式的原因主要是，凈化、美化城市環(huán)境，提升城市品位，特別是一些“老街”“古城”常常要求整改。

對(duì)于商鋪來(lái)說(shuō)，一般會(huì)根據(jù)自己的經(jīng)營(yíng)特色去設(shè)計(jì)相應(yīng)的招牌，形成特色風(fēng)格，易于顧客記憶，而且越獨(dú)特越個(gè)性的設(shè)計(jì)，相應(yīng)的成本會(huì)更高。對(duì)于街道整體風(fēng)貌來(lái)說(shuō)，為了達(dá)到整齊劃一的視覺(jué)效果，有的會(huì)要求臨街店鋪招牌都換成同樣的顏色和款式，甚至擺放方式也要求一致。有的人覺(jué)得整齊才會(huì)少些視覺(jué)污染，才能形成規(guī)范；也有人認(rèn)為，統(tǒng)一的風(fēng)格，會(huì)讓人覺(jué)得少了煙火氣、少了生機(jī)活力，只要店鋪招牌沒(méi)有特別出格的內(nèi)容，合法合規(guī)，就應(yīng)該包容它們多姿多彩、形態(tài)各異。

小小一塊店鋪招牌，承載著設(shè)計(jì)的力量和價(jià)值，也反映出一個(gè)地方營(yíng)商環(huán)境。統(tǒng)一換招牌，有沒(méi)有征求商戶的意見(jiàn)？有沒(méi)有征求轄區(qū)群眾的意見(jiàn)？是否形成了共識(shí)？體現(xiàn)了一個(gè)地方做決策是真的從實(shí)際出發(fā)還是走過(guò)場(chǎng)的形式主義。

作為城市規(guī)劃的一部分，店鋪招牌的改造與提升確實(shí)有必要與時(shí)俱進(jìn)，但是否統(tǒng)一改、設(shè)計(jì)成哪種風(fēng)格、相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)成本誰(shuí)來(lái)承擔(dān)等一系列問(wèn)題都應(yīng)該相互商量著辦。簡(jiǎn)單粗暴地“一刀切”，看上去似乎“高效”，但如果大家不買(mǎi)賬，類似于這種吃力不討好、費(fèi)心又費(fèi)力的事情，到頭來(lái)誰(shuí)會(huì)念這份“好”呢？誰(shuí)還敢來(lái)這樣的環(huán)境投資呢？

來(lái)源 | 極目新聞

編審 | 鄭宗敏 姚詠祺（實(shí)習(xí)生）