未來作戰(zhàn)，中國能否從海上出擊？

中國今后該如何設(shè)計(jì)自己的海洋大戰(zhàn)略，這是一個(gè)非常宏大的課題。筆者談一點(diǎn)自己的粗淺看法。

一、優(yōu)化武裝力量發(fā)展設(shè)計(jì)

要打仗就得有相應(yīng)的武裝力量，打什么樣的仗就建設(shè)什么樣的武裝力量，這就是所謂戰(zhàn)爭(zhēng)的“需求牽引”。表現(xiàn)在武器裝備上，“需求牽引”就是要根據(jù)所想定的未來戰(zhàn)略目標(biāo)和任務(wù)發(fā)展相應(yīng)的武器裝備，譬如 “新三打三防”。

當(dāng)然，“需求”雖然擺在那里，但還要有相應(yīng)的技術(shù)生產(chǎn)能力來支撐。所以，任何國家任何武裝力量的軍事需求都不可能得到完全滿足，即便美國也是這樣。這就要設(shè)計(jì)安排好輕重緩急、先后主次。

也正因?yàn)檫@樣，所以武裝力量發(fā)展規(guī)劃才變得十分重要。在漫長(zhǎng)人類軍事歷史上，往往有很多費(fèi)大力氣、付巨大代價(jià)卻做了無用功的例子，當(dāng)年著名的馬奇諾防線就是一個(gè)典型。

同有形的武器裝備相對(duì)應(yīng)，還有無形的思想意志建設(shè)，包括軍事學(xué)說建設(shè)，武裝力量乃至全民的戰(zhàn)爭(zhēng)意志與勇氣建設(shè)。一支“鋼多氣少”，甚或是僅僅用現(xiàn)代化武器裝備堆砌起來的武裝力量，基本上也是沒有什么大用處的。譬如沙特王室的軍隊(duì)，伊拉克、阿富汗美國所扶植起來的軍隊(duì)等。

所以，優(yōu)秀的武裝力量建設(shè)計(jì)劃是戰(zhàn)略高智慧的結(jié)晶，也是一個(gè)需要持續(xù)深化、不斷加以優(yōu)化升級(jí)的過程。具體到未來中國海上武裝力量的建設(shè)而言，這是包括物質(zhì)與精神兩個(gè)方面龐大的系統(tǒng)性工程，遠(yuǎn)不是建幾艘航空母艦?zāi)敲春?jiǎn)單。

二、加強(qiáng)未來海戰(zhàn)場(chǎng)建設(shè)

展望未來，中國海上武裝力量主要的作戰(zhàn)區(qū)域?yàn)閮纱笱笕齻€(gè)方向。

兩大洋就是太平洋、印度洋；三個(gè)方向就是向東指向西太平洋方向，向南指向南太平洋方向，向西指向印度洋方向。

在可預(yù)見的未來，中國將無法染指大西洋，那里在戰(zhàn)略上仍將是西方集團(tuán)的內(nèi)湖，北冰洋無法做軍事上的利用，除非同俄羅斯結(jié)成軍事聯(lián)盟。

在可預(yù)見的未來，只要能夠打破霸權(quán)集團(tuán)對(duì)西太平洋、南太平洋和印度洋的控制，中國就算在海洋戰(zhàn)略上取得巨大的成功。

但目前的情況卻不容樂觀。目前的海洋戰(zhàn)略困境下，中國還難以打開通向上述這三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的通道，而像南海、臺(tái)海、東海以及黃海這樣的“洗澡盆”一般的海域，又難以展開中國海軍的手腳，如果龐大的航母艦隊(duì)始終局促在這些地方，將是英雄無用武之地，也是高射炮打蚊子般的尷尬。

這也就是說，面向未來中國的海戰(zhàn)場(chǎng)建設(shè)，還處于相當(dāng)?shù)图?jí)原始的階段。

誠然，正如人們所看到的那樣，現(xiàn)如今中國海上力量頻繁前出上述三大海域，海上編隊(duì)屢屢穿過琉球群島和巴士海峽前出西太平洋，在北印度洋也實(shí)現(xiàn)了常態(tài)化存在。

相比以前，現(xiàn)如今確實(shí)有了顯著的進(jìn)步。但是，人們所必須明白的是，這種類型的行動(dòng)只能在和平條件下得以維持，一旦進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，大門馬上關(guān)閉，出路立刻被截，其情形比之一戰(zhàn)二戰(zhàn)時(shí)期的德國有過之而無不及。

特別是一戰(zhàn)時(shí)期，空前強(qiáng)大的德國海軍有力無處使，變成尷尬的存在艦隊(duì)，最后以一聲“彩虹”暗號(hào)而自沉了之，真是讓人驚掉下巴。類似的情況還有俄羅斯。

避免未來也遭遇類似的狀況，這是中國海洋領(lǐng)略所必須加以高度注意的戰(zhàn)略性大問題。

具體地說，就是未來海戰(zhàn)場(chǎng)建設(shè)的問題，包括如何控制必要的通道，如何依托現(xiàn)代技術(shù)手段做好信息情報(bào)保障以支持遠(yuǎn)洋軍事行動(dòng)，如何構(gòu)建面向大洋深處的武器打擊體系等。

這其中所涉及的具體軍事技術(shù)問題十分復(fù)雜，相關(guān)的決策決斷也干系重大，需要和平時(shí)期在相當(dāng)高的層面未雨綢繆。

三、發(fā)展海外軍事基地

曾幾何時(shí)，中國以沒有任何海外軍事基地而自豪自傲。如果站在反對(duì)西方霸權(quán)擴(kuò)張侵略的角度來敘事，這樣的說辭當(dāng)然很對(duì)，但如果從未來逐鹿大洋的角度看，這種狀況又極其不利，完全不符合中國走出去、戰(zhàn)略利益日益全球化的現(xiàn)實(shí)。

正因?yàn)檫@樣，所以現(xiàn)如今中國才不得不建立非洲之角吉布提后勤保障基地，這普遍被視為中國第一個(gè)海外軍事基地。

此外，中國還租借或投資建設(shè)了希臘的比雷埃夫斯港、斯里蘭卡的漢班托特港、巴基斯坦的瓜達(dá)爾港，傳說還租借使用緬甸的科科群島等，這些地方也被西方看成具有一定的軍事潛力。

也就是說，海外基地這件事，對(duì)中國海上力量而言，也還處于相當(dāng)原始的起步階段。

如果說中國海上力量同西方相比，這方面的差距簡(jiǎn)直天大。不要說中美對(duì)比，就連英法這樣的二等國家，中國也難以望其項(xiàng)背。

雖然現(xiàn)如今人類已經(jīng)開始走向外太空，但在人類社會(huì)可預(yù)見的未來，海外軍事基地對(duì)任何全球大國都是不可或缺的支撐。

甚至可以這樣講，擁有一定規(guī)模的海外軍事基地，就有可能成為真正意義上的全球大國，如果沒有相當(dāng)規(guī)模的海外基地，則所謂的全球大國要么瘸腿缺項(xiàng)，要么就是被閹割而功能不全。當(dāng)年的前蘇聯(lián)和現(xiàn)如今的俄羅斯都是這樣一種情形。

對(duì)此，中國怎么辦，未來該怎樣解決這個(gè)問題？

上述租借與投資當(dāng)然不失為一種辦法，但成效有限。

事實(shí)證明，這種形式經(jīng)常受政治局勢(shì)影響，斯里蘭卡就是很好的例子，漢班托特這個(gè)中國巨資興建的港口，經(jīng)常反復(fù)飄搖，即便在遭受政治風(fēng)雨后能存活下來，但能不能關(guān)鍵時(shí)刻在軍事上頂用，也還是未知數(shù)。至于希臘的比雷埃夫斯港，那就更毫無指望了。

中國也不能像當(dāng)年殖民者那樣侵略土地占據(jù)要津。大英帝國當(dāng)年奪占的直布羅陀、亞克羅提利與德凱利亞、查戈斯群島、阿森松島、百慕大群島等，直到今天都是各大洋上的戰(zhàn)略堡壘。

在可預(yù)見的未來，中國都沒有可能享有這樣的厚贈(zèng)。

在這種情況下，基于我們的思考能力，未來只能指望使用盟友的軍事基地。就像現(xiàn)如今俄羅斯使用敘利亞的塔爾圖斯基地一樣，沒有這個(gè)基地，俄羅斯在地中海的存在就得清零；有了這個(gè)基地，俄羅斯的海上武裝就能夠馳騁在這片重要的地區(qū)。

中國海上力量的未來也只能照此辦理，遵循這樣的模式。

這就需要在政治上突破結(jié)盟這一關(guān)。筆者堅(jiān)信，任何所謂結(jié)盟已經(jīng)過時(shí)、無用的說法，一概都是無稽之談。

而所謂結(jié)伴比結(jié)盟更好、更有效，則完全是吃不著葡萄說葡萄酸罷了。

海洋大戰(zhàn)略實(shí)在是高深的戰(zhàn)略學(xué)問，要不美國馬漢怎么能以其“海權(quán)論”而聞名如此廣大久遠(yuǎn)。但筆者以為，最根本的，還是要從思想上樹立高度的敵情意識(shí)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以前，日本舉全國之力瞄準(zhǔn)中國的北洋艦隊(duì)為敵，當(dāng)時(shí)日本的學(xué)校學(xué)生做游戲，都選出兩個(gè)最厲害的頭頭扮演中國“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艘鐵甲巨艦，然后大家一起攻擊。

殷鑒不遠(yuǎn)，這樣的歷史不可忘記，因?yàn)槟撤N程度上，今天的中國也在被人家如此這般地惦記著呢。