“罐車卸完煤制油直接裝運(yùn)食用油”的消息一經(jīng)發(fā)布，引起社會(huì)高度關(guān)注。近日，中儲(chǔ)糧宣布啟動(dòng)糧油運(yùn)輸工具污染全面排查行動(dòng)，我們靜待排查結(jié)果，且密切關(guān)注混裝油最終流向了哪里。
事件之曝光，源于媒體詳實(shí)的調(diào)查報(bào)道。今年五月份，新京報(bào)記者對(duì)此進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的追蹤調(diào)查，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，滿載食用大豆油的罐車，剛將一車煤制油從寧夏運(yùn)到河北秦皇島，卸完后并未清洗儲(chǔ)存罐，就直接來(lái)裝上食用大豆油繼續(xù)運(yùn)輸。并且，國(guó)內(nèi)許多普貨罐車運(yùn)輸?shù)囊后w并不固定，既承接糖漿、大豆油等可食用液體，也運(yùn)送煤制油等化工類液體。為了節(jié)省開支，不少罐車在換貨運(yùn)輸過程中不清洗罐體，有些食用油廠家也沒有嚴(yán)格把關(guān)，不按規(guī)定去檢查罐體是否潔凈，造成食用油被殘留的化工液體污染。
事件曝光后，全國(guó)多家主流媒體迅速跟進(jìn)。人民日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論稱：卸完煤制油直接裝運(yùn)食用油，怎敢成為“公開的秘密”！央視網(wǎng)評(píng)論尖銳質(zhì)問：這樣的草臺(tái)班子是要消費(fèi)者的命。黨中央機(jī)關(guān)報(bào)新媒體等等在此重大輿情事件中發(fā)表評(píng)論，起的是舉旗定向、發(fā)聲定調(diào)的作用。央媒的聲音，給關(guān)注此事的人們吃下了定心丸。目前，除中儲(chǔ)糧的全面排查之外，相關(guān)責(zé)任部門也已啟動(dòng)第三方調(diào)查，相信多方關(guān)切之下，調(diào)查結(jié)果經(jīng)得起公眾與時(shí)間的檢驗(yàn)。
從油罐混裝事件來(lái)看，輿論監(jiān)督是利國(guó)利民的重要力量。該事件中，從媒體持續(xù)跟蹤調(diào)查，到多方媒體介入后續(xù)報(bào)道與評(píng)論發(fā)聲，既體現(xiàn)了多方新聞合力下的輿論監(jiān)督力量，也體現(xiàn)了主流媒體引導(dǎo)自媒體正確發(fā)揮輿論監(jiān)督作用。發(fā)現(xiàn)問題不遮掩，直面矛盾不回避，調(diào)查整改不敷衍，縱然油罐混裝事件讓人震撼，但事件與輿情走向都朝著正向進(jìn)展，眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中依然是理性聲音占據(jù)主導(dǎo)。
輿論基于事實(shí)發(fā)聲，輿論監(jiān)督往往發(fā)端于客觀事實(shí)，往往重大新聞報(bào)道是輿論監(jiān)督的“啟動(dòng)項(xiàng)”。具體到該事件中，涉事企業(yè)為食用油的生產(chǎn)加工企業(yè)，屬于整條產(chǎn)業(yè)鏈的中游位置，向上對(duì)接進(jìn)口油料作物與油料種植的上游公司，向下是包裝運(yùn)輸、銷售等下游環(huán)節(jié)，在分段監(jiān)管鏈條中處于“承上啟下”的環(huán)節(jié)，也是監(jiān)管容易薄弱的環(huán)節(jié)。很多事實(shí)證明，正是在這類具有復(fù)雜性、隱蔽性的監(jiān)管環(huán)節(jié)，新聞?shì)浾摫O(jiān)督強(qiáng)大的社會(huì)行動(dòng)力和滲透力得以發(fā)揮其所長(zhǎng)。不必諱言，質(zhì)量監(jiān)管和輿論監(jiān)督相輔相成，都是提升社會(huì)治理所不可或缺的力量，正如任何社會(huì)治理力量都不會(huì)單獨(dú)發(fā)揮功用。
輿論監(jiān)督同黨內(nèi)監(jiān)督、國(guó)家機(jī)關(guān)監(jiān)督、民主監(jiān)督、司法監(jiān)督、群眾監(jiān)督等等，共同構(gòu)成黨和國(guó)家監(jiān)督體系。各種監(jiān)督形式是相輔相成的關(guān)系，缺一不可。任何一種監(jiān)督形式出現(xiàn)疲弱乏力，都會(huì)成為監(jiān)督體系的短板，輿論監(jiān)督不能成為這樣的短板。輿論監(jiān)督可以產(chǎn)生“十目所視”的效果，對(duì)于黨和政府工作也好，對(duì)于各行各業(yè)發(fā)展也好，都能起到找不足查得失的作用。現(xiàn)代社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)高度復(fù)雜，現(xiàn)代分工高度精細(xì)，互聯(lián)網(wǎng)信息傳播無(wú)遠(yuǎn)弗屆，發(fā)展中的矛盾與問題難免錯(cuò)綜復(fù)雜交織在一起，各領(lǐng)域的工作也不可能確保沒有盲點(diǎn)疏漏。唯有更加充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的積極作用，方能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題、聚焦問題，能夠察得失、補(bǔ)過誤。
有一段時(shí)間，輿論監(jiān)督在一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)中，與捅“馬蜂窩”、搞“扒糞運(yùn)動(dòng)”、挑事抹黑混同，以至于輿論監(jiān)督被一些人的思想觀念所拒斥，被視為洪水猛獸。作為黨和國(guó)家監(jiān)督體系之一的輿論監(jiān)督，自然是站在黨和人民的立場(chǎng)，以專業(yè)的力量和敏銳的問題意識(shí)，直面這個(gè)發(fā)展的時(shí)代，以問題之揭露引起黨和政府關(guān)注，引起社會(huì)公眾之關(guān)注，引領(lǐng)專業(yè)理性的聲音之討論，將問題解決推上快車道。
輿論監(jiān)督也不是萬(wàn)能的，不可能取代解決問題的其他渠道，因而輿論監(jiān)督也不是“媒體審判”。輿論監(jiān)督更不等同于網(wǎng)絡(luò)暴力，不負(fù)責(zé)情緒化宣泄。價(jià)值撕裂、挖墳掘墓、攻擊謾罵等等，以刺激情緒價(jià)值進(jìn)行所謂“社會(huì)泄壓”等等，這些都不是輿論監(jiān)督，反而成為對(duì)輿論監(jiān)督新的污名化。在一些社會(huì)輿情事件中，因?yàn)榉N種挑起更多矛盾對(duì)立的聲音裹挾“輿論監(jiān)督”之名，致使一些地方和部門仍然視輿論監(jiān)督為洪水猛獸，對(duì)于這一現(xiàn)象，需要清醒地認(rèn)識(shí)。
一段時(shí)間以來(lái)，各級(jí)各部門發(fā)聲力挺輿論監(jiān)督，不少地方黨委、政府在不同場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)輿論監(jiān)督工作的重要性。重視輿論監(jiān)督，需要最終落實(shí)為行動(dòng)，需要各方合力共同創(chuàng)造良好的輿論監(jiān)督氛圍，更加充分發(fā)揮這利國(guó)利民之利器，最大化凝聚起社會(huì)正能量。
用戶評(píng)論