據(jù)媒體報(bào)道，近日，有網(wǎng)友發(fā)文稱，某社交平臺(tái)上有自稱是外賣員的博主，通過發(fā)布女性顧客取餐視頻，并對顧客外貌、衣著等進(jìn)行低俗、具有暗示性的語言評價(jià)博取流量。目前，該賬號(hào)以及相關(guān)的其他多個(gè)賬號(hào)均已被封禁。涉事外賣平臺(tái)表示，經(jīng)過調(diào)查核實(shí)，涉事博主已于去年四月離職，開始發(fā)視頻時(shí)已不是該平臺(tái)騎手，平臺(tái)已經(jīng)報(bào)警處理此事。
公共場所不時(shí)曝出的偷拍案例已然讓人深惡痛絕，誰能想到，出門取個(gè)外賣也能讓人“盯上”。這種把偷拍他人的視頻上傳到網(wǎng)上，還對女顧客評頭論足的行徑，不僅是一種個(gè)人“惡趣味”的傳播，涉嫌侵犯被拍攝者的隱私權(quán)等，更是對不良價(jià)值導(dǎo)向的放縱，平臺(tái)理應(yīng)守土盡責(zé)，不能讓類似行為泛濫成災(zāi)。
據(jù)報(bào)道，以外賣員身份拍攝女性取餐顧客畫面，并給予低俗評價(jià)的現(xiàn)象已非個(gè)例。檢索發(fā)現(xiàn)，相關(guān)平臺(tái)上的同類型視頻賬號(hào)已多達(dá)數(shù)十個(gè)。而且該類型賬號(hào)博主均聲稱為外賣騎手賬號(hào)。近期遭到輿論反噬后，不少自稱外賣騎手的賬號(hào)緊急在新發(fā)布的視頻中添加標(biāo)注，稱自己的視頻都是“情景演繹”。
無論是“情景演繹”“劇情需要”，還是給被拍攝者臉部打“馬賽克”，自稱外賣員的博主們千方百計(jì)將低俗內(nèi)容偽裝成合規(guī)視頻，發(fā)布在平臺(tái)，利用人們的窺私欲來博取流量，有的賬號(hào)在近1年里已吸粉數(shù)十萬甚至百萬。但這類視頻粉絲越多，其對外賣員整體形象的損害越大，對網(wǎng)絡(luò)空間生態(tài)的污染越重。
不是打上標(biāo)注，仿冒騎手搞演繹，就萬事大吉沒問題了。且不論這類視頻的拍攝有多少是偷拍，有多少是在擺拍，但從其“開黃腔”般對被拍攝的女性顧客進(jìn)行低俗、涉嫌性暗示的評價(jià)內(nèi)容看，已然違反公序良俗，理應(yīng)“審核不過關(guān)”。
事實(shí)上，即便“標(biāo)注‘情節(jié)演繹’或‘劇情需要’，涉事博主也不能規(guī)避責(zé)任。正如律師所言，如果視頻內(nèi)容是基于真實(shí)事件改編，但給觀眾造成了誤導(dǎo)，使其以為是真實(shí)發(fā)生的，可能引發(fā)法律責(zé)任。而如果視頻內(nèi)容涉及偷拍，無論是否標(biāo)注，都侵犯了他人的隱私權(quán)，也是違法的。
而類似的視頻竟能隨意發(fā)出，有的博主還因此擁有了百萬粉絲。不得不說，平臺(tái)的內(nèi)容審核漏洞實(shí)在不小。
2020年3月起實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》第七條第項(xiàng)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)采取措施，防范和抵制制作、復(fù)制、發(fā)布含有“宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容的”不良信息。平臺(tái)不能給低俗“情景演繹”留空間。
為遏制這類低俗視頻傳播，平臺(tái)必須負(fù)起主體責(zé)任，強(qiáng)化對內(nèi)容的審核監(jiān)管職責(zé)，及時(shí)刪除、下架低俗內(nèi)容的短視頻并封殺賬號(hào)。
說到底，這類低俗內(nèi)容的傳播，還是因?yàn)椴┲髂軗?jù)此博流量、吸粉。平臺(tái)應(yīng)進(jìn)一步明確低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)化算法，杜絕用戶推送低俗內(nèi)容的短視頻。
同時(shí)，也要看到，相比于直接傳播淫穢色情內(nèi)容而言，這類騎手偷拍女顧客的視頻沒那么露骨，具有一定隱蔽性。在智能審核難以周全的當(dāng)下，平臺(tái)也要加大人工審核力度，盡量把低俗內(nèi)容擋在“門外”。
而對這類低俗內(nèi)容的傳播，監(jiān)管部門不能心慈手軟，責(zé)令整改的同時(shí)，也要和相關(guān)平臺(tái)加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)，共同完善相關(guān)機(jī)制。如發(fā)現(xiàn)類似自媒體博主的違法行為，監(jiān)管部門與司法機(jī)關(guān)理當(dāng)依法及時(shí)介入。
用戶評論