近日，記者在某大學(xué)美術(shù)學(xué)院網(wǎng)站《著名校友》一欄看到，馬某某“2005年獲由國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)辦公室、中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)授予的‘優(yōu)秀人民藝術(shù)家’榮譽(yù)稱號(hào)”。網(wǎng)絡(luò)上，“人民藝術(shù)家”等榮譽(yù)稱號(hào)五花八門?！爸袊?guó)當(dāng)代藝術(shù)品鑒定評(píng)估中心”網(wǎng)站人員稱，只要花1200元就能辦理“國(guó)寶級(jí)藝術(shù)家”證書、展牌。
商業(yè)性榮譽(yù)稱號(hào)買賣，在藝術(shù)界并不鮮見?；?yàn)閭€(gè)人資歷貼金，或?yàn)樽髌吩鲋荡黉N，有需求就有買賣。所以一些民間機(jī)構(gòu)，借助官方旗號(hào)，將榮譽(yù)稱號(hào)明碼標(biāo)價(jià)。買家只要支付1200元，便能輕松擁有“國(guó)寶級(jí)”光環(huán)。
形形色色的“人民藝術(shù)家”榮譽(yù)稱號(hào)。
這些證書，不僅看上去有模有樣，頒發(fā)單位、查詢網(wǎng)站、證書編號(hào)等一應(yīng)俱全，聽上去也十分“高大上”，“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品鑒定評(píng)估中心”“中國(guó)非遺文化藝術(shù)傳承網(wǎng)”等五花八門，以至于很少有人會(huì)質(zhì)疑，更不必說去驗(yàn)證真?zhèn)?。即使被發(fā)現(xiàn)，也多歸咎于道德誠(chéng)信層面?？蓡栴}是，民間商業(yè)性榮譽(yù)稱號(hào)泛濫，損傷的豈止是道德？
一方面，“國(guó)寶級(jí)藝術(shù)家”以假亂真，會(huì)對(duì)其他藝術(shù)家不公平，一些人若靠走捷徑，就能名利雙收，無疑是對(duì)才華與努力的諷刺。另一方面，榮譽(yù)稱號(hào)承載著對(duì)領(lǐng)域卓越貢獻(xiàn)者的崇高敬意，若明碼標(biāo)價(jià)，只會(huì)不斷“掉價(jià)”，無疑是對(duì)榮譽(yù)的褻瀆和對(duì)藝術(shù)的玷污。
評(píng)審辦證需滿足專業(yè)條件，但相關(guān)網(wǎng)站人員稱，不符合條件也能辦，“辦理的人很多，公司快10年了”。那么，非專業(yè)的人辦證，是為了什么？頂著“人民”之名的頭銜稱號(hào)，還有多少在唬人？
真正能稱之為“藝術(shù)家”的人，應(yīng)能德藝雙馨，而買稱號(hào)、買證書的行為恰恰是對(duì)“德”和“藝”的雙重折損。如果不剎住這股邪風(fēng)，將有更多人在功利化驅(qū)動(dòng)下相互傳染，形成浮躁風(fēng)氣，損傷到整個(gè)藝術(shù)生態(tài)。
2018年中辦、國(guó)辦印發(fā)《評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)管理辦法》明確，任何組織和個(gè)人，未經(jīng)批準(zhǔn)，不得開展包含“國(guó)家”“中國(guó)”“中華”“全國(guó)”“亞洲”“全球”“世界”以及類似含義字樣的評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)，不得開展未冠以上述字樣但實(shí)質(zhì)是全國(guó)范圍的評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)。
相關(guān)部門應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)管規(guī)范、斬?cái)嗬骀?，?duì)違反法律法規(guī)的，依法予以行政處罰；對(duì)構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。無論如何，要讓更多人認(rèn)識(shí)到：榮譽(yù)稱號(hào)不是金錢的附庸，真正的藝術(shù)要用作品說話。
版權(quán)聲明
本文版權(quán)歸正觀傳媒科技有限公司所有，未經(jīng)正觀傳媒科技有限公司授權(quán)，不得以任何方式加以使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系取得授權(quán)，并應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，同時(shí)注明來源正觀新聞及原作者，并不得將本文提供給任何第三方。
正觀傳媒科技有限公司保留追究侵權(quán)者法律責(zé)任的權(quán)利
用戶評(píng)論