中國(guó)生態(tài)環(huán)境部近期發(fā)布的《全國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)覆蓋水泥、鋼鐵、電解鋁行業(yè)工作方案》中明確指出，水泥、鋼鐵、電解鋁行業(yè)將在2024年進(jìn)入首個(gè)管控年度，2025年底前完成首次履約工作。
方案確定管控范圍。水泥、鋼鐵、電解鋁行業(yè)管控化石燃料燃燒、工業(yè)過(guò)程等產(chǎn)生的直接排放。水泥、鋼鐵行業(yè)管控溫室氣體種類(lèi)為二氧化碳，電解鋁行業(yè)管控溫室氣體種類(lèi)為二氧化碳、四氟化碳和六氟化二碳。
關(guān)于管控范圍的描述“化石燃料燃燒、工業(yè)過(guò)程等產(chǎn)生的直接排放”意味著中國(guó)強(qiáng)制碳市場(chǎng)對(duì)于溫室氣體管控范圍將明確為“范圍一”直接排放，不再對(duì)“范圍二”即企業(yè)外購(gòu)電力、蒸汽、供熱或制冷而產(chǎn)生的間接溫室氣體排放量進(jìn)行管控。
既與國(guó)際接軌，又避免“雙重追責(zé)”
在碳市場(chǎng)的背景下，對(duì)“范圍二”的管控是實(shí)現(xiàn)全面減排目標(biāo)的重要組成部分，因?yàn)樗婕捌髽I(yè)在生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)過(guò)程中對(duì)能源的使用效率和碳排放的間接影響。
此次碳市場(chǎng)擴(kuò)圍的過(guò)程中，對(duì)于“范圍二”的處理采取了與國(guó)際接軌的做法，這一決策有助于確保市場(chǎng)的公平性和效率，同時(shí)促進(jìn)與國(guó)際碳市場(chǎng)的對(duì)接。就拿歐盟舉例，歐盟等成熟碳市場(chǎng)也僅管控直接排放。納入的新行業(yè)同樣也是受歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制影響的行業(yè)。《方案》提出納入直接排放，這與歐盟碳市場(chǎng)的頂層設(shè)計(jì)是一致的。
中國(guó)碳市場(chǎng)的這一調(diào)整，不僅避免了與國(guó)際市場(chǎng)的不一致性，還有助于推動(dòng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的互聯(lián)互通，提高市場(chǎng)的整體效率和流動(dòng)性。
此外，剔除“范圍二”主要也是為了避免“雙重追責(zé)”的問(wèn)題。在碳市場(chǎng)中，如果同時(shí)對(duì)電力行業(yè)的直接排放和電力消費(fèi)企業(yè)的間接排放進(jìn)行管控，會(huì)導(dǎo)致同一噸排放被計(jì)算兩次，從而造成不公平。剔除“范圍二”有助于簡(jiǎn)化碳市場(chǎng)的運(yùn)行，避免價(jià)格信號(hào)的紊亂，并確保碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的健康發(fā)展。
氣候未來(lái)創(chuàng)始人、《碳中和時(shí)代》作者汪軍對(duì)新京報(bào)零碳研究院表示，這次去掉“范圍二”還有另一個(gè)原因，綠色電力地區(qū)不平衡造成的公平競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。假如碳市場(chǎng)擴(kuò)圍納入“范圍二”且允許綠電抵扣，那么可再生電力地區(qū)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力將超越一切其他優(yōu)勢(shì)，這將導(dǎo)致能效高低碳的企業(yè)在這場(chǎng)碳競(jìng)爭(zhēng)中并不一定占優(yōu)勢(shì)，這是碳市場(chǎng)所不希望看到的。
剔除“范圍二”，綠電市場(chǎng)會(huì)受到嚴(yán)重打擊？
汪軍表示，剔除“范圍二”對(duì)綠電市場(chǎng)多少有點(diǎn)影響，比如可能會(huì)減少部分企業(yè)購(gòu)買(mǎi)綠電的動(dòng)力，我們的企業(yè)如果剔除“范圍二”，電力的這部分排放就沒(méi)有碳成本，上游發(fā)電廠的成本傳導(dǎo)不到下游，對(duì)電力這部分的減排是不利的。
盡管如此，剔除“范圍二”并不意味著控排企業(yè)對(duì)綠電的需求會(huì)完全消失。隨著全球?qū)G色低碳發(fā)展的重視，許多企業(yè)出于品牌形象、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力以及國(guó)際貿(mào)易的需求，仍然有動(dòng)力購(gòu)買(mǎi)綠電。
另外，碳市場(chǎng)可以通過(guò)碳價(jià)激勵(lì)發(fā)電企業(yè)減少碳排放，進(jìn)而影響整個(gè)電網(wǎng)的低碳化，這樣一來(lái)，電力企業(yè)的直接排放降低，所有電力用戶的間接排放也隨之降低；同時(shí)，我們也正在通過(guò)其他政策和市場(chǎng)機(jī)制來(lái)激勵(lì)企業(yè)提高能源效率和使用可再生能源。
日前，國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于2024年可再生能源電力消納責(zé)任權(quán)重及有關(guān)事項(xiàng)的通知》，下達(dá)2024年各地總量消納和非水電消納責(zé)任權(quán)重指標(biāo)以及2025年預(yù)期值，并首次新設(shè)電解鋁行業(yè)綠色電力消費(fèi)比例。
國(guó)家能源局在《關(guān)于做好新能源消納工作 保障新能源高質(zhì)量發(fā)展的通知》中提出了多項(xiàng)措施，包括加快推進(jìn)新能源配套電網(wǎng)項(xiàng)目建設(shè)、提升電網(wǎng)資源配置能力、充分發(fā)揮電力市場(chǎng)機(jī)制作用等，以確保新能源的合理利用和消納。這些措施有助于提升綠電的消納能力，減少棄風(fēng)棄光現(xiàn)象，促進(jìn)新能源的高質(zhì)量發(fā)展。
要看到剔除“范圍二”后對(duì)企業(yè)降碳自驅(qū)力的積極影響
雖然“間接排放”的核算被剔除后，節(jié)電的動(dòng)力可能會(huì)減少，但是對(duì)于節(jié)能減排改造空間較大的行業(yè)來(lái)說(shuō)，節(jié)能技術(shù)仍然是提高能效、降低成本的有效手段。此外，隨著更多行業(yè)納入碳市場(chǎng)，碳排放的總量控制將更加嚴(yán)格，這將促使企業(yè)尋求包括節(jié)能技術(shù)在內(nèi)的各種減排手段。
總的來(lái)說(shuō)，剔除“范圍二”，短期內(nèi)可能會(huì)造成一些連鎖反應(yīng)，比如說(shuō)綠電綠證市場(chǎng)的角色調(diào)整以及電碳聯(lián)動(dòng)上的影響，碳市場(chǎng)和電力市場(chǎng)之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制可能需要重新考慮。在剔除“范圍二”后，兩個(gè)市場(chǎng)的耦合度可能會(huì)降低，但仍有可能通過(guò)其他機(jī)制實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)。
即便如此，我們要看到剔除“范圍二”后對(duì)企業(yè)降碳自驅(qū)力的積極影響，企業(yè)對(duì)綠電的需求可能會(huì)從合規(guī)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向自愿性和戰(zhàn)略性購(gòu)買(mǎi)，這些積極影響有助于企業(yè)在新的市場(chǎng)環(huán)境中保持競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)推動(dòng)整個(gè)行業(yè)向更加綠色低碳的方向發(fā)展。
新京報(bào)零碳研究院研究員 陶野
用戶評(píng)論