9月19日，長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)刊發(fā)的《商業(yè)性榮譽(yù)稱號(hào)泛濫，“國(guó)寶級(jí)藝術(shù)家”證書售價(jià)1200元》引發(fā)廣泛關(guān)注，成為熱搜話題。記者21日注意到，報(bào)道中提及的“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品鑒定評(píng)估中心”網(wǎng)站已無法打開。
9月21日，“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品鑒定評(píng)估中心”網(wǎng)站已無法打開。
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者此前通過網(wǎng)絡(luò)搜索查詢到形形色色的“人民藝術(shù)家”榮譽(yù)稱號(hào)，具體有“中國(guó)時(shí)代人民藝術(shù)家”“人民功勛藝術(shù)家”“國(guó)寶級(jí)人民藝術(shù)家”“德藝雙馨人民藝術(shù)家”等。
馮某某的“國(guó)寶級(jí)人民藝術(shù)家”證書上落款單位有“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品鑒定評(píng)估中心”等5個(gè)，但長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者在民政部主辦的中國(guó)社會(huì)組織政務(wù)服務(wù)平臺(tái)上沒有查詢到這些機(jī)構(gòu)。
掃描馮某某的“國(guó)寶級(jí)人民藝術(shù)家”證書上的二維碼，顯示的是“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品鑒定評(píng)估中心”網(wǎng)站上的一條圖文內(nèi)容，具體是對(duì)馮某某的介紹。
“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品鑒定評(píng)估中心”網(wǎng)站人員介紹：“人民藝術(shù)家”“國(guó)寶級(jí)藝術(shù)家”等榮譽(yù)稱號(hào)都可以辦理，有證書和展牌，落款單位都一樣，內(nèi)容可在“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品鑒定評(píng)估中心”網(wǎng)站上查詢，最低收費(fèi)1200元。
“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品鑒定評(píng)估中心”網(wǎng)站人員提供的證書、展牌樣式。
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者問：“有發(fā)票嗎？”“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品鑒定評(píng)估中心”網(wǎng)站人員稱，有發(fā)票，開的是服務(wù)費(fèi)，“都是報(bào)銷可以用的”。
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者在工業(yè)和信息化政務(wù)服務(wù)平臺(tái)查詢“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品鑒定評(píng)估中心”網(wǎng)站備案號(hào)顯示，這家網(wǎng)站的主辦單位是一文化傳播有限公司。
國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上的信息顯示，這家公司的經(jīng)營(yíng)范圍涉及組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)、市場(chǎng)營(yíng)銷策劃、圖文設(shè)計(jì)制作、工藝美術(shù)品及收藏品零售等。
“1200元能買到國(guó)寶級(jí)藝術(shù)家證書”登上熱搜，不少網(wǎng)友留言說：“諷刺拉滿”“充斥著詐騙與被詐騙”“虛榮心和利益糾纏在一起”“人民藝術(shù)家稱號(hào)不該被玷污”“這是對(duì)光榮稱號(hào)的最大侮辱”……
媒體評(píng)論摘錄：
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)推出的《商業(yè)性榮譽(yù)稱號(hào)泛濫，“國(guó)寶級(jí)藝術(shù)家”證書售價(jià)1200元》連日來引發(fā)廣泛關(guān)注，多家媒體在轉(zhuǎn)發(fā)的同時(shí)還刊發(fā)了評(píng)論。
中國(guó)青年報(bào)：1200元獲頒“國(guó)寶級(jí)藝術(shù)家”，山寨稱號(hào)忽悠了誰(shuí)？
有關(guān)部門對(duì)此類組織的清理，不能止于簡(jiǎn)單“拉黑”，還需加強(qiáng)同公安等部門的聯(lián)動(dòng)，強(qiáng)化對(duì)非法社會(huì)組織責(zé)任人的信用約束和懲戒，避免山寨組織被查后換個(gè)馬甲隨意“復(fù)活”。與此同時(shí)，也有必要細(xì)化社會(huì)組織的注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)規(guī)范，消除“碰瓷”名稱等常見套路的生存土壤。
新華日?qǐng)?bào)：榮譽(yù)稱號(hào)泛濫，小心“頭銜通脹”
避免“明碼標(biāo)價(jià)”讓藝術(shù)“掉價(jià)”，要疏堵結(jié)合、多渠道發(fā)力，一方面，政務(wù)部門有必要開拓更便捷、更具可及性的查詢驗(yàn)證渠道，降低民眾甄別、驗(yàn)證成本；另一方面，對(duì)濫發(fā)證書的機(jī)構(gòu)也應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)管規(guī)范，依法進(jìn)行處罰。
潮新聞：花錢就能辦證書，別玷污了“人民藝術(shù)家”這個(gè)稱號(hào)
好好一個(gè)“人民藝術(shù)家”稱號(hào)被搞得魚龍混雜，甚至成了某些人給自己“涂脂抹粉”追求功利的工具，這不是社會(huì)和公眾想看到的。對(duì)商業(yè)性榮譽(yù)稱號(hào)往“人民藝術(shù)家”上攀扯這事，我們怕此類稱號(hào)泛濫，更怕此類稱號(hào)被濫用。
安徽時(shí)評(píng)：誰(shuí)在濫用“人民的名義”？
亂象的背后推手，往往是那些以盈利為目的的商業(yè)機(jī)構(gòu)、山寨組織。實(shí)際上，官方從沒有承認(rèn)過這些山寨稱號(hào)。千余元便能買到的“高大上”頭銜，純屬機(jī)構(gòu)“自作主張”，根本沒有公信力。
南方都市報(bào)：“××人民藝術(shù)家”泛濫，拆穿套路防止受騙
在商業(yè)榮譽(yù)泛濫、各類新生職業(yè)層出不窮的今天，更要講究名副其實(shí)。取締非法社會(huì)組織，曝光假機(jī)構(gòu)，或許不是一件困難的事，但更重要的是，要學(xué)會(huì)辨別，這需要常識(shí)，也需要一些細(xì)心和耐心。
上游新聞：“國(guó)寶級(jí)藝術(shù)家”1200元，不能放任“山寨稱號(hào)”欺世盜名
有關(guān)部門對(duì)此類組織的清理，不能止于簡(jiǎn)單“拉黑”，還需加強(qiáng)同公安等部門的聯(lián)動(dòng)，避免山寨組織被查后換個(gè)馬甲隨意“復(fù)活”。與此同時(shí)，也有必要細(xì)化社會(huì)組織的注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)規(guī)范，消除“碰瓷”名稱等常見套路的生存土壤。
極目銳評(píng)：1200元就能辦的“人民藝術(shù)家”證書，照出所謂藝術(shù)家的成色
商業(yè)網(wǎng)站的行為損害了正規(guī)獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性，誤導(dǎo)了社會(huì)公眾。有關(guān)部門對(duì)相關(guān)網(wǎng)站亂發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的行為應(yīng)該開展整治，維護(hù)社會(huì)公平正義。另外，有關(guān)高?；蛏鐣?huì)組織也應(yīng)該對(duì)此類假證進(jìn)行梳理排查，以免中招，讓貪圖利益者鉆了空子。
紅網(wǎng)：1200元能獲得“人民藝術(shù)家”稱號(hào)？“人民”稱謂不可濫用
“人民”稱謂的濫用是對(duì)藝術(shù)生態(tài)的破壞，更是對(duì)社會(huì)誠(chéng)信的挑戰(zhàn)。我們每一個(gè)人都應(yīng)成為守護(hù)這份尊嚴(yán)與純粹的守護(hù)者，共同營(yíng)造一個(gè)風(fēng)清氣正的藝術(shù)環(huán)境。讓“人民藝術(shù)家”這一崇高稱謂回歸其應(yīng)有的價(jià)值與意義，成為激勵(lì)廣大藝術(shù)家不斷前行的精神動(dòng)力。
正觀快評(píng)：掏錢就能買，還有多少“人民藝術(shù)家”頭銜在唬人？
相關(guān)部門應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)管規(guī)范、斬?cái)嗬骀?，?duì)違反法律法規(guī)的，依法予以行政處罰；對(duì)構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。無論如何，要讓更多人認(rèn)識(shí)到榮譽(yù)稱號(hào)不是金錢的附庸，真正的藝術(shù)要用作品說話。
九派評(píng)論：“人民”稱謂，不能被商業(yè)化利用
山寨稱號(hào)需要加強(qiáng)監(jiān)督并清查。應(yīng)該以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)厲查處那些售賣山寨稱號(hào)的機(jī)構(gòu)，對(duì)于那些明顯有違法犯罪行為的機(jī)構(gòu)與個(gè)人，絕不能有縱容心態(tài)，否則就是對(duì)那些潛心創(chuàng)作、不慕名利的藝術(shù)圈的傷害。
用戶評(píng)論