小伙好心攙扶老人反被誣陷挨了五個巴掌 警方：老人被行拘

“小伙好心攙扶老人反被誣陷毆打”“老人被行拘”，前不久，江西警方發(fā)布的這條短視頻在網(wǎng)絡上引來激烈討論。在路邊遇到摔倒的老人能不能扶？應該怎么扶？這個本不應該成為問題的問題，再次被推上風口浪尖。

警方發(fā)布這條短視頻的本意，是要對樂于助人的小伙給予肯定，對誣陷好人隨意毆打他人的行為，亮出鮮明的執(zhí)法態(tài)度。 近些年，不管是民法典對“好人條款”的修訂，還是司法機關通過一件件具體的執(zhí)法樣本激濁揚清，全社會早已有了一個明確的共識，就是要讓好人不再難做，讓扶與不扶不再成為一個問題。破解“扶老人困局”，我們還有哪些事情要做？

這是事發(fā)時的公共場所視頻，視頻中可以看到一位身穿黑色上衣，看起來有些佝僂的老人，正在推搡一位身穿白色上衣的年輕小伙，小伙不停躲避著老人，始終沒有還手。

老人為什么會推搡小孟？老人手上的血又是從何而來？由于這位老人一直追著自己不依不饒，小孟最后選擇了報警。

南城縣公安局建昌派出所所長 丁小剛：8月12日，我們中午1時左右指揮中心接到報警，說有人發(fā)生糾紛，當時沒說什么事，民警去的時候就發(fā)現(xiàn)一個60來歲的老人跟一個十七八歲小孩子發(fā)生糾紛，老人家人在說什么小伙把他撞了，要去醫(yī)院。

民警趕到時，老人的家屬也到達了現(xiàn)場。 見到民警后，老人首先走了過來，告訴民警他被小孟撞傷了。

南城縣公安局建昌派出所教導員 饒亞威：老人指著自己頭上的傷，告訴民警說他是被小孟騎車，撞到之后摔傷了自己的頭部。我們詢問小孟情況的時候，小孟則跟我們說，他是騎車路過的時候，看到這個老人摔倒在地上，然后停車上前攙扶，并用老人的手機聯(lián)系了他的小孩。

當事人 小孟：我路過看他有沒有事情，然后我就給老人家屬打電話，后面他就一直弄我，我就在這里陪他，他就說你不要走，抓著我的腳，他就說我撞的他，他就指著我要打我。

在民警了解情況的過程中，老人的情緒依然很激動，并且不斷展示自己的傷口，趁著民警向老人家屬詢問事情經(jīng)過，老人又對小孟動了手，民警趕緊上前阻攔。

南城縣公安局建昌派出所教導員 饒亞威：雙方當時各執(zhí)一詞，我們查看了一下車輛，沒有發(fā)現(xiàn)碰撞的痕跡，然后老人滿身酒味，說話含糊不清。

雙方的說法大相徑庭，而此時也沒有明確的證據(jù)可以證明任何一方的說法。在這個過程中，老人一直很激動，他的家人一直控制著他，而小孟則一直躲避老人，與他保持距離。

南城縣公安局建昌派出所教導員 饒亞威：當時因為老人身上有傷，我們勸阻老人家屬把老人帶到醫(yī)院先行檢查，老人的家屬則稱，一定要小孟陪他去醫(yī)院，而且要賠償相關的費用之后才肯去醫(yī)院做相關檢查。見雙方爭執(zhí)不下的情況下，也確認老人這個傷情沒有大礙，我們就將雙方帶回了派出所。

老人堅稱被撞傷

警方查明真相

小孟說自己只是路過扶起了倒地不起的老人，老人卻堅稱自己是被小孟撞倒的，而且事發(fā)時也沒有目擊者，要搞清楚事實真相，當務之急就是能查閱到事發(fā)前后的視頻。在將雙方帶回派出所后，民警對事發(fā)路段的公共場所視頻進行調(diào)取查看。

南城縣公安局建昌派出所教導員 饒亞威：這就是我們當時調(diào)取的公共場所的畫面，站在樹蔭下休息的就是后面摔倒的老人，他站的時候跟他走路的時候都是搖搖晃晃的，走一步扶一下的，然后走到樹下休息了一下。

從畫面中可以看到，這位老人當時站在路邊的樹蔭下，走路也是搖搖晃晃，還沒走幾步就扶著路邊的樹停了下來。老人扶著樹停留了兩分多鐘后，突然倒在了路上，此時正是正午時分，路上行人寥寥無幾，路過的車輛也沒注意到躺在路上的老人。視頻畫面中老人用手臂支撐著地面，嘗試起來，但并沒有成功，這時路過的小孟發(fā)現(xiàn)了老人。

小伙路過

看見倒地老人立即上前詢問

看到躺在路邊的老人，小孟沒有多想，立即走過去詢問情況，但此時的老人說話含糊不清，就連自己家人的電話號碼也說不完整。

當事人 小孟：問他家屬電話號碼，然后他說半天說不清，就發(fā)現(xiàn)他喝了酒，后面就拿他手機給他家屬打電話。

可就在小孟站起身后，老人卻突然伸手抓住了小孟的腿。

當事人 小孟：他就和我說你別走，開始沒聽清，我就蹲下來，然后他就說是我撞的，問我為什么要撞他。

老人的話讓小孟始料未及，此時他也察覺到老人喝了酒，身上散發(fā)著酒氣，小孟當時覺得老人應該只是誤會了自己。

從視頻畫面中可以看到，二人交流了很久，并且從老人的肢體動作上可以看出，此時他的情緒也比較激動。幾分鐘后，老人自己站了起來，并且不斷逼近小孟。

老人掌摑小伙

老人家屬指責小伙撞人

老人不斷用手指著小孟，兩人一進一退，小孟不斷躲避老人，而對方卻是步步緊逼。幾分鐘后，老人的家屬到達了現(xiàn)場，也就在這時，老人突然動手，揚起手臂扇了小孟兩個巴掌。

隨后老人與家屬交談了兩句，又突然轉(zhuǎn)過身，再次扇了小孟一個巴掌，這時老人家屬才將老人攔住。

記者：他一共打了你多少下有印象嗎？

當事人 小孟：5個巴掌。

記者：記得這么清楚。

當事人 小孟：因為打得很重。

記者：他在打你的時候，你有沒有覺得我扶了他好后悔？

當事人 小孟：沒覺得。

記者：我看你其實是非常委屈的，在執(zhí)法記錄儀的畫面里面，警察到了之后是不是感覺更委屈？

當事人 小孟：肯定委屈，我去扶他，他們不感謝我，還直接給我來一個巴掌。

雖然覺得很委屈，但是小孟說他始終沒有后悔去幫助老人，而是堅信清者自清。

警方通過調(diào)取公共場所視頻還了小孟清白，老人家屬也終于看到了事實真相，隨后向樂于助人的小孟表達了歉意，老人最終因毆打他人被行政拘留九日并處罰款200元。

而對于網(wǎng)友廣泛討論的，為什么只因毆打他人對老人進行行政處罰，而不是以敲詐勒索進行刑事處罰，辦案民警也給出了回應。

南城縣公安局建昌派出所教導員 饒亞威：第一個是老人當時是醉酒的狀態(tài)，他的意識不是很清醒。第二他又摔到了自己的后腦，導致他誤以為是小孩撞到了他，導致他受傷。在看完監(jiān)控視頻之后，老人和他家屬對這個事實比較認可，也表達了自己的歉意，所以我們認為之前是因為誤解產(chǎn)生了這種情況，所以說認定敲詐勒索事實上可能比較牽強。

“扶不扶”再引熱議

記者街頭采訪

小孟的遭遇被報道后，引來了激烈討論，甚至還有媒體在網(wǎng)絡上發(fā)布了“路邊遇到老人摔倒你會去扶嗎”的投票。其中很多網(wǎng)友表達了自己的顧慮和擔憂。那么在現(xiàn)實生活中，大家遇到這種情況到底會怎么選擇？發(fā)生在小孟身上的這件事，對他自己和他身邊的人，又帶來了怎樣的影響呢？我們的記者在事發(fā)地撫州市南城縣的街頭做了采訪。

通過采訪記者發(fā)現(xiàn)，對于樂于助人的小孟，大家都表達了肯定和支持，并且大部分的受訪者表示，如果是自己遇到老人摔倒在路邊，肯定會去扶，但是扶之前也許會先拍照取證，或者找路人幫自己證明，以免引起不必要的麻煩。而作為這次事件的當事人，小孟在接受記者采訪時也表達出了同樣的想法。

當事人 小孟：就算之后再碰見這樣的事情我還是會去做，做好事能做一點是一點，做一件是一件，把自己保護好就好了。

善良不應被欺

善良更需剛性呵護

在伸出援手的同時還要考慮保護好自己，這樣的顧慮本不該存在。小孟的遭遇再次告訴我們，善良不應該被誤解、被欺辱，而是應該得到更加剛性的全方位呵護。

中國政法大學副教授 朱?。喝绻娏x勇為者的權利不受到保護的話，那么社會上這種善舉會越來越少。當善舉少到一定程度的時候，社會上每一個人都會嘗到后果，社會其實就是一個人人為我，我為人人的社會。

司法層面不斷釋放正向信息

扭轉(zhuǎn)消極現(xiàn)象

專家表示，“扶老人困局”由來已久，如何讓施以援手的人們不再心存顧慮，這些年不管是從立法層面，還是具體的執(zhí)法層面，都有許多具體的措施和事例，不斷地向公眾釋放著正向信息，以此來慢慢扭轉(zhuǎn)“好人難做”的社會現(xiàn)象和心理，撫州南城警方最早決定發(fā)布這條短視頻的初衷正是如此。

南城縣公安局建昌派出所教導員 饒亞威：當時也考慮到社會影響，老人扶不扶一直是一個熱點話題，我們覺得鼓勵好人做好事，懲戒惡人做惡事，才會真正宣揚社會的正義。

為善行撐腰

亮出鮮明執(zhí)法態(tài)度

在這個信息爆炸的時代，類似事件可能會引發(fā)公眾對善行的顧慮，但是個別的誤解或惡意并不能動搖善良的本質(zhì)，而法律也始終站在善良的一邊， 撫州警方在這起事件中迅速介入，為少年討回了公道。公正高效的執(zhí)法行為，不僅維護了法律的尊嚴，更有力地捍衛(wèi)了社會的信任。

南城縣公安局的這條短視頻發(fā)布之后，在網(wǎng)絡上掀起軒然大波，作為這起案件的主辦單位，建昌派出所也感受到了從未有過的輿論壓力，但令人欣喜的是，不管輿論再喧囂，社會公眾對于公安機關鮮明的執(zhí)法態(tài)度，給予了贊同和肯定。

清華大學法學院教授 張建偉：要肯定公安機關對于老人的行政處罰是非常正確的，而且對于正義的伸張來說，是必要的舉措。公安人員從正義的立場出發(fā)，在自己的職權范圍之內(nèi)，依法處理這個案件。

中國政法大學副教授 朱巍：不僅在于處罰他個人，而在于把這個案子的結果彰顯社會，做好人有好報，法律會支持你，會鼓勵你，做壞事勿以惡小而為之，你也要承擔法律后果，我覺得這個是這個案子中最核心的一個點。

懲惡揚善、激濁揚清，這正是良法善治的應有之義。2021年1月1日，被稱為“社會生活百科全書”的《民法典》正式實施，其中就專門設立了“為善舉撐腰”的兩個法律條款。

中國政法大學副教授 朱?。何覀兘o它起了個名字叫“好人條款”，這個條款是鼓勵做好事的人，鼓勵好人好事的條款。

“好人條款”

從法律層面對助人者給予保障

我國民法典第一百八十三條規(guī)定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償。第一百八十四條規(guī)定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

中國政法大學副教授 朱?。哼@兩條分別說的是如果去幫助別人的時候，見義勇為的人受到傷害了，那么侵權人肯定要承擔責任，如果侵權人賠不了或者侵權人找不到了，那么被幫助的人應當給予補償。

還有一個條款是施救者去施以援手了，結果最后被救助的人認為你傷害了我，你要賠我錢的，就是所謂的“被訛上了”，這種情況民法典也有一個規(guī)定，是可以不用賠錢的，這兩條是整個“好人法”的一個重要的基礎。

增加社會信任感

也是勇于做善事重要因素

除了在法律層面為好人“撐腰”，鼓勵人們見義勇為，專家指出，增加人們的信任感也是讓大眾勇于做善事的重要因素之一。

中國政法大學副教授 朱?。汉芏嗳苏J為社會中線上包括線下，信任的代價是非常高昂的，還是要宣傳、增加社會中最核心的一個元素——信任。信任是所有法律關系所有社會關系的基礎，善良是人的本性中的一個最重要的基礎，這兩個任何一個如果被傷害了，這個社會可能就會出現(xiàn)嚴重問題。

如果受助方故意訛詐

或?qū)⑹苄塘P

不僅要在法律層面保護做好事的人，更要嚴懲做了惡事的人，專家指出，在好心攙扶老人卻反被誤解時，如果被幫助的一方存在故意訛詐，還有可能涉及刑事犯罪，觸犯刑法。

清華大學法學院教授 張建偉：敲詐勒索是一個主觀故意的行為，明明知道對方?jīng)]有撞我，現(xiàn)在要去訛詐他，想從他身上來賺取錢財，要有非法占有他人財物的目的。在扶的問題上，是不乏敲詐勒索行為的，需要去判斷是不是主觀故意的，是不是有用要挾恐嚇的方式去讓對方來交出錢財，強迫對方，從而實現(xiàn)自己非法占有他人財物的目的，所以他有主觀上和客觀上的一些犯罪構成要件來加以衡量。如果確實能夠證明屬于敲詐勒索行為，對這樣的行為應該要嚴肅處理，從重處罰。不但對本人進行懲罰，也發(fā)揮法律的一般預防作用。