今天，最高人民法院發(fā)布民法典侵權(quán)責(zé)任編司法解釋，對(duì)高空拋物的責(zé)任承擔(dān)問題進(jìn)一步明確細(xì)化。今年4月，四川自貢某小區(qū)業(yè)主巫某在家中抽煙后，將未熄滅的煙頭扔出陽臺(tái)外，引燃了14樓徐某家晾曬于陽臺(tái)外的棉絮，繼而引發(fā)大火，造成徐某人身受傷，家中財(cái)物受損?；馂?zāi)造成12樓、15樓鄰居家財(cái)物受損。案發(fā)后，巫某賠償經(jīng)濟(jì)損失五萬余元，并因此獲刑。重慶一男子李某晨因心情不好，故意將一個(gè)空啤酒瓶從21樓陽臺(tái)丟到樓下操場(chǎng)上，啤酒瓶掉落到操場(chǎng)上后破碎，碎片反彈到一名正在鍛煉的學(xué)生后背上。數(shù)分鐘后，李某晨又將一個(gè)玻璃杯從陽臺(tái)丟下，砸中正在鍛煉的學(xué)生葉某某頭部，導(dǎo)致重傷二級(jí)。最終，李某晨被判構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，獲刑十年。
聲音簡介
音頻列表
- 13小時(shí)前
- 13小時(shí)前
- 15小時(shí)前
- 16小時(shí)前
- 16小時(shí)前
- 16小時(shí)前
- 16小時(shí)前
- 16小時(shí)前
- 16小時(shí)前
查看更多
用戶評(píng)論
猶在耳
高空拋物是比較沒道德