10月1日，澎湃新聞從受害人楊妞花的代理律師、河北十力律師事務(wù)所高級合伙人王文廣處獲悉，余華英拐賣婦女、兒童罪一案將于10月11日10時(shí)在貴陽市中級人民法院開庭審理。王文廣介紹，除原一審法院認(rèn)定余華英拐賣11名兒童外，經(jīng)過補(bǔ)充偵查，檢方還指控其涉嫌拐賣其他6名兒童，其中包括其與丈夫王加文拐賣的2名兒童。
澎湃新聞此前報(bào)道，2023年9月12日，貴陽市中院一審認(rèn)定，余華英伙同龔顯良于1993年至1996年期間拐騙11名兒童到河北省邯鄲市出賣，以其犯拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；賠償附帶民事訴訟原告人李素燕、張曉峰、侯通通經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣9萬元。余華英和附帶民事訴訟原告人李素燕、張曉峰不服，分別向貴州省高院提起上訴。
二審?fù)徶?，余華英對一審認(rèn)定其拐賣11名兒童的犯罪事實(shí)沒有異議，當(dāng)庭認(rèn)罪，僅提出了量刑過重的上訴理由；其辯護(hù)人提出余華英有坦白情節(jié)，認(rèn)為量刑過重，建議從輕處罰。附帶民事訴訟代理人提出了附帶民事部分判賠數(shù)額過低的上訴理由。貴州省人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法，上訴人余華英的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。
2024年1月8日，貴州省高院裁定發(fā)回重審。法院認(rèn)為，原判遺漏余華英其他拐賣兒童的犯罪事實(shí)，部分事實(shí)不清楚，為查清余華英全部犯罪事實(shí)，應(yīng)予重審。
落網(wǎng)前的余華英
2024年9月19日，余華英丈夫王加文涉嫌脫逃罪、拐賣兒童罪一案在云南省麗江市古城區(qū)法院開庭審理。據(jù)檢方指控，王加文和余華英曾于2002年在大理將時(shí)年5歲的李聰拐賣至河北邯鄲、于2003年在麗江將時(shí)年6歲的小陳拐賣至邯鄲。庭審中，王加文表示認(rèn)罪。庭審結(jié)束后，審判長宣布休庭，擇期宣判。
據(jù)了解，此次檢方增加指控余華英所犯的4起犯罪事實(shí)中，除了指控余華英與王加文作案2起，還指控余華英另與龔顯良作案2起、拐走兩對兄弟共計(jì)4名兒童，兩人將其中的3人拐賣至河北邯鄲，將另一名年齡稍大的兒童留在貴陽一家游戲廳內(nèi)。后該名兒童遇到好心人被送至派出所，在民警的幫助下回到家中。
用戶評論