刑事證據(jù)審查三步法則

9.3萬

來自刑事訴訟第一線的理論結(jié)晶。她認為刑事證據(jù)審查應當由“（單個）證據(jù)亡分解驗證”，經(jīng)由縱橫交錯的證據(jù)之間的“雙向?qū)Ρ取保僮鼍C合分析、評判(亦即體系性的)才?可能達成共識性事實認定

聲音（244）評價（0）

正序?|?倒序

第二版序言——第三條道路?實質(zhì)解釋論?融合兩大法系
717
1年前
推薦語之一 “分解驗證”“雙向?qū)Ρ取薄熬C合分析”三步法則很好
903
4年前
推薦語之二 “三步法則”契合司法改革更具實用價值
796
4年前
推薦語之三從典型案例和實戰(zhàn)經(jīng)驗出發(fā)的、理論密切聯(lián)系實際
792
4年前
推薦語之四 “說得好”“可操作”“有用”
722
4年前
二、分解驗證有何功能？（一）非法證據(jù)的排除功能
1165
4年前
我國的非法證據(jù)排除規(guī)則何去何從？
1134
4年前
刑事證據(jù)審查三部法則目錄
1125
5年前
預防錯案從證據(jù)審查開始（自序）
959
4年前
非法證據(jù)排除疑難問題百問索引 1-13
804
4年前
非法證據(jù)排除疑難問題百問索引 14-28
731
4年前
非法證據(jù)排除疑難問題百問索引 29-43
681
4年前
非法證據(jù)排除疑難問題百問索引 45-62
695
4年前
非法證據(jù)排除疑難問題百問索引 63-80
659
4年前
非法證據(jù)排除疑難問題百問索引 81-100
667
4年前
概論
688
4年前
一、審判中心主義對證據(jù)審查有何影響？
778
4年前
一、（一）審判中心主義的內(nèi)涵厘清
754
4年前
一、（一）1.庭審實質(zhì)化是司法改革的精髓
682
4年前
一、（一）2.證據(jù)裁判原則?直接言詞原則
734
4年前
一、（二）審判中心主義與證據(jù)審查 1
709
4年前
一、（二）2.證據(jù)能力（合法性）審查將變得更加重要
680
4年前
一、（二）3.當庭審查證據(jù)的能力將更加重要
632
4年前
一、（二）4.證據(jù)問題的庭審對抗性增強
624
4年前
二、證據(jù)審查是否有方法可循？
622
4年前
三、“三步法則”是怎樣煉成的？
600
4年前
三、1.發(fā)現(xiàn)
602
4年前
三、2.發(fā)展
577
4年前
四、“三步法則”基本形象如何？
576
4年前
第一篇分解驗證
596
4年前
第一章分解驗證的意義與基本方法
607
4年前
第一節(jié) 分解驗證的內(nèi)涵與功能
582
4年前
一、分解驗證的對象是什么？
607
4年前
（二）瑕疵證據(jù)的補正功能
568
4年前
（三）“假象印證”的預防功能
577
4年前
（四）錯案?的預防功能
557
4年前
第二節(jié) 證據(jù)能力的三要件
573
4年前
一、證據(jù)能力與相關(guān)概念的關(guān)系如何？1.證據(jù)能力與證明力的關(guān)系
568
4年前
2.無證據(jù)能力的證據(jù)與非法證據(jù)、證據(jù)合法性之間的關(guān)系
600
4年前
3.非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)的關(guān)系
562
4年前
二、證據(jù)能力的要件是什么？
563
4年前
第三節(jié) 分解驗證的基本方法
528
4年前
一、分解驗證的操作工具是什么？
538
4年前
二、證據(jù)分組有哪些方法？
531
4年前
三、證據(jù)摘錄有哪些原則？
533
4年前
四、證據(jù)摘錄有何基本要求？
500
4年前
第二章分解驗證中的證據(jù)禁止規(guī)則
527
4年前
第一節(jié) 非法證據(jù)排除與證據(jù)禁止
503
4年前
一、德國的證據(jù)禁止理論是怎么回事？
562
4年前
二、美國的非法證據(jù)排除理論真相為何？
468
4年前
二、美國的非法證據(jù)排除理論是怎么回事？（二）
486
4年前
二、美國的非法證據(jù)排除理論真相為何？（三）
486
4年前
二、美國的非法證據(jù)排除理論真相為何？（四）
476
4年前
四、美國的非法證據(jù)排除理論真相為何？（五）
476
4年前
三、我國非法證據(jù)排除規(guī)則何去何從？（一）
496
4年前
三、我國非法證據(jù)排除規(guī)則何去何從？（二）
480
4年前
第二節(jié) 證據(jù)禁止規(guī)則
481
4年前
（二）我國的證據(jù)禁止模式
496
4年前
一、絕對禁止使用規(guī)則與相對禁止使用規(guī)則如何區(qū)分？
493
4年前
（二）我國證據(jù)禁止模式的確立
613
4年前
二、非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)如何區(qū)分？
610
4年前
技術(shù)偵查措施務必嚴格進行程序控制
471
4年前
三、派生證據(jù)規(guī)則（“毒樹之果”）如何取舍？
496
4年前
第三節(jié) 辯方提供的證據(jù)能否適用證據(jù)禁止規(guī)則
456
4年前
一、我國刑事訴訟法和司法解釋關(guān)于該問題的規(guī)定如何理解？
552
4年前
二、私人非法取證應否排除的理論依據(jù)是什么？
449
4年前
三、辯方證據(jù)是否排除該采取何種標準？
418
4年前
第三章各類證據(jù)分解驗證的操作方法
473
4年前
第一節(jié) 物證和書證的分解驗證
539
4年前
一、物證、書證來源如何分解驗證？1.物證、書證來源的基本要求
619
4年前
2.物證、書證的原始性問題
518
4年前
第二節(jié) 言詞證據(jù)的分解驗證
462
4年前
一、言詞證據(jù)來源如何分解驗證？
499
4年前
2證人的年齡并非是決定該證人能否具有作證資格的關(guān)鍵
452
4年前
3.證人與當事人之間存在利害關(guān)系是否影響證據(jù)能力？
459
4年前
4.關(guān)于偵查人員證人資格問題
474
4年前
5.關(guān)于單人提審問題
452
4年前
二、言詞證據(jù)取得過程如何分解驗證？
458
4年前
（一）刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)的爭議問題
453
4年前
1.刑訊逼供如何理解？
437
4年前
2.暴力、威脅如何理解？
457
4年前
2.暴力、威脅如何理解？（1）（2）
447
4年前
3.“等非方法”如何理解？
460
4年前
4.因果關(guān)系是排除非法證據(jù)的必要條件
600
4年前
5.刑訊逼供、暴力、威脅是否有程度上的要求？
463
4年前
（二）關(guān)于欺騙、引誘獲得的言詞證據(jù)是否排除的問題
484
4年前
（二）關(guān)于威脅、引誘獲得的言詞證據(jù)是否排除的問題（二）
484
4年前
（二）關(guān)于欺騙、引誘獲得的言詞證據(jù)是否排除的問題（三）
586
4年前
（三）犯罪嫌疑人被送交看守所后，出所訊問是否一概排除
458
4年前
（四）關(guān)于重復自白問題
426
4年前
（五）程序性權(quán)利未得到保障，取得的供述、證言證據(jù)能力問題
461
4年前
2.剝奪律師會見權(quán)對相關(guān)證據(jù)證據(jù)能力的影響
423
4年前
3.未成年訊（詢）問對象沒有合適成年人在場，證據(jù)能力當如何認定
452
4年前
（六）關(guān)于傳聞證據(jù)法則的誤讀與清理
417
4年前
1.原則與例外
447
4年前
2.傳聞證據(jù)與傳來證據(jù)
535
4年前
3.引入傳聞法則的理性態(tài)度
579
4年前
三、言詞證據(jù)結(jié)果如何分解驗證？
436
4年前
（一）關(guān)于核對確認筆錄問題
415
4年前
（二）關(guān)于同步錄音錄像問題
532
4年前

專輯主播

龍元富律師

5萬 839 2.5萬

簡介：一位竭盡所能幫助有緣人解決問題的律師，一位儒道佛傳統(tǒng)文化傳播者

TA的專輯