這不是一本把《史記》翻成白話,再加點(diǎn)想象鋪陳,加點(diǎn)個(gè)人感想的書。 秦始皇,人們習(xí)慣上把他認(rèn)作暴君,從古至今從小學(xué)課本到學(xué)者論著。的確,史書中記載著他的暴行:他用“伏尸百萬,流血漂櫓”的屠殺統(tǒng)一了中國(guó);他用“嚴(yán)刑峻法”,“焚書坑儒”的獨(dú)裁統(tǒng)治著帝國(guó)以至于“劓鼻盈蓑,斷足盈車”,被判割鼻子斷足的人太多割下的鼻子用筐裝,砍掉的腳用車?yán)棒饕氯?,囹圄成市”,囚犯堵塞了道路城市到處是監(jiān)獄;他用征發(fā)七十萬受過宮刑和其他徒刑的罪犯,來為自己修宮殿造陵墓。
獨(dú)裁和暴政不得人心他的暴行終于引發(fā)了陳勝,吳廣的起義。秦帝國(guó)只存在了短短14年便被農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)所推翻……
然而,當(dāng)《真秦始皇 智取六國(guó)》作者用另一種讀史原則,不帶偏見地審視歷史典籍的時(shí)候,上述聳人聽聞的形容詞和人們的習(xí)慣印象,卻經(jīng)不住歷史事件的反誥。
《真秦始皇 智取六國(guó)》以秦始皇一生為線索以獨(dú)特的讀史原則審視典籍,不僅描繪出全新的秦始皇統(tǒng)一六國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)畫面,還為我們展現(xiàn)了一個(gè)真實(shí)可信的,與我們心目中褒貶迥異的真秦始皇。
程步讀史原則:
一,采信記載時(shí)間、地點(diǎn)、事件的文字,摒棄文學(xué)描寫、心理描寫和形容詞。
二,謹(jǐn)慎對(duì)待人物對(duì)話:君王任何場(chǎng)合的說話,予以采信;公眾人物之間、公眾人物與百姓之間公開場(chǎng)合的對(duì)話,區(qū)別采信;公眾人物隱秘場(chǎng)合的對(duì)話、百姓公開場(chǎng)合和隱秘場(chǎng)合的對(duì)話,不予采信。
三,研究史書上有的事情,還要特別留心研究史書上無的事情。
不可以色色喲
秦始皇的統(tǒng)一,是歷史必然,并不是偶然。他的統(tǒng)一和后面的南北朝統(tǒng)一于隋,五代十國(guó)統(tǒng)一于元都不一樣。秦朝是奮六世余烈,才天下一統(tǒng)。并不是秦始皇一個(gè)人的功勞。只可惜二世而亡。
1878063zknf
邏輯很棒,有理有據(jù),愛你。
1533075ehmx
這才是真實(shí)的秦始皇。
西哥史磕郎
作者也是新聞采訪出身,當(dāng)知邏輯推理再嚴(yán)密、再合情合理,不能替代事實(shí),因?yàn)樯鐣?huì)事件的發(fā)生與演化實(shí)在是太復(fù)雜,遠(yuǎn)不是坐在書齋里面能推理出來的,如果這樣的推理能推出事實(shí),那么新聞采訪還要強(qiáng)調(diào)記者到現(xiàn)場(chǎng)采訪干什么?不就是因?yàn)檫壿嬤h(yuǎn)非事實(shí)嘛。司馬遷寫史記,是走了很多地方,訪了很多人,搜集了很多資料才寫成的,而且對(duì)秦始皇的評(píng)價(jià)也不是司馬遷一人如此評(píng)價(jià)。史書不管怎么寫,也不可能面面俱到一絲不落,所以不管怎么寫,漏洞都是有的。作者的質(zhì)疑精神應(yīng)該佩服,可惜僅僅是坐在書齋里憑空質(zhì)疑,沒有從其他史料中提出任何例支持自己的質(zhì)疑,假如這樣就能得出真實(shí)的歷史,那是對(duì)歷史的輕薄。相信作者寫新聞的時(shí)候也不是坐在家里就寫的吧?