《水滸傳》是流布極為廣泛的“古典文學(xué)名著”。作者從根本上否定它批判它，把幾百年來(lái)被無(wú)數(shù)人奉為英雄好漢的人物貶斥為邪惡小人、殘忍暴徒、嗜血狂魔以及淺薄混賬，遭到一些人的激烈反對(duì)甚至辱罵，自然也在情理之中意料之內(nèi)。
我只用原著中的事實(shí)和邏輯說(shuō)話。我相信，那些愿意用冷靜的理智的態(tài)度來(lái)研讀該書(shū)的人，最終一定會(huì)贊同我的觀點(diǎn)。起碼，我的“反說(shuō)《水滸傳》”，會(huì)讓樂(lè)于思考的人看到一種新的思路和新的角度。
VIVIYA_
文本分析的很細(xì)膩，個(gè)人感覺(jué)尤其是適合編劇和導(dǎo)演聽(tīng)的版本。主播聲音好聽(tīng)，節(jié)奏棒棒噠，很有代入感?。。⊙a(bǔ)充一下后期也不錯(cuò)呦！??????
xuthus3
頭一回聽(tīng)到這樣的角度評(píng)說(shuō)水滸，非常感謝！
釋妙學(xué)
水泊梁山英雄好漢，我最推崇的是魯智深，能為一個(gè)小人物抱打不平，比其他英雄好漢都強(qiáng)
瑞森天空
施耐庵無(wú)知無(wú)恥，胡說(shuō)八道…… 可是能把水滸放入四大名著的人，不是一頭豬，也是吃豬食??長(zhǎng)大的吧??????……
生如夏花美麗人生
四大名著都是底層人逆襲的過(guò)程，但結(jié)局都是杯具放了滿滿一桌。上層人心苦，下層人身苦，各有各的苦。中國(guó)問(wèn)題全在這些名著里，中國(guó)智慧中國(guó)性格中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)功能風(fēng)俗習(xí)慣全在里面如果看完就知道歷史周期律就是兩次轉(zhuǎn)型，中國(guó)歷代都能完成一次，第二次轉(zhuǎn)型被叫中興，往往失敗告終，搞生產(chǎn)力個(gè)個(gè)都是好漢，搞生產(chǎn)關(guān)系沒(méi)有人民領(lǐng)袖的心智是不行的，所以做領(lǐng)導(dǎo)要智悲雙運(yùn)最終才能在自然和社會(huì)兩大矛盾效率中帶領(lǐng)人民走向幸福。
星星_6tz
解答了我從小讀水滸的一絲絲疑慮，為啥這幫好漢武功了得，頭腦簡(jiǎn)單。謝謝老師和播講老師的分享！
Shuihuzhuan
好喜歡作者，希望快快更新
彩虹6319
這個(gè)專輯不論作者，主播都是上上佳作，才給7+分，只是因?yàn)轭嵏擦舜蠖鄶?shù)人的舊有固化的框框而已，而不愿直面接受。
聽(tīng)友402782594
演播很厲害，很擅長(zhǎng)調(diào)動(dòng)觀眾情緒，讓人聽(tīng)的入迷。書(shū)寫(xiě)的也很好很細(xì)，自己編寫(xiě)的文筆也很絕，但是有幾點(diǎn)和我所聽(tīng)說(shuō)的有些不符：水滸傳是寫(xiě)與元末明初，目的是激起軍事滿分治理零分的元朝鐵蹄之下人民的血性，是站在罪犯的角度去寫(xiě)罪犯，不去隱瞞他們的惡行，又寫(xiě)他們對(duì)自己的辯護(hù)——不然就被禁了流傳不下來(lái)了。（之前聽(tīng)過(guò)兩本書(shū)，對(duì)水滸傳的解釋和這本又有所不同，文字繁多就不列舉了：《黑水滸》《黑道白道就是無(wú)間道》）
追隨始皇征羅馬
有理有據(jù)，令人信服。