我對于那“美術(shù)家”的內(nèi)訌又格外失望。我于美術(shù)雖然全是門外漢，但很望中國有新興美術(shù)出現(xiàn)?，F(xiàn)在上海那班美術(shù)家所做的，是否算得美術(shù)，原是難說；但他們既然自稱美術(shù)家，即使幼稚，也可以希望長成：所以我期望有個美術(shù)家的幼蟲，不要是似是而非的木葉蝶。如今見了他們兩方面的成績，不免令我對于中國美術(shù)前途發(fā)生一種懷疑。
畫《潑克》的美術(shù)家說他們盲目盲心，所研究的只是十九世紀的美術(shù)，不曉得有新藝術(shù)真藝術(shù)。我看這些美術(shù)家的作品，不是剝制的鹿，便是畸形的美人，的確不甚高明，恐怕連十“八”世紀，也未必有這類繪畫：說到底，只好算是中國的所謂美術(shù)罷了。但那一位畫《潑克》的美術(shù)家的批評，卻又不甚可解：研究十九世紀的美術(shù)，何以便是盲目盲心？十九世紀以后的新藝術(shù)真藝術(shù)，又是怎樣？我聽人說：后期印象派（Postimpressionism）的繪畫，在今日總還不算十分陳舊；其中的大人物如Cézanne與VanGogh等，也是十九世紀后半的人，最遲的到一九○六年也故去了。二十世紀才是十九年初頭，好像還沒有新派興起。立方派（Cubism）未來派（Futurism）的主張，雖然新奇，卻尚未能確立基礎(chǔ)；而且在中國，又怕未必能夠理解。在那《潑克》上面，也未見有這一派的繪畫；不知那《潑克》美術(shù)家的所謂新藝術(shù)真藝術(shù)，究竟是指著什么？現(xiàn)在的中國美術(shù)家誠然心盲目盲，但其弊卻不在單研究十九世紀的美術(shù)，——因為據(jù)我看來，他們并不研究什么世紀的美術(shù)，——所以那《潑克》美術(shù)家的話，實在令人難解。
《潑克》美術(shù)家滿口說新藝術(shù)真藝術(shù)，想必自己懂得這新藝術(shù)真藝術(shù)的了。但我看他所畫的諷刺畫，多是攻擊新文藝新思想的。——這是二十世紀的美術(shù)么？這是新藝術(shù)真藝術(shù)么？
用戶評論